Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
16 minut temu, Totek napisał(a):

Jeśli patrzymy z perspektywy tego forum to fakt, mamy tu bańke i skłonnych wydać wszystko. W realnym życiu karty powyżej 3k to kupują tylko odklejeńcy. Przeważająca większość, siedzi na grafikach lub wydajnosci sprzed 5-8 lat. Masę ludzi ma w budach karty typu 1060/70 lub RX 570. 

Wszystko moze to nie. Takich jest maly procent, mlodzi i glupi a bogaci. Mam od groma znajomych ludzi bogatych w srednim wieku. Czesc z nich ma poprostu jakis tam limit finansowy i nie wydadza wiecej na karte. Nie dla tego ze ich nie stac tylko po co. Czasu i tak malo na gierkowanie, bawienie sie w skladanie kompa nie dla nich.

Pewnie rynek USA sporo podbija tam klasa srednia jeszce sie trzyma jako tako mimo ze dostala po tylku za demokratow. 

 

Kumpel, wlasciciel stacji benzynowych dostal PS5Pro od kobiety i nawet nie rozpakowal. Bogaci ludzie juz wola na holideya pojechac niz kupic GPU

 

Jestem przekonany ze jest jakis limit i mozemy juz przy nim byc gdzie cena za GPU bedzie za duza. Moze dlatego NVIDIA ogranicza podaz zeby utrzymac wysokie ceny.

16 minut temu, Totek napisał(a):

Wg mnie PCMR to już są zgliszcza, praktycznie od czasów Pascala i Polarisa wszystko się zatrzymało, a statystyki dźwigają jedynie laptopy. Preferencje ludzi się też zmieniają i zobaczcie ile ludu gra w Fortnajty, gdzie sprzęt nie jest tak istotny. Obecnie młodzieniaszek szybciej jest skory zmienić monitor niż kartę. 

Dla mnie spadek jakosci gier odpycha mnie od gierkowania. Firmy sa nastawione na maksymalna monetyzacja przy jednoczesnym minimalizowaniu nakladow na koszty produkcji. To nie moglo sie dobrze skonczyc. Do tego DEI i woke ale nie chce tego tu zaczynac bo jest wyznaczony temat do tego. 

 

Ogolnie jest paradoks, niby ludzi grajacych jest najwiecej w historii, rynek PC najwiekszy ever a jakosc gier spada na leb i szyje.

Perelki jak KCD2 czy POE2 to rzadkie wyjatki.

Opublikowano
6 minut temu, RTX4090 napisał(a):

image.png.1caa11fd79e1ffd8dd74a35089d92b21.png


37 % - więc nadal nie jest to 50 :D 

"Przecież to jest kompletna bzdura. Np. w cyberpunku w PT, różnica potrafi sięgać 52 %" :D 

Ja zawsze patrzę na fps minimalny, nie obchodzi mnie średni fps. 

 

I tutaj wychodzi  56.9 % na korzyść 5090 ;) ( tym samym przepraszam za pomyłkę z 52 %)

  • Haha 2
  • Upvote 1
Opublikowano
13 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Dlatego 5090 to może być ostatnia karta która jeszcze w ogóle miała jakiś sens zakupu. 

Kurcze, predzej 4090.

Jednak mysle ze nvidia ma juz opracowane lepsze technologie tylko chce je dawkowac  odpowiednio ze wzgledow finansowych. Po co maja sie wystrzelac z najlepszych rozwiazan jak klient kupi te slabsze.

 

Podniesli cene serii xx90 o $500 i dali + 30% w rasterze. Mysle ze jak by dali nawet + %60 to ceny nie mogli by dac wyzszej.

 

Moge sobie finansowo i logicznie zracjonalizowac serie 6090 +60% w rasterze co do 5090 jak ta sie zle sprzeda przy nawet takiej samej cenie za np 2 lata. Jak 5090 sprzeda sie dobrze to nie ma zadnych przeslanek aby dawac wiekszy skok jakosciowy. Wystarczy ze beda lepsi od konkurecjii

Opublikowano
21 minut temu, zielony21122 napisał(a):

Ja zawsze patrzę na fps minimalny, nie obchodzi mnie średni fps. 

 

I tutaj wychodzi  56.9 % na korzyść 5090 ;) ( tym samym przepraszam za pomyłkę z 52 %)

Ale znalazłeś jeden wykres, na którym jest anomalia w tym teście i to ma być poparcie teorii 50+% więcej %-)

w 1440p minimalny fps też jest 28% wyższy, w 4k bez fg i dlss też są to okolice 30%, tylko ten jeden wykres w tym teście to 57% więcej

są jeszcze inne strony testyjące :

FFs3djJs68MaSFzQG8hmG6-970-80.png.webp

Opublikowano
6 minut temu, Roman_PCMR napisał(a):

Kurcze, predzej 4090.

Jednak mysle ze nvidia ma juz opracowane lepsze technologie tylko chce je dawkowac  odpowiednio ze wzgledow finansowych. Po co maja sie wystrzelac z najlepszych rozwiazan jak klient kupi te slabsze.

 

Podniesli cene serii xx90 o $500 i dali + 30% w rasterze. Mysle ze jak by dali nawet + %60 to ceny nie mogli by dac wyzszej.

 

Moge sobie finansowo i logicznie zracjonalizowac serie 6090 +60% w rasterze co do 5090 jak ta sie zle sprzeda przy nawet takiej samej cenie za np 2 lata. Jak 5090 sprzeda sie dobrze to nie ma zadnych przeslanek aby dawac wiekszy skok jakosciowy. Wystarczy ze beda lepsi od konkurecjii

Jezeli 6090 bedzie w 3nm to pewnie energetycznie bedzie przy 5090 ~w okolicach 600W, chyba ze zdecyduja sie na 2x 12HPWR. Ale zapewnie dowalą wyższy zegar i wiecej CUDA/RT. Z tym, że jak wiemy juz z teraźniejszej historii nawet jak wydadza go w cenie 7000-8000zł w ilosci sztuk 100 to nie ma znaczenie bo cena poszybuje do wartosci o ktorych nam sie nawet nie śniło

Opublikowano
10 minut temu, lokiju napisał(a):

Ponoć istnieje już jakaś nowa technologia  od NV zmniejszająca zużycie Vramu ale na razie w fazie testów.

Za to z fazy testów już wyszła technologia Wallet Drain MDG (Multi Debet Generator), jest już wdrażana z sukcesem. :E

Opublikowano (edytowane)
53 minuty temu, lokiju napisał(a):

Ponoć istnieje już jakaś nowa technologia  od NV zmniejszająca zużycie Vramu ale na razie w fazie testów. To co 6080 z 12GB vramu a może z 8? %-)

Tak ale nie działa na tej zasadzie co myślisz, musi zostać zaimplementowana w silniku gry.

 

https://github.com/NVIDIA-RTX/RTXNTC?tab=readme-ov-file

Edytowane przez Kris194
  • Sad 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


×
×
  • Dodaj nową pozycję...