Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Też jestem zły na to, że przedstawił nowa technologie w szczegolnosci x3 i x4 jako cos na miare wydajnosci karty, a nie czegos ekstra(pewnie zeby uzasadnic wyzsze ceny..). No ale poza tą kwestia samo x3 czy x4 mozna uzywac nie jest to alternatywa dla czystej wydajnosci, ale jakis tam aset tak, i fajnie cos takiego miec 

Nie bez powodu kazdy szanujacy sie tester Hardwaru patrzy na jego czysta wydajność a nie sztuczki. Bo sztuczki mieszają i zaburzają prawdziwa wydajność sprzętu.

Pokaz Huanga wyraźnie wskazał w ktora strone próbuje Nvidia iść w marketingu a próbuje wmówić ze sztuczki i realna wydajność to jest to samo.

Opublikowano
2 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Kto nie widzi artefaktów na FG to od razu wypad do okulisty. Kto nie widzi artefaktów na mfg to może się odrazu odstrzelić, bo to już nie do odratowania. 

Szczęśliwi ci, którzy artefaktów nie widzą, a laga nie czują :lol2:

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

@x-kom Można prosić o podwyższenie cen 5080 do 10000zł~~ i 5090 do 30000zł~~? Moglibyście nazbierać na stanie kilka sztuk tym sposobem, a jacyś frajerzy by kupili i potem sobie w twarz pluli że przepłacili 15-20tyś zł =D

A potem za miesiąc dwa czy trzy jak już będzie normalna dostępność, jak już frajerzy przestaną kupować, będziecie mieli kilkaset czy kilka tyś sztuk obniżyć do MSRP albo nawet poniżej? Wolałbym takie coś niż te wasze podwyżki o 1000zł czy 2500zł na sztuce (5080) czy o 5-8tys na sztuce (5090) =(

 

Pozatym fajnie byłoby zobaczyć 5090 za 40tys na allegro/olx =D

Edytowane przez Wacuaw
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Nie bez powodu kazdy szanujacy sie tester Hardwaru patrzy na jego czysta wydajność a nie sztuczki. Bo sztuczki mieszają i zaburzają prawdziwa wydajność sprzętu.

Pokaz Huanga wyraźnie wskazał w ktora strone próbuje Nvidia iść w marketingu a próbuje wmówić ze sztuczki i realna wydajność to jest to samo.

Dokładnie tak jest. I podobnie jak samo FG w niektorych grach działa fenomenalnie, a w innych niestety robi przekłamania obrazu albo rozjazd pixeli. Bardzo dużo zależy od silnika gry, niestety sporo osob (z bardzo niskim pojeciem) zagra w jakas gierke, akurat jej sie trafi gra gdzie FG zostal źle zaimplementowany i potem wypisuje farmazony, pamietam jak pierwszy raz sprawdzalem w Diablo 4 tam byla tragedia, ale dałem szanse w AW2 i CP77 i tam jest juz dobrze. Wiec tutaj definitywnie nie mozna mowic o wydajnosci, ale w zależnosci od gry raczej o okolicznosciowym booscie FPS 

Edytowane przez maxmaster027
  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Moja nie, ale forum jest dla wszystkich. A większość już oddała głos w ciągu tych kilku dni, że ta dyskusja powinna być ukrócona bo nie ma sensu żadnego :)

Dodaj go do ignorowanych i problem masz z glowy.

  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, maxmaster027 napisał(a):

Wiec tutaj definitywnie nie mozna mowic o wydajnosci, ale w zależnosci od gry raczej o okolicznosciowym booscie FPS 

Ale jest to promowane jako "4090 performance" i to jest problem, bo nigdy FG nie będzie 100% zamiennikiem czystej wydajności.

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Weź im w końcu bany porozdawaj bo to nudne już jest. 5 doba i to samo pierdololo.

Zaraz 1000 stron pyknie, a mamy 10 użytkowników serii 50xx, więc pierdololo to tutaj od początku jest 

Edytowane przez Joloxx9
  • Haha 2
Opublikowano
Teraz, tomcug napisał(a):

Ale jest to promowane jako "4090 performance" i to jest problem.

No jest...myśle, że jakby tego w ten sposob nie ujęli to by zostało bardzej pozytywnie przyjete. A tak każdy recenzent niemal bez wyjatku czy to w PL czy DE czy USA starał sie udowodnic ze FG to nie wydajnosc, a fajny ficzer

Opublikowano
2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

Blackwell okazuje się być bardzo słabą architektura. Nie wiem co oni przez prawie 3 lata tworzyli. 

AI robili i jeszcze raz AI.

 

W necie nie ma dokładnych cen, ale z tego co tam się pojawiało to szacunki mówiły, że szafka nvidii z 72 układami NVIDIA GB200 NVL72 ma kosztować ~3 miliony zielonych :E 
https://www.nvidia.com/en-us/data-center/gb200-nvl72/

 

Z tego co było w mediach już kilka miesięcy temu podawane mieli zaklepane preordery na rok od największych corposów świata jeśli chodzi o układy pod AI Blackwell.

 

Więc dla nich klepanie GB202 pod 5090ki dla graczy za 2k czy 3k zielonych to tylko taka ciekawostka przyrodnicza obecnie. Hajsy z tego w porównaniu do układów AI są mizerne.

 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

To teraz świętym gralem posiadaczy 5080 będzie 1 test w cp2077 bez rt/pt?

:smiech:

 

Dajcie mi karte, a wykres sie znajdzie. Przypomne, ze wlasciciele 4080/S tez maja swoj wykres.

 

Screenshot_20250208_105957_Chrome.thumb.jpg.dfac7456cc1dcda8bf7230197df523af.jpg

Edytowane przez DżonyBi
  • Haha 1
  • Upvote 6
Opublikowano
1 minutę temu, Kiper09 napisał(a):

I co wy zawsze DDU w trybie awaryjnym i dopiero instalujecie sterowniki??

Zawsze nadpisuję. Raz na ruski rok, a czasem i dwa zdarzy się problem to wtedy dopiero trzeba potraktować DDU.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zadałem pytanie, odpowiedź nie jest obligatoryjna. Po co więc ją dałeś, skoro masz pretensje że pytam? Twoja odpowiedź nie miała uzasadnienia, odniosłem się też do jej pierwszej części ("Rzuć okiem na zdjęcie powyżej: jaką przewagę daje mi diesel, kiedy różnica w spalaniu jest jak wyżej, a różnica w cenie zakupu to ~16 tys. zł?") na co nie raczyłeś odpowiedzieć i teraz masz pretensje że zadaję pytanie...
    • 9070xt w końcu fajna karta AMD w zasadzie od 5700xt… tylko AMD za długo kisi jej potencjał przez fsr. Raz, że wciąż zbyt mało tytułów, dwa, że obecnie jak robią krok do przodu, dlss robi dwa. W jakiejś dłuższej perspektywie może jednak jeszcze pokazać pazur jeśli AMD w końcu się za to sensownie weźmie. Ja akurat zmieniłem na 5070ti z 9070, bo ile można czekać, miało być we wrześniu potem w listopadzie… jeśli komuś jednak nie zależy na jakimś konkretnym tytule, ale ogólnie mieć kartę na parę lat, to w sumie cholera wie co będzie. Potencjał jest, AMD też musi przyspieszyć z fsr, bo jak tak dalej pójdzie, to 2x więcej będzie się wciąż opłacało płacić za 5070ti tylko przez dlss.    „czysty raster” jeszcze się tu potrafi przewijać - w obecnych czasach totalną głupotą jest na to patrzeć… ciekawe czy jak była przesiadka z akceleratorów grafiki na gpu to też ludzie się musieli tyle czasu przestawiać się, że te 3dfx już nie miały sensu. YT niestety robi złą robotę, ale czemu nie porównywać obecnych SM wykorzystując je „kompetnie”, skoro generują lepszy obraz, tylko kastrować je z tensorów i podniecać się rasteryzacją. Z czasem jeśli nie będzie mocniejszej innowacji, to cuda pewnie  zostaną tylko dodatkiem do tensorów i wcale nie byłoby dziwne jakby w rastrze rtx 6xxx czy 7xxx były słabsze niż 4xxx… Skoro wrażenia z tego co na ekranie są lepsze na nowych SM-ach jako całość (pomijając fg) to co trzeba mieć w głowie, żeby wydajność porównywać na siłę upośledzając gpu…
    • Tak zdaje sobie z tego sprawę. Wieczorem po pracy sprawdzę to. Mam nadzieję że moze riser nie docisniety albo gdzieś zgięty bo jednak mam małą obudowę. Też zamontuje kartę bez risera dla sprawdzenia oczywiście. Ogólnie wszystko gra nie ma żadnych problemów a wczoraj przed wyłączeniem pc z głupoty odpaliłem gpu z i zdziwienie😅 Najlepsze jest to że skoro riser 4.0 a pokazuje w gpu z 5.0 i to tez mnie zastanawia🤔 wydajność jakby sie zgadzała nawet
    • @DarkeVo Nic na tym wydajnosci nie zyskasz x16 vs x8 na Pcie 5.0 daj se spokój
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...