Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
42 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Benchmark Steel Nomad to chyba jedyne miejsce gdzie 5080 po OC dogania, a nawet przebija 4090.

 

W sumie trochę to dziwne. 

Myślę, że po mocnym OC i zwiększeniu power limitu 5080 może nawet delikatnie prześcignąć 4090. Póki co większość 4090 nadal wyprzedza 5080 po OC w tym benchmarku tutaj na ITH, chociaż wiadomo, że różnice nie są duże. Mój Suprim 4090 po UV z OC pamięci (ciagnie max 380W) nadal ma lepszy wynik niż 5080 po OC, ale fakt, 5080 po OC jest bardzo blisko :) Gdyby tak dali tej karcie 20-24GB GB pamięci to by było pięknie, ale to się stanie pewnie dopiero w wersji Super. 

Edytowane przez Pavel87
Opublikowano
46 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Benchmark Steel Nomad to chyba jedyne miejsce gdzie 5080 po OC dogania, a nawet przebija 4090.

 

W sumie trochę to dziwne. 

Benchmarki swoje, rzeczywistość swoje,  time spy rtx3080 nie zbliżały się do rx6800xt w grach było inaczej

Opublikowano
Teraz, PiPoLiNiO napisał(a):

No jak jesteś redakcjom to owszem. Asus chyba podawał 8 albo 9 podłączeń do swoich zasilaczy w przypadku kabla do nowych kart.

 

Normalny człowiek raczej wpina raz na rok-dwa, albo rzadziej.

No ale jak wymieniasz kartę to co ? Nowy kabel potrzebny :smiech:

Opublikowano
5 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

 

Czyli Astral ratuje dupe redakcjom. Zalecenie proste, nie używać używanych wcześniej kabli. Cóż, przy cenach kart, nowy przewód to marginalny wydatek. Ale w sumie od premiery 4090 wiadomo, że wtyczki mają ograniczoną liczbę wpięć i powyżej niej stają się niebezpieczne, co podają sami producenci.

Nie tłumacz ich bo to jest więcej niż żenujące. Kabel zasilający od monitora czy lodówki też byś wymieniał przy każdym podłączeniu?

Opublikowano
8 minut temu, Pavel87 napisał(a):

Myślę, że po mocnym OC i zwiększeniu power limitu 5080 może nawet delikatnie prześcignąć 4090.

Zwiększenie power limitu samo w sobie nie zwiększa oc , zwiększenie napięcia poprawia oc, a wtedy potrzebny jest większy power limit

W 4090 z biosem 1000W nie dawało to lepszego oc , bo ograniczeniem było napięcie 1.1V

Lepsze wyniki dawało tylko to że przy napięciu 1.1V karta trzymała stabilne zegary bo nie odbijała się od power limitu.

  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, PiPoLiNiO napisał(a):

@Kadajo No nie, masz 8-9 podłączeń ;) 

No niby tak, ale to co pokazał wczoraj J w sowim filmie trochę mnie zmartwiło, gdzie po pierwszym podłączeniu kabel Corsaira już miał uszkodzone piny :D

Miałem sprawdzić swój ale nie wiem czy to w ogóle dotykać :smiech:

Dobrze ze moja karta nie ciągnie aż tyle papu bo mogłoby by być "gorąco" :hihot:

Opublikowano
1 minutę temu, PiPoLiNiO napisał(a):

@Kadajo No nie, masz 8-9 podłączeń ;) 

To tylko pokazuje, ze ten standard jest zrypany na maxa.

 

Po tym co widzialem to obraz jest taki: jakby to bylo 300W na wtyczke(czyli moc 2x8 pin) to by bylo git. 2 Takie zamiast 1 i 5090 nie straszny. Ale nie, bo numerki w excelu lepiej wygladali jak oszczedzili 0.3$ na jednej wtyczce. Ktora to jest dodatkowo uposledzona jesli chodzi o sama specyfikacje. 

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Tornado3 napisał(a):

obraz.png.d30566a8c405ac5d05ab05494eb0393f.png

Daj stress test z takimi zegarami,  bo z zegarami do testów to ja wyciągam w steel nomad 10300 pkt , a w samym teście można kombinować, co pokazałem wynikiem 10800 i go skasowałem

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano

Jeżeli chcecie fajny test na pobór energii w rastrerowej grze polecam nowego Kingdom plus mod na włączenie asycnCompute. Z 370 W leci na 430 - 440 W ( oczywiście fpsy też w górę ). Żadna gra bez RT mi tyle nie ssała energii.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...