Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 minutę temu, sovas napisał(a):

@Tester Wrażeń Czy wam karta robi 2700 czy 2800 przy 890mV to i tak na fps jest bardzo mała różnica.
Moża by to sprawdzić, ale pewnie to będzie coś w stylu 200fps vs 205 fps xd

Generalnie to zauwazylem ze 0.89 2700-2760 vs 0.925 2850 to roznica prawie zadna w wydajnosci, pytanie czy majac te 2850 na 0.89 bylaby wieksza roznica jesli karta i tak nie dobija do PL?

Opublikowano
2 minuty temu, Kanzu napisał(a):

@sovas ile miałeś wtedy mniejszy pobór i wydajność? Obecnie jak masz ustawione? 

Wydajność miałem wyższą niż stock. W steel nomad stock 14200, po UV 14700-14800.
W grach pobór spadał około 100W w zależności od tytułu.

Teraz to lecę na OC daily 3100+Mhz.
Na UV ventus 0,92V @ 2800 więc tak sobie, ale nie chciało mi się bardzo optymalizować.

5 minut temu, Tester Wrażeń napisał(a):

Generalnie to zauwazylem ze 0.89 2700-2760 vs 0.925 2850 to roznica prawie zadna w wydajnosci, pytanie czy majac te 2850 na 0.89 bylaby wieksza roznica jesli karta i tak nie dobija do PL?

Te 100-150Mhz dużo nie wnosi przy UV 5090

Opublikowano
12 minut temu, Tester Wrażeń napisał(a):

Generalnie to zauwazylem ze 0.89 2700-2760 vs 0.925 2850 to roznica prawie zadna w wydajnosci

2850Mhz 0.925 mam na krzywej teraz ustawione. CP w benchmarku + 3 klatki więcej i jakieś 100W mniej. Nie chciało mi się więcej bawić. Wyłączyłem nakładkę, przestałem szukać, zacząłem grać :lol2: 

Nie ma się co pucować do tych liczb tylko zrobić jak komu pasuje i spokój. Z tego porównywania między sobą nic dobrego nie wychodzi. 

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, sovas napisał(a):

3440x1440

No wlasnie, to nie jest to samo co boost w 4K, bo na nizszej rozdzialce boost idzie wyzej. Ja ustawialem i ponad 2.9GHz w Cyberku w 4K przy napieciu 910mV i dzialalo, ale ustawcie sobie stabilne min. 2750-2800 przy napieciu 910-920mV i dajcie sobie siana z tym smiesznym sportem. Ja wykorzystalem mozliwosci swojej karty i UV do wbicia 16422 w Steel Nomad i to dla mnie wystarczy. W grach kompletnie nie widze sensu robic jakis fikolkow. Sztuka dla sztuki, chyba ze ma sie FE i jest sie w czarnej D :lol2:

Edytowane przez DżonyBi
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Chujowe cewki w tym 5070ti prime. W mojej 5090 są lepsze :P

W idle cichutkie, ale pod obciążeniem trochę słychać przy zamkniętej obudowie pod biurkiem.

Sprawdzę jeszcze później na innym zasilaczu.

 

//edit: to zasilacz

Edytowane przez sovas
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, DżonyBi napisał(a):

Nastaw kompletnie bez sensu. Nie wiem czy w 4K jestes go w stanie stabilnie ustawic na dluzsza mete, ale ten nastaw jest Tobie potrzebny jak rybie rower.

No dlatego ja juz sobie dalem spokoj po ustawieniu efektywnego zegara na 0.885 2700MHz / 0.89 2730-2760 w zaleznosci od gry

  • Upvote 2
Opublikowano
15 minut temu, sovas napisał(a):

Chujowe cewki w tym 5070ti prime. W mojej 5090 są lepsze :P

W idle cichutkie, ale pod obciążeniem trochę słychać przy zamkniętej obudowie pod biurkiem.

Sprawdzę jeszcze później na innym zasilaczu.

W Asusie są najlepsze. :przytul:

  • Haha 1
Opublikowano
14 godzin temu, morfeusz747 napisał(a):

Hejka,

 

Potrzebuje na szybko podjąć decyzję który model wybrać:

Gigabyte GeForce RTX 5080 GAMING OC czy ASUS GeForce RTX 5080 TUF OC ? 🤔

Ponawiam :)

Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, morfeusz747 napisał(a):

Ponawiam :)

Gigabyte GeForce RTX 5080 GAMING OC czy ASUS GeForce RTX 5080 TUF OC ? 🤔

TUF, ze wzgledu na chlodzenie, ale wieksze ryzyko gniazda swierszczy. Mimo wszystko sprobowalbym z TUFem.

 

 

Screenshot_20250414_135824_Chrome.jpg

cooler-performance-comparison-gpu.png

cooler-performance-comparison-mem.png

Edytowane przez DżonyBi
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, kendo999 napisał(a):

taka pogoda a wy dalej gnijecie na forum nad tymi kartami

Napisal typ na forum w temacie o kartach.

Tutaj gnije co innego kolego, proponowalbym tomograf głowy na start :D

6 minut temu, DżonyBi napisał(a):

TUF, ze wzgledu na chlodzenie, ale wieksze ryzyko gniazda swierszczy

@morfeusz747 nie słyszałem cewek TUFowskich, ale miałem gaming oc i też napitalały cewki, @Umpero też ma i to samo (Ale 5090tki)

Edytowane przez Tester Wrażeń
Opublikowano
20 minut temu, morfeusz747 napisał(a):
14 godzin temu, morfeusz747 napisał(a):

Hejka,

 

Potrzebuje na szybko podjąć decyzję który model wybrać:

Gigabyte GeForce RTX 5080 GAMING OC czy ASUS GeForce RTX 5080 TUF OC ? 🤔

Ponawiam :)

MSI suprima ;-)

 

Nie wiem czy ma to dla Ciebie znaczenie ale z tego co wyczytałem Gigabyte zamiast termopadów na pamiątkach ma pastę. Nie wiem jak będzie to wyglądało po jakimś czasie jak będziesz chciał wymienić pastę na rdzeniu. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
    • No tak, WP zwykle ma dobre (choć w moim mieście to też różnie bywa), tylko albo metraż zjada cały budżet, a mieszkanie i tak "do odświeżenia", bo łazienka "po remoncie 20 lat temu", albo tanio, ale okolica podła lub stan "wrzuć kilka granatów i czekaj"... W ogóle mam wrażenie, że nikt niczego sensownego nie sprzedaje u mnie, poza tym, czego i tak nikt poza filpperami nie chce. A niby był taki boom na inwestycyjne nieruchomości... No, chyba że większe metraże po remontach i cena od 700k w górę, ale to opcja dla rodzin...    Kupić coś od dewelopera z układem, który mi kompletnie nie pasuje i próbować wycisnąć, ile się da, a potem cały czas frustrować, ale przynajmniej mieszkając już na swoim? Szczerze mówiąc, to wydaje się kiepska opcja, choć powoli dochodzę do wniosku, że jedyna słuszna. Bo WP może i znajdę lepszą, ale władować lata oszczędzania w WP i być na nią skazany jeśli nie do emerytury, to wystarczająco długo, by potem mieć jeszcze większy, niż się na to zanosi (demografia... no, chyba że "refugees welcome"), problem ze zbyciem?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...