Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Oczywiście że lepiej kupić nową, co prawda nie znamy cen ale mimo wszystko.

 

Tylko to żaden postęp, skoro przy tej samej mocy mamy tyle samo wydajności. To tylko zmiana nazwy modelu. 

 

Wręcz nawet regres, bo 4070Ti bierze mniej prądu.... 

Edytowane przez galakty
Opublikowano
13 godzin temu, Spychcio napisał(a):

Skoro 5070Ti ma mieć 350W to nie ma bata, żeby była wolniejsza od 4080S. 

Obstawiam wydajność 4080S+10%.

Jeśli 5070 Ti będzie wydajniejsza od 4080S, to u mnie spełni kryterium co najmniej dwukrotności wzrostu wydajności względem mojej 3070, 4080 oraz 4080 o tą dwukrotność tylko się ocierają. Wtedy ta karta może być warta rozpatrzenia przeze mnie, jeśli nie wypuszczą 5080 24 GB.

Zresztą, jak przesiadałem na 3070 z GTX-a 970, to po krótkim rzuceniu okiem na testy, różnica pomiędzy nimi wręcz ocierała się o trzykrotność (3070 była niemal trzykrotnie wydajniejsza względem 970).

12 godzin temu, Brolly napisał(a):

A jakieś przecieki na temat ceny 5070 ti były ? (i 16 gb vram?)

Bo cena gra tutaj kluczową rolę :E

Jeszcze nie, lecz nie spodziewam się ceny przekraczającej 1000$.

12 godzin temu, areczek1987 napisał(a):

Za 5k to startowała 4080 jak się bańka ai rozkręcała. Już nikt nie poleci na fejk klatki jak na początku.

4080 startowała od 7 kafli, tyle, że cena była wówczas tak wysoka, że się nie sprzedawała, tym bardziej, że niżej miałeś 4070 Ti za 4 kafle, który znacząco nie odstawał od 4080. Dopiero po roku NV poszła po rozum do głowy przyznając się do błędu, że cenę 4080 ustawiła zbyt wysoko, obniżyła o 200$ cenę, po drodze wydając 4080 Super, co przełożyło się na 5 kafli zł, tylko fakt, że w ciągu roku kurs USD/PLN całkiem znacząco się obniżył, że można było w naszym kraju zaobserwować obniżkę o 2 kafle na 4080/4080S.

10 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Poczekajcie jak Trump przejmie stery i zacznie mieszać. A odbije się to na cenach w Europie na pewno.

Tak namiesza, że wyjdzie Amerykanom bokiem jego fikołki :E. To jest tak powiązane ze sobą, że jak Europejczykom dowali, to tak samo dowali to Amerykanom, przyczyniając również do wzrostów cen w USA, posłuchałem kilka osób i na to co chce zrobić Trump nie tylko na towary z Europy, ale też z Kanady, Meksyku itd. z zamiarem odtworzenia produkcji wielu towarów w USA mówią jedno, to tylko się przyczyni do wzrostów cen w USA, a co za tym pójdzie do wzrostu inflacji oraz pogorszenia standardu życia. Przecież nie tak dawno Amerykanie wybrali Trumpa ze względu na koszty życia, inflacje itd.

10 godzin temu, areczek1987 napisał(a):

Najlepsze że chyba Intel napsuł krwi skoro słyszymy o 5070 z 16gb vram.

Zwykła 5070 z 16 GB Vram? Nadal nic nie słychać, ale jeżeli takowa będzie, to nic, tylko się cieszyć, bo to będzie taka 70-tka, jaka powinna być. Ale nie liczę na to, nadal będzie 5070 na 12 GB Vram na szynie 192-bit. Zresztą, żeby była 5070 16 GB, to musiałby być zastosowany odpowiednio pocięty rdzeń GB203 zamiast planowanego GB205, ponadto dając nadzieję, że 60 oraz 60 Ti będą miały szyny 192-bit na GB205 zamiast kastrata 128-bit i PCIe x8 GB206/207.

Opublikowano (edytowane)
14 godzin temu, wamak napisał(a):

Tylko jaki tu postęp, jak karta pobierająca 9% więcej energii (przy 350W vs 320W) będzie miała wydajność tylko 10% wyższą.

Wygląda na to, że ta generacja to może być kibel, jedynie ddr7 i usprawnienia w architekturze będą ją ratować. Ot taki refresz Ady, jeśli nagle będą wołać za nią worek siana to będzie kaszana. 600W dla 5090 to będzie całkiem realne. 

 

Om bliżej premiery, to zaczyna to wyglądać coraz słabiej. 

Edytowane przez Totek
Opublikowano
2 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Niedługo Nvidia wmówi swoim klientom, że będzie warto zmienić GPU tylko dla nowej wersji DLSS/FG czy tam jakie AI wcisną i zablokują tylko dla jednej generacji :E

Po co, wystarczy ze dalej beda wspolpracowali z Epiciem zeby UE5 zabijal FPS

Opublikowano (edytowane)
45 minut temu, Totek napisał(a):

Wygląda na to, że ta generacja to może być kibel, jedynie ddr7 i usprawnienia w architekturze będą ją ratować. Ot taki refresz Ady, jeśli nagle będą wołać za nią worek siana to będzie kaszana. 600W dla 5090 to będzie całkiem realne.

Myślę, że jeszcze dodam od siebie, że widząc po tych danych, jako rozważający 5070 Ti lub 5080 na 99,9% pociągnie za sobą w moim przypadku zmianę obudowy i będę zmuszony pożegnać się z moją Define C, gdyż spodziewam się takich krów, że będą w standardzie dłuższe niż 31,5-32,5 cm tak jak to jest w niemal wszystkich 4090-tkach.  Nie wiadomo co z zasilaczem, licząc te 350-400W przy aktualnym 650 W zasilaczu dodając to co pobierze 5800X3D (~100 W) + cała reszta to teoretycznie 650 W jeszcze wystarcza, lecz bardziej jednak na styk i może się okazać, że będę musiał brać coś z 750 W lub 850 W.

Edytowane przez Spl97
Opublikowano
28 minut temu, sk09372 napisał(a):

I będzie jak na premierze 4080, ile osób to kupi?

 A jaka będzie alternatywa? Gorsza wydajnościowo 4080 super za 5k?

Opublikowano
9 minut temu, muszka napisał(a):

 A jaka będzie alternatywa? Gorsza wydajnościowo 4080 super za 5k?

Nie wiemy jak wypadnie konkurencja, jak taki RX 8xxx będzie na poziomie 4080 za 4tys to wiele osób przejdzie do czerwonych, tym bardziej że tam będzie więcej pamięci.

  • Upvote 4
Opublikowano
12 minut temu, sk09372 napisał(a):

Nie wiemy jak wypadnie konkurencja, jak taki RX 8xxx będzie na poziomie 4080 za 4tys to wiele osób przejdzie do czerwonych, tym bardziej że tam będzie więcej pamięci.

Myślisz, że RX 8800 XT będzie miał przynajmniej 20-24 GB Vramu? Wątpię, będzie 16 GB.

20 minut temu, Kadajo napisał(a):

Jakiego 4080 Super, produkcja tej karty już została zakończona :D

Tak samo od 4070 w górę. Jedyne produkowane obecnie z serii 40 to kastraty 4060 oraz 4060 Ti.

Opublikowano

To zależy jaką maksymalną szynę będzie miało Navi 48. Jeżeli 256-bit, a na to się zanosi, to więcej niż 16 GB nie wsadzą, tym bardziej, że nadal mają korzystać z GDDR6. 20 czy 24 GB będzie wymagało stosowania szyny odpowiednio 320-bit i 384-bit.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...