Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, HappyLittleGamer napisał(a):

A wiemy w ogóle że nvidia ogranicza dystrybucję, a nie po prostu pospieszyłą się za bardzo bo myśleli w styczniu że AMD wydaje nowe karty bo już rozsyłali do sklepów?

Tak mogło być, NVIDII niema na pułkach a jak jest to jest droga.

AMD ma teraz z 9070XT duże pole do popisu z lepszą wydajnością, cena rekompensuje brak DLSS i innych dodatków.

Ale wiadomo fanboy nvidii nie przekonają xD

Edytowane przez P.Wiśnia
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, RTX4090 napisał(a):

Przecież AMD swoje wykresy też pokazywało z Fake Klatkami :D 

Pokaż który, bo z tego co widzę to wykresy nie są na poziomie nvidii.

Skoro jest generator X3 to wzrost powinien być na poziomie 300% a nie 30% ;) 

Edytowane przez P.Wiśnia
Opublikowano (edytowane)
19 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Nie uzyskasz takiej immersji przy malym ekranie w 1440p jak na wiekszym w 4K. Przerabialem praktycznie wszystkie rozmiary od 17" do 55" (pierwszy to mialem chyba nawet 14-15" - nie pamietam juz). Dla mnie 42" w 4K z odlegosci 100cm to sweet spot, i to nie jest tak, ze przyblizysz do siebie mniejszy ekran i uzyskasz to samo. To tak nie dziala. Wole 5090+42" 4K, niz 5080 z jakims pizdryczkiem w 1440p.

45 cali 3440x1440 oled. Immersja lepsza niż na 55 4K również oled. Ultrawide w tej konfiguracji robi robotę aż miło a fps w górę. Żadne 4K nie ma podjazdu a wystarczy nawet 5080.

Edytowane przez RtxOn
  • Like 1
Opublikowano
1 minutę temu, RTX4090 napisał(a):

image.thumb.png.dc785c721028c9e31997f60415f53301.png

Czy według ciebie to jest wykres na temat karty graficznej czy bonusu w postaci FSR?

To że Nvidia w ten sposób porównuje karty nie oznacza że AMD też. ;) 

 

Tutaj masz wykres w rasteryzacji:

image.thumb.png.4c14ce70cd073cb8820a715790f46d19.png

Opublikowano
Teraz, P.Wiśnia napisał(a):

Czy według ciebie to jest wykres na temat karty graficznej czy bonusu w postaci FSR?

To że Nvidia w ten sposób porównuje karty nie oznacza że AMD też. ;) 

Według mnie to są takie same wykresy AMD i NV...  oba wykresy z Fake klatkami. 

Ciekawe czemu porównali do cieniutkiej GRE a nie np do XT czy XTX :D czyżby procenty się nie zgadzały wtedy. 

Opublikowano
10 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

Zaczynając od zwrócenia uwagi na identyczne miniatury oraz układ wskaźników na OSD. 

Identyczne w sensie, że na miniaturce lewa i prawa strona jest taka sama czy są inne kanały które mają takie same? Co jest nie tak z układem wskaźników na osd?

10 minut temu, P.Wiśnia napisał(a):

W jaki sposób zostało ominięte oprogramowanie sterownika które sztucznie ogranicza podkręcenie pamięci?

Jeżeli byłoby wykonywane tylko OC bez UV to średnio +2 stopnie różnicy są nie do osiągniecia w przypadku +30W na tej karcie.

Skąd taki niski frametime w przypadku OC?

Ja mam zrobione na pamięciach +2000 i mi też pokazuje 16001 mhz. Na moim Vanguardzie też takie 30W różnicy wiele nie zmienia - tutaj jest X-trio ale to też dobre chłodzenie. Frametami wygląda na proporcjonalny do pozostałych wartości. 

 

Serio, chyba nie uznajecie, że dosłownie każdy taki filmik to fake. Wystarczy trochę poklikać po kanale i zauważyć jak wygląda sytuacja i na ile wiarygodne mogą być wyniki. Jest masa kanałów które na np. na tydzień przed daną premierą potrafią wyskoczyć z benchmarkami to wiadomo, że chodzi tylko o wyświetlenia. 

  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, RTX4090 napisał(a):

Według mnie to są takie same wykresy AMD i NV...  oba wykresy z Fake klatkami. 

Ciekawe czemu porównali do cieniutkiej GRE a nie np do XT czy XTX :D czyżby procenty się nie zgadzały wtedy. 

1. AMD nie porównywało kart graficznych z użyciem generatora klatek. (Nvidia już tak RTX 5070 VS 4090).

2. 9070/9070XT nie celuje w wysoki/wyższy segment na którym jest model XT/XTX.

 

Opublikowano
19 minut temu, RtxOn napisał(a):

Dobra było 5 reakcji więc jak obiecałem wypasa to daje. Możecie sobie pisać pierdy o marketach jak ostatnio ale fakt jest taki że na tamte czasy nawet goście z Ohaio i Japonii pytali skąd go mam. 364 like pod zdj na fb grupie. Zagranicznej grupie gdzie ludzie z Ny mają lepsze pc w biurach niż większość z nas w gaming roomach. I pamiętajcie mam jeszcze wiele asów w rękawie. Miłego dzionka.

1370.jpeg

No i zobaczymy już 2 razy moderatorzy pisali, że jeszcze raz wrzuci swojego wypasa

  • Haha 1
Opublikowano

1. czyli Fake klatki AMD > od Fake klatek NV :D 
2. Nie pamiętam sytuacji gdzie nowa generacja GPU (TOP nowej generacji) jest słabszy od poprzedniego TOPU. Wszak nic mocniejszego AMD już w tej generacji nie wypuści. 

Opublikowano (edytowane)

Haha. Wrzuciłem zdj karty a o tym jest temat. Ty za to cytujesz obrazek a to wbrew regulaminowi. Hahsha leżę. Poza tym lud chciał wypasa bo dał mi 5 emotek. Taki był deal ;)

Edytowane przez RtxOn
Opublikowano
5 minut temu, RtxOn napisał(a):

45 cali 3440x1440 oled. Immersja lepsza niż na 55 4K również oled. Ultrawide w tej konfiguracji robi robotę aż miło a fps w górę. Żadne 4K nie ma podjazdu a wystarczy nawet 5080.

Ale w takim ukladzie uzyskujesz dosc slabe zageszczenie pixeli, bo na poziomie 27" 1920x1080p. I Ty piszesz o kompromisach z 5090 i 4K?

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, RTX4090 napisał(a):

1. czyli Fake klatki AMD > od Fake klatek NV :D 
2. Nie pamiętam sytuacji gdzie nowa generacja GPU (TOP nowej generacji) jest słabszy od poprzedniego TOPU. Wszak nic mocniejszego AMD już w tej generacji nie wypuści. 

Udajesz głupiego czy jesteś na innym poziomie fanboy?

Jest chyba różnica między pokazaniem jak wygląda wydajność a jak wygląda pseudo wydajność z użyciem DLLS + FG.

Chyba też jesteś nie doinformowany skoro nie wiesz że AMD nie celuje w wysoki segment. Wysoki segment to max kilka % sprzedaży.

 

NVIDIA:

image.thumb.png.11791f032e06897e361eabf7cd79c875.png

 

AMD: 

image.thumb.png.4c14ce70cd073cb8820a715790f46d19.png.891555d8a9561c4442ecad0fe715f842.png

Edytowane przez P.Wiśnia
Opublikowano
1 minutę temu, DżonyBi napisał(a):

Ale w takim ukladzie uzyskujesz dosc slabe zageszczenie pixeli, bo na poziomie 27" 1920x1080p. I Ty piszesz o kompromisach z 5090 i 4K?

To ppi nie ma znaczenia w grach. Mam dwa obok siebie tego lg 45 i 55 4K. LG lepszy. 

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

Cytuje obrazek, nie twojego pc, bo zaraz go schowasz, jak poprzednio, który nie jest niczym nadzwyczajnym, mały komp w sff go bije w grach i benchmarkach :smiech:

Schowałem bo nie był to chwalupost tylko ludzie akurat obecni sami prowokowali, chcieli,  zobaczyli i usunąłem . Ty chyba serio się nie znasz. Ten PC co go wczoraj wstawiłem to najmocniejszy konfig na tamte czasy a na tej płycie ludzie bili rekordy na azocie. Z690 maximus extreme, 12900l, rtx 4090. Który niby Ssf miał by go pobić? Twój ? Nie sądzę ;)

Edytowane przez RtxOn
Opublikowano
2 minuty temu, P.Wiśnia napisał(a):

Wysoki segment to max kilka % sprzedaży.

To sprawdź dane ile % rynku należy do NV a ile do AMD. 

Ostatnio było coś takiego żę na 10 klientów - 1 kupuje AMD, 9 NV ...

Zresztą za kilka dni się okaże że TOP AMD nowej generacji będzie wolniejsze od jakiegoś kastrata NV  (tak ten kastrat NV co najwyżej powinien nazywać się 5070 a nie 5070 TI) 

Opublikowano
2 minuty temu, RtxOn napisał(a):

To ppi nie ma znaczenia w grach.

:smiech:

przesiądź się na 1280 , ppi nie ma znaczenia przecież %-)

Teraz, RtxOn napisał(a):

Schowałem bo nie był to chwalupost tylko ludzie akurat obecni sami prowokowali. Ty chyba serio się nie znasz. Ten PC co go wczoraj wstawiłem to najmocniejszy konfig na tamte czasy a na tej płycie ludzie bili rekordy na azocie. Z690 maximus extreme, 12900l, rtx 4090. Który niby Ssf miał by go pobić? Twój ? Nie sądzę ;)

To daj wyniki swojego wypasa z 3d marka :cool:

  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, SylwesterI. napisał(a):

:smiech:

przesiądź się na 1280 , ppi nie ma znaczenia przecież %-)

Odpisz na poprzedni post bo już zmieniasz temat. Boli? Wiem że boli, ale tak to jest jak się nie wie z kim się zadziera ;)

  • Haha 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...