Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
14 godzin temu, lukadd napisał(a):

@Necronom

A co masz za szrota? Zwykle w tych gierkach zrzucenie kilku detali z ultra na High jak np. mgła to z lupą szukać różnic, a do fps dostaniesz boosta z 20-30% :E Rozdzielczość zdecydowanie zrobi lepszą robotę bo działa na cały obraz niż wszystko z detali ustawione na maxa.

Kolego gdyby nie te różnice do szukania z lupą i brandzlowania się do nich, to by w digital foundry nie mieli pracy ;)

Opublikowano

Ja jakimś fanem nie jestem, nie skończyłem Stalkera, czasem zainstalowałem i miałem grać ale nigdy go nie przeszedłem, nie wiem czemu, czasem po latach patrzę inaczej na grę i wtedy mam większe chęci ją przejść. Za to ograłem wszystkie części Metro.

  • Like 1
Opublikowano
17 minut temu, caleb59 napisał(a):

W tym wypadku to jest Stalker, to tak jakbyś Ty nie kupił RDR 2 czy @Kadajo nie wziął symulatora MFS. Po prostu po tylu latach czekania niektóre gry należy po prostu kupić.

Preorder to ogólnie zło bo kupujesz kota w worku. Ale widzę dwie możliwości żeby go dopuścić, kupujesz grę przed premiera w znacznie obniżonej cenie niż sugerowana (potem, na premierę cena wraca do pionu) lub grałeś w jakieś testy beta czy coś w tym stylu i jesteś pewien ze ci się podoba to w co grałeś.
Oczyścicie to nadal ryzyk fizyk bo pełna wersja gry może być optymalizacyjnym kapsztylem albo jakieś inne ukryte kwiatki ale...


Czuje się wywołany do tablicy bo nie zamierzałem kupować MFS 2024, nawet się za bardzo nim nie interesowałem dopóki... nie zagrałem w wersje testowa i się okazało ze jest praktycznie pod każdym względem lepszy od 2020. Pytanie teraz czy podobne odczucia będą przy pełnej wersji.

  • Upvote 2
Opublikowano
12 godzin temu, lukadd napisał(a):

Mnie to tam wali. Nie robię preorderów :E
Po premierze zdecyduje czy kupić, ograć w passie, a może czy czekać, aż połatają i gra będzie po roku+ za grosze :E


Na naklejki, albo bonusową misję mnie nie złapią :E

To samo u mnie, poczekam z rok, połatają, może coś tam jeszcze dodadzą w DLC i się kupi na promo za stówkę czy mniej.

Opublikowano
33 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Mogli by się trochę bardziej postarać niż tylko zoom 200% i slow motion ;)

No niestety ale myślę, że jak tak dalej pójdzie to będą obowiązkowo 400+% a jak tego będzie wymagać sytuacja to wygrzebią najwolniejsze VA na magazynie aby dobrze było widać smużenie. Śmiechy hihy ale trochę to tak wygląda :E

  • Haha 1
Opublikowano
35 minut temu, Reddzik napisał(a):

Ja jakimś fanem nie jestem, nie skończyłem Stalkera, czasem zainstalowałem i miałem grać ale nigdy go nie przeszedłem, nie wiem czemu, czasem po latach patrzę inaczej na grę i wtedy mam większe chęci ją przejść. Za to ograłem wszystkie części Metro.

U mnie identycznie. Grałem w Stalkera ale nie pamiętam żebym go w tamtych czasach skończył. Tutaj też się mocno nie napalam, poczekam na opinie graczy, zobaczymy też jaki będzie stan gry na premierę. Jeżeli ogram to raczej w przyszłym roku. Metro również ograłem :) 

  • Upvote 1
Opublikowano

S1 to na premierę pamiętam był niegrywalny, ograłem chyba po 2 latach i siadł spoko choć grałem może z godzinkę u kumpla, bo miał lepszy sprzęt. Dopiero Oblivion Lost sprawiło, że się rozpłynąłem i chyba ze 3 razy kończyłem.

Opublikowano
39 minut temu, Joloxx9 napisał(a):

E no nie. Fallout byl pelny groteski, tutaj jej nie ma kompletnie. 

A Stalker np podziemia laboratorium X to był horror. W 2007 myślałem ze w majty popuszczę xd 

  • Like 1
  • Haha 2
Opublikowano
2 godziny temu, lukadd napisał(a):

Nom zwykle się nie sprawdzają :E Ale tutaj chociaż wyglądają w miarę normalnie. 4070 do 1440p i 4080 do 4k w grze bez RT jak nic nie zwalą totalnie to powinno tak działać.

A będzie DLSS, FSR3.1 i FG 🤭:E

Opublikowano

To nie procek bo w 1080p są wzrosty. Do tego w 1080p niby wygląda jakby test był już mocno ograniczony CPU, bo i nawet 4070Ti ma podobny wynik jak 4090 :E

Ale to się nie pokrywa z wzrostami osiąganymi przez DLSS, gdzie na wykresie robi  ~2x bazowy fps :E. Jeśli limitem byłby faktycznie CPU to nie poszło by 2x więcej fps z DLSS. Te wykresy są skopane i całkiem z tyłka. 


Zresztą GPU nie testuję się w miejscach procesorowych co by nie było :E

  • Like 1
Opublikowano
Godzinę temu, lukadd napisał(a):

To nie procek bo w 1080p są wzrosty. Do tego w 1080p niby wygląda jakby test był już mocno ograniczony CPU, bo i nawet 4070Ti ma podobny wynik jak 4090 :E

Ale to się nie pokrywa z wzrostami osiąganymi przez DLSS, gdzie na wykresie robi  ~2x bazowy fps :E. Jeśli limitem byłby faktycznie CPU to nie poszło by 2x więcej fps z DLSS. Te wykresy są skopane i całkiem z tyłka. 


Zresztą GPU nie testuję się w miejscach procesorowych co by nie było :E

Bo to nie DLSS tylko DLSS i generator klateczek.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Monitory przedwczoraj przyszły także miałem możliwość porównania ich bezpośrednio jak z również z moim obecnym Dellem. Tutaj nie sposób nie wspomnieć o tym, że nawet Samsung Odyssey G7 S32DG70 mimo, że to również panel IPS miażdży jakościowo staruszka, nawet zostawiając te same 60Hz. Kolory były zaskakująco dobre i nawet czerń wydawała mi się idealna, a przynajmniej do czasu jak obok postawiłem OLEDa Odyssey G8 . Chyba nie będę jedyny, który stwierdzi że OLED ma efekt WOW, po włączeniu gry (Clair obscur expedition 33) obraz był po prostu magiczny - oczywiście komfort gry był tragiczny bo fpsy spadły z 60 do ledwo 30-40 (od 3060 Ti cudów nie można wymagać), niemniej jednak, stojąc na łące obok świecących drzewach czułem jakbym przeskoczył o generację do przodu w kwestii grafiki  no poezja. Także w grach nie mam nic do zarzucenia. Następnego dnia wziąłem się za testy w pracy, tutaj musiałem ograniczyć jasność do 0 i kontrast z domyślnych 50 na jakieś 20 bo inaczej czułem że biel wypala mi oczy. Następnie musiałem zmienić tryb na ciemny wszędzie gdzie się dało.. Po zmianie było już spoko, jakość tekstu perfekcyjna, nie byłem w stanie zauważyć żadnych problemów z ich wyświetlaniem nawet jak wsadziłem nos w monitor w ich poszukiwaniu. Generalnie po kilku godzinach nie czułem też jakiegoś większego zmęczenia oczu czy coś także raczej nie miałbym problemów z pracą na takim monitorze.   Wracając jeszcze do Samsunga Odyssey G7, tutaj czując że to właśnie powinien być mój wybór biorąc pod uwagę przewagę pracy biurowej nad grami naprawdę byłem skłonny go wybrać... ale niestety skreśliła go nie jakość panelu, bo moim zdaniem jest super i tak, tylko tragiczny interface.. co za oszołom wymyślił takie menu wraz z niewidocznymi małym przyciskami to nie wiem ale lepiej by robotę zmienił.. wisienką na torcie jest tryb gaming który zawsze włączał mi się domyślnie po uruchomieniu monitora, ignorując moje poprzednie ustawienia, co kończyło się wypalaniem oczu.    Tutaj byłem już skłonny zaryzykować i wziąć tego OLEDa do czasu jak doczytałem, że Samsung nie oferuje 3 letniej gwarancji na wypalenia, ba! oferuje jedynie 12 miesięcy gwarancji ogólnej. Takiego ryzyka nie chcę i odsyłam oba modele. Będę szukał innego IPSa (może tego LG 32GR93U-B) bo obecna ich jakość jest naprawdę dobra, albo zamówię innego OLEDa w tym rozmiarze, który będzie płaski i z pivotem i pojawi się w sensownej cenie, ale chociaż da to małe zabezpieczenie na wypalenie.    Moja konkluzja jest taka, że nie jest tak łatwo o uniwersalny monitor w obecnych czasach   
    • Ktoś pozjadał wszystkie rozumy i zapomniał spalić te kalorie.  
    • Skoro kupiłeś WOLED to wiedziałeś na co się piszesz 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...