Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

 @ReddzikOjoj. Patrząc na grafę i ogólny downgrade, to jeśli to się potwierdzą testy wyżej, to jest źle z optymalizacją.

 gaongenre-shaun-the-sheep.gif

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, Kelam napisał(a):

 @ReddzikOjoj. Patrząc na grafę i ogólny downgrade, to jeśli to się potwierdzą testy wyżej, to jest źle z optymalizacją.

 gaongenre-shaun-the-sheep.gif

praktycznie 60fps w 2k natywnie, wszystko na ultra na karcie ze średniej półki to źle? uważam  ze mega dobrze, po włączeniu dlss to juz w ogóle baja

Edytowane przez pieciak
Opublikowano

@pieciakChłopie, ty zobacz jak ta gra wygląda i jakie są wymagania. 70 kilka fps na 4090 w 1440p, to jest dno.

Opublikowano
6 minut temu, Kelam napisał(a):

 @ReddzikOjoj. Patrząc na grafę i ogólny downgrade, to jeśli to się potwierdzą testy wyżej, to jest źle z optymalizacją.

 gaongenre-shaun-the-sheep.gif

Patrząc na rtx 4060ti jak sobie nie radzi a to coś ala moja grafa, więc będę mieć podobnie, pal licho 1440p to nawet w 1080p nie pociągnie. Trzeba będzie poczekać na DF, albo kogoś innego i ustawić suwaczki, jakiś DLSS balans z trybem E może da radę, nie mam karty z FG, więc muszę walczyć bez tego:bujawka:

Opublikowano
10 minut temu, caleb59 napisał(a):

No witam, witam - jak tam Wasze 1440p? :E Bo moje 1080p master race ma się doskonale i zagram jak jaśnie pan na max detalach i to bez DLSS zgodnie z tymi wykresami.

 

I kto się śmieje ostatni? :E

E tam, bardzo dobrze, patrząc po wykresach to spokojnie pogram w natywnym 1440p:E

Opublikowano

To po pierwsze. Ale Lumen i tak zarżnie każde starsze GPU, a nie wiem czy będzie dało się całkowicie wyłączyć RT. W takim Wukongu np. się nie da. Pora się przyzwyczajać że DLSS + FG to będzie podstawa. Takie są już standardy, tym bardziej jak ktoś chce pograć w 4K :E 

 

Już kilka lat temu było wiadomo że twórcy zamiast celować w dobrą wydajność bez uscalingu, będą traktować upscaling jako podstawę. Teraz jeszcze dojdzie FG i będzie 'optymalizacja' pełną parą. ;) 

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...