RX 8xxx (RDNA 4) - wątek zbiorczy

[Send1N 719]

36 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

Moj budzet to max 2000zl i szukam karty do 1440p.

To poczekaj chwile, zobaczę jak to będzie z 9070XT i ci mogę za 2 sprzedać 6950xt z 1.5r gwarą 

[Phoenix. 632]

Godzinę temu, sideband napisał(a):

Tak to co pokazała NV przy 4000?

Ale to ja ci mam zestawiac karty zblizone wydajnosciowo do amd?? Przeciez Ty dobrze o tym wiesz wiec nie marnuj mojego czasu bo tak jak napisalem karty zblizone do siebie byl, sa i beda wypuszczane, na tym polega konkurencja w danym segmencie

[Radio Tirana 182]

Jemu jak sądzę chodziło o to, że dwa lata temu NVIDIA nie pokazała karty z segmentu xx70 podczas pierwszej zapowiedzi. 

 

Natomiast porównywanie tych 2 premier nie ma moim zdaniem sensu, ponieważ na 4090 nie trzeba było czekać do stycznia 2023.

Edytowane 29 Grudnia 2024 przez Radio Tirana

[Phoenix. 632]

Napisalem wyraznie, ze karty w pewnych segmentach beda ze soba walczyc i nie ma to zadego znaczenia kto pierwszy i kiedy pokaze je oraz czy to bedzie predzej czy pozniej Wyjdzie 9070XT, a pozniej bedzie 5070ti lub 5070/5060ti z nia walczyla, terminy nie maja zadnego znaczenia.

[Zachy 135]

19 godzin temu, kalderon napisał(a):

Nieoficjalna - RDNA3 mimo rozbudowy względem RDNA2 (np. podwójne ALU) nie mogła wykorzystać swoich możliwości/była niestabilna z nowym sterownikiem i wina leżała po stronie błędu projektowego. W efekcie Radeony 7000 wyszły ze starym sterownikiem i praktycznie z zerowym przyrostem IPC względem poprzedników

 Niezle bajki 

 

Karta wyszla z zapowiedziana przez AMD wydajnością, sterowniki były stabilne.

Naczytaja sie ludzie pierdol i pozniej to samo puszczaja w eter...

Bratu kupilismy 7900xtx na premiere i karta nigdy nie sprawiała problemow.

Sam przerobilem 3 modele - Taichi, Nitro,Gaming oc, zadna nie sprawiala problemow 

 

Inna sprawa to wada referentów z vapo chamber, ktore to wycofano z rynku.

 

A budowa alu? Vega tez podobne cos nietypowego w budowie miala, co mialo podwajac wydajnosc i nie bylo to wykorzystywane przez programistow, tak jak w 7900. Pewnie wymagalo to  wiecej pracy i optymalizacji i kladziono na to laske.

Edytowane 30 Grudnia 2024 przez Zachy

[Phoenix. 632]

Tak obiecywalo AMD, a wyszly nici z tego i kolega dobrze pisze z czego sa wzrosty.

 

 

Sam bylem podjarany jak szczerbaty na suchary po tym slajdzie majac wtedy 6900XT ale po prezentacji grube rozczarowanie jak cala archi RDNA3.

[kalderon 132]

1 godzinę temu, Zachy napisał(a):

Karta wyszla z zapowiedziana przez AMD wydajnością, sterowniki były stabilne.

Karta wyszła z wydajnością dużo poniżej zapowiadanej, wiele mediów się nieźle obłowiło na filmikach analizujących sytuację.

Sterowniki były stabilne bo jak wspomniałem karta ostatecznie wyszła ze stabilnym sterownikiem z RXów 6000.

[Mar_s 686]

Jest coraz więcej "przecieków" potwierdzających że 9070 ma wydajność 22.5-23k graficznych w TS, czyli poziom wykręconego 7800 XT w zasadzie, nie sądzę żebyśmy tutaj mieli dostać jakąś niespodziankę.

Prądowo też bez szału bo ref ma być ciut poniżej 4070 Ti, ale powyżej 4070S, a AiB nawet do 330W.

Zważywszy że stockowo 7900 XT wykręcał u mnie prawie 27k, określenie "szału ni ma" to najłagodniejsze co można powiedzieć.   

[Zachy 135]

32 minuty temu, kalderon napisał(a):

Karta wyszła z wydajnością dużo poniżej zapowiadanej, wiele mediów się nieźle obłowiło na filmikach analizujących sytuację.

Sterowniki były stabilne bo jak wspomniałem karta ostatecznie wyszła ze stabilnym sterownikiem z RXów 6000.

Liczy sie prezentacja amd na premierę, a nie jakies spekulacje ludzikow które moga sie mocno nie zgadzać ze stanem faktycznym.

 

Amd przy prezentacji 7900 podawalo inne wyniki niz rzeczywiste? Nie.

 

To ze nadmuchano banke z jakas wyimaginowana wydajnoscia to inna sprawa.

 

Z seria 9000 ludzie tez sobie wkręcają jaka to wydajna ona bedzie, a trzeba po prostu poczekać na prezentacje AMD.

 

 

Jak chcecie domniemac wydajnosci na podstawie plotek to Wasza sprawa i problem. Ja wole poczekac na oficjalne zapowiedzi. 

[Vulc 670]

9 minut temu, Mar_s napisał(a):

Jest coraz więcej "przecieków" potwierdzających że 9070 ma wydajność 22.5-23k graficznych w TS, czyli poziom wykręconego 7800 XT w zasadzie, nie sądzę żebyśmy tutaj mieli dostać jakąś niespodziankę.

A jeszcze chwilę temu nie mówiono przypadkiem, że to karta możliwościami zbliżona do 4080? Ach, uwielbiam te wszystkie przecieki przedpremierowe.

[Zachy 135]

Dlatego trzeba czekać na oficjalna premiere, a nie bawić sie w domysly na podstawie informacji od jakichs noname'ow.

[Vulc 670]

Jasne, nie jest to nic nowego, aczkolwiek jest to co całkiem zabawne, o ile podchodzi się do tego z wymaganym tutaj dystansem.

Edytowane 30 Grudnia 2024 przez Vulc

[Phoenix. 632]

11 minut temu, Zachy napisał(a):

Amd przy prezentacji 7900 podawalo inne wyniki niz rzeczywiste? Nie.

Ty masz klapki na oczach ?? Bo to co zapowiadalo amd totalnie nie zgadza sie z tym co otrzymalismy.

 

https://www.anandtech.com/show/17444/amd-rdnanavi-3x-update-50-better-perfperwatt-using-chiplets-for-first-time

Edytowane 30 Grudnia 2024 przez Phoenix.

[Reddzik 656]

6 minut temu, Zachy napisał(a):

Z seria 9000 ludzie tez sobie wkręcają jaka to wydajna ona bedzie, a trzeba po prostu poczekać na prezentacje AMD.

Ja chcę coś na poziomie 4070S albo nawet lepiej ale z 16gb vram, a w cenie okolicy 3tyś to tylko AMD może mi to zaoferować, zapewne kosztem poboru prądu, ale może uv coś da, zobaczę czy dam radę, bo zrobienie na nvidii uv w msi afterburner wydaje się prostsze niż to co oferuje sterownik AMD- kiedyś miałem do czynienia z Wattmanem przy RX 570 8GB.

 

@Mar_s może nie będzie źle, oczywiście patrzę przez pryzmat zmiany rtx 3060ti na coś pokroju 7900gre/xt czy właśnie 9070XT powinno być spoko. Jak wyjdzie w praniu dowiemy się 6 stycznia

[Phoenix. 632]

22 godziny temu, kalderon napisał(a):

Stąd rozczarowanie gdy wyszły pierwsze karty bo okazało się że z obiecanego wzrostu wydajności na wat o 50% prawie nic nie zostało.

@Zachypolacz kropki

[tomcug 502]

5 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Ty masz klapki na oczach ?? Bo to co zapowiadalo amd totalnie nie zgadza sie z tym co otrzymalismy.

 

https://www.anandtech.com/show/17444/amd-rdnanavi-3x-update-50-better-perfperwatt-using-chiplets-for-first-time

A to pierwszy taki przypadek? To, co Intel zapowiadał odnośnie wydajności Arrow w grach, też się totalnie nie zgodziło z rzeczywistością

[Phoenix. 632]

Przypadek nie i ja to wiem ale widze kolega wyzej jest slabo doinformowany piszac, ze tak jak amd obiecalo tak bylo

[Mar_s 686]

 

@Reddzik Masz wynik z TS i Port Royal, jeżeli są legit to w renderze dobija prawie do 4070 TiS, aczkolwiek Port Royal też jest już przestarzały i podobno słabo przekłada się na gry z RT.   

[Phoenix. 632]

3 minuty temu, Mar_s napisał(a):

Port Royal też jest już przestarzały i podobno słabo przekłada się na gry z RT.   

Nie jest ale R liczy samo RT a w grach nie liczy sie samego RT tylko dodatkowo raster. Dlatego RDNA3 tak slabo liczy RT bo robi to na jednym ALU naprzemiennie. RDNA4 ma to zmienic. Nwet takie RDNA3 moze wypasc dobrze w benchmarki z samym RT bo nie liczy nic innego jak rasteryzacja.

[Reddzik 656]

@Mar_s Widziałem wyniki, ale jak to przecieki, spokojnie trzeba poczekać na prezentację a potem przed premierą na jakieś branżowe testy. Cena też gra rolę,

[Zachy 135]

28 minut temu, Phoenix. napisał(a):

39 minut temu, Zachy napisał(a):

Amd przy prezentacji 7900 podawalo inne wyniki niz rzeczywiste? Nie.

Ty masz klapki na oczach ?? Bo to co zapowiadalo amd totalnie nie zgadza sie z tym co otrzymalismy.

A pokaż jeszcze wykresy samej wydajnosci, bo do tego sie odnosilem.

Podawali tam x2 wydajnosc?

O perf/w nic nie mowilem.

 

No ale informacje mozna dobierac tak, zeby wyszlo na Twoje.

Edytowane 30 Grudnia 2024 przez Zachy

[Radio Tirana 182]

19 minut temu, Mar_s napisał(a):

aczkolwiek Port Royal też jest już przestarzały

To jest swoją drogą ciekawe, że Port Royal z Ray Tracingiem mniej wygrzewa karty niż zwyczajny Time Spy (i to zwykły, nie Extreme). 

 

Teraz to chyba warto klikać tego Steel Nomada, który jest nowszym benczmarkiem. 

[kalderon 132]

51 minut temu, Zachy napisał(a):

Amd przy prezentacji 7900 podawalo inne wyniki niz rzeczywiste? Nie.

TAK!!!!! Nie wiem spod jakiego kamienia wylazłeś, ale na premierze 7900XTX oficjalne slajdy pokazywały wzrost wydajności względem 6950XT o 50-70% w większości gier. Potem coś się zesrało i gdy karty wyszły ponad miesiąc później skończyło się na 30-35%.

[Zachy 135]

W slajdach amd to pod Twoim kamieniem było?

 

Bo jakos nie pamietam zeby co do wydajnosci podawali jakieś wyniki z kosmosu na prezentacji amd 

 

Gowno burza byla o ilosc shaderow względem zapowiedzi.

Wyniki wydajnosci tez byly w zapowiedziach noname'ow podawane zawyzone.

 

To bylo podawane:

 

https://www.purepc.pl/amd-radeon-rx-7900-xtx-i-rx-7900-xt-nowe-slajdy-od-producenta-zdradzaja-kolejne-szczegoly-na-temat-kart-graficznych

 

No ale rozumiem, ze rx 7900xtx nie jest wydajniejszy od 6900/6950xt?

 

Np purepc w testach pierwsze z brzegu cp2077:

 

- w 1440p 6900xt 68fps,a 7900xtx 98fps

50% wiecej?

- w 2160p 35 vs 64 fps.

Edytowane 30 Grudnia 2024 przez Zachy

[Phoenix. 632]

50 minut temu, Zachy napisał(a):

No ale informacje mozna dobierac tak, zeby wyszlo na Twoje.

Nie ma czegos takiego jak "moje" ja tylko przedstawiam fakty za to Ty jestes jak widac mocno oporny na wiedze i zyjesz w jakiejs bance nie potrafiac sprawdzic tego co pokazywalo AMD, a co realnie dostalismy