RX 8xxx (RDNA 4) - wątek zbiorczy

[Phoenix. 557]

Ty wgl wiesz jak firma dziala bo patrzac na to co piszesz to chyba nie. A piszac, ze to sie nie rozni juz od krypto to juz wgl jestes oderwany od rzeczysiwstosci. Jakos nie widze zeby do AI uzywalo sie kart do grania oraz braku kart w sklepach i 2-3x zwiekszona cena z powodu braku dostepnosci. W dodatku nie ma to znaczenia, ze nvidia zarabia na AI 100x tyle co na graczach bo to jest korpo ktore liczy kazdy grosz kazdego segmentu, w dodatku u nvidi liczy sie skala czyli 80% rynku na swiecie i nikt nie odpusci tego tylko dlatego, ze na czyms zarabia duzo wiecej.

Zebys jeszcze podal jakis realny przyklad jak to niby AI wplywa negatywnie na karty a nie przyklad typu tobie sie cos wydaje bo dla graczy poki co negatywnie co wplynelo to szal krypot, ktory pozostawil po sobie ogromne ceny, a do AI masz osobne molochy w zaden sposob nie wplywajace na rynek kart do grania.

Edytowane 1 Listopada przez Phoenix.

[RTX5090 73]

DLSS było krytykowane bo potrzebne specjalne jednostki
Ciekawe czy FSR będzie krytykowane bo będą potrzebne dedykowane jednostki 

[Zachy 132]

No nie wiem .

Wyznawcy jedynej slusznej drogi nv zachwalają dlss.

Dlss + fg niekoniecznie jak sa posiadaczami serii 3000.

Jesli nv znowu wprowadzi dlss 4 i fg 2.0 tylko dla serii 5000 to to niezly skok na kase.

Edytowane 1 Listopada przez Zachy

[RTX5090 73]

3 minuty temu, Zachy napisał:

Jesli nv znowu wprowadzi dlss 4 i fg 2.0 tylko dla serii 5000 to to niezly skok na kase.

A jeżeli FSR 4.0 będzie tylko dla serii 8000 to będzie to skok na kasę ?

[Mar_s 658]

Nie będzie, zostawią minimum kompatybilność o 1 gen. wstecz.

Właśnie wpadł do outletu Morele 7800 XT za nieco ponad 1900 zł, jak ktoś szuka to nie taka zła cena.

[Zachy 132]

Najpierw trzeba czekac na nowe karty amd i nv.

Wtedy sie okaże ktora firma z nowinkami technologicznymi robi wiekszy skok na kase

[Mar_s 658]

AMD raczej nie będzie miało z czym, skoro ich topowy układ ma być pośrednim pomiędzy XT a XTX, tyle że bardziej efektywnym prądowo i z lepszym RT.

[Phoenix. 557]

34 minuty temu, Zachy napisał:

Jesli nv znowu wprowadzi dlss 4 i fg 2.0 tylko dla serii 5000 to to niezly skok na kase.

A nie bierzesz pod uwage tego, ze nowa generacja to ogromny przeskok w AI i cos faktycznie nowego moze nie dzialac tak dobrze lub wcale na poprzednim genie?? Dlaczego z gory zakladasz skok na kase?? Jak kiedys gpu wychodzily nowe to stare byly na smientik i jakos nikt nie pisal o skoku na kase, a byla to zwykla rasteryzacja.

4 minuty temu, Mar_s napisał:

AMD raczej nie będzie miało z czym, skoro ich topowy układ ma być pośrednim pomiędzy XT a XTX, tyle że bardziej efektywnym prądowo i z lepszym RT.

Nadal beda 2kroki za nvidia ale lepsze RT, efektywnosc i FSR bazujacy na AI przy dobrej wycenie karty moze byc bardzo interesujaca opcja. Sam czekam.

30 minut temu, RTX5090 napisał:

A jeżeli FSR 4.0 będzie tylko dla serii 8000 to będzie to skok na kasę ?

W kazdej dziedzinie nowe sprzety dostaja cos czego nie ma ubiegloroczny sprzet, nawet samochody jesli chodzi o eletronike itp, nikt nie mowi wtedy o skoku na kase bo to zwyczajny postep.

Edytowane 1 Listopada przez Phoenix.

[Zachy 132]

Patrzac pod katem zmian co generacje nv uwala poprzednia brakiem kompatybilnosci wzgledem nowinek.

Także na cuda nie licze i sam jesli dlss 4 czy fg 2.0 bym chcial to pewnie musze kupic serie 5000.

Badzmy realistami nv chce zebys kupil nowe

[Mar_s 658]

Hmm, seria 2000 i 3000 chyba nie różniła się niczym? Poza wydajnością oczywiście.

W serii 4000 musieli odciąć grubą kreską bo towar z koparek zalewał rynek wtórny.

[TheMr. 455]

Nie czekam, ale dobrze by było jakby coś wydali. Obniży to cenę kart NV które kupie  

 

[Spychcio 389]

Obecnie podstawa w GPU to przynajmniej 16GB RAMu. Nawet nie będę zwracał uwagi na karty z mniejszą ilością pamięci czy to u AMD czy u Nvidii. 

[Send1N 652]

Czyli według ciebie było by lepiej kupić przykładowo teraz 4060Ti 16gb zamiast znacznie szybszą 7700xt?

Edytowane 1 Listopada przez Send1N

[Karro 63]

3 godziny temu, Zachy napisał:

Jesli nv znowu wprowadzi dlss 4 i fg 2.0 tylko dla serii 5000 to to niezly skok na kase

oni maja taka juz technologie ze moga dać 1 procent FG 2  i DLSS 4 na rtx 4000,takze zostaje time spy do porównania 

[Radziuwilk 110]

Ja sie wlasnie przymierzam do 7700xt, ale tez te 12GB troche kluje w oko. Pewnie w 10% gier wyjedzie sie poza te 12GB co i tak nie spowoduje jakis nie wiadomo jakich spadkow. No nic podejde do tematu po premierze nowych kart.

[Send1N 652]

Zdecydowanie lepiej kupić 7700xt względem np 4060ti 16gb te 12gb w niczym nie przeszkadza, bez obaw.

Edytowane 1 Listopada przez Send1N

[Spychcio 389]

2 godziny temu, Send1N napisał:

Czyli według ciebie było by lepiej kupić przykładowo teraz 4060Ti 16gb zamiast znacznie szybszą 7700xt?

Ja celuję w karte 5070Ti.

Miałem tutaj na myśli najbardziej skandaliczną decyzje Nvidii czyli 12 GB w 4070 i pewnie w 5070... dramat.

[Art385 130]

W dniu 1.11.2024 o 11:50, Mar_s napisał(a):

AMD raczej nie będzie miało z czym, skoro ich topowy układ ma być pośrednim pomiędzy XT a XTX, tyle że bardziej efektywnym prądowo i z lepszym RT.

Daj bóg ale ja bym się nie nastawiał na nic więcej niż na XT wydajność. Tam ma być podobno w topce 64 CU tak więc ogólna wydajność może być rozczarowująca. Co do wydajności RT to wielka niewiadoma. Na PS5PRO z 60 CU raczej nie widać aby powłączali RT na bogato. Szczerze to nie wiem czy uda im się nawet ustrzelić wydajność RT na poziomie RTX4000 a tu za pasem RTX5000 z jeszcze szybszym RT. Wszystko się rozbije o kwestię ceny imo max 600 ojro w Europie powinno gwarantować niezłą sprzedaż. Oczywiście jeśli Nvidia nie podstawi im nogi   

[Mar_s 658]

AMD ciężko oceniać na podstawie poprzednich premier bo były one zakłócane przez kryptoszał, Vega i seria RX 6xxx załapały się na bańkę krypto i rynek je wchłaniał bez względu na wszystko.

Chyba tylko RX 5700 XT tutaj by pasował, bo wyszedł pomiędzy serią RTX 2xxx a RTX 3xxx i miał chyba wydajność w okolicach RTX 2070, ale lepszą cenę. No i sprzedawał się całkiem nieźle, pomimo tego że w ogóle nie wspierał RT (aczkolwiek RTX 2xxx też to RT miał tak na siłę bo po włączeniu wydajność leciała na pysk).

[galakty 465]

Przede wszystkim raster i pobór prądu, niech rzucą coś ciekawego i wtedy można rozważyć. Inaczej nie ma konkurencji dla ludzi którzy chcą coś powyżej RTX 4080  

[wrobel_krk 408]

Problem jest taki że oni kasę też z AI ciągną głownie:

https://www.techspot.com/news/105376-amd-sees-ai-revenue-soar-instinct-mi300-gpu.html

 

Wiec cały rozwój i kasa będzie szła w AI, jest szansa przez to że RT może podciągną, ale że jakoś ceny na start będą super konkurencyjne to wątpię.

Jak dla mnie to jak będą mieć kartę w stylu 5700xt w swoich czasach czyli konkurencyjną dla 5070/5070 super to będzie dobrze.

Edytowane 13 Listopada przez wrobel_krk

[galakty 465]

Do AI to i tak tylko topka kart się nadaje, zresztą ciekawi mnie co AMD ma do zaproponowania skoro w SD działają tragicznie. 

[wrobel_krk 408]

No ja wiem tylko rozwijają GPU w stronę AI, wafle krzemowe też będą pod to szły, a TSMC ma skończoną ilość zasobów , czyli będzie pewnie lepsze RT, przebąkują o FSR z AI itp, ani dobrej ceny, ani super postępu w rasteryzacji nie ma się co spodziewać. Chociaż Lisa obiecuje co innego, ale nie chce mi się coś wierzyć:

 

https://www.techspot.com/news/105361-amd-lisa-su-confirms-early-2025-rdna-4.html

[galakty 465]

Raster to dopiero w kolejnej generacji, o ile w ogóle bo AMD stoi w miejscu od dłuższego czasu...

 

Lepsze RT niby fajnie, ale i tak wydajności jest za mało żeby to miało sens (skoro 4090 nie daje rady to o czym my gadamy). 

[Lameismyname 121]

Skoro w prockach przeszli drogę od Bulldozera do obecnych Ryzenów, może w GPU nas w końcu zaskoczą. Ja im kibicuje (intelowi w GPU z resztą też).