Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 16.01.2025 o 12:17, Bunsen napisał(a):

Śledzę ciągle temat 9070 XT i zastanawiam się czy warto czekać czy od razu kupić RX 7900 XT. A może 4070 Super ? Ktoś doradzi ? 

7900XT to bardzo fajna karta od Powercolor Hellhound. Cicha, wydajna i nie ma problemów. Pobiera 400W tak jak 4090, fps taki sam, mam monitor 165Hz, temperatury niższe niż 4090, chociaż ciepło "bucha" większe z tej samej obudowy. Kupiłem tydzień po "nie zapowiedzi" AMD jak cena chwilowo spadła. Nie widziałem sensu czekania do wakacji na obniżki cen 9070XT

W dniu 18.01.2025 o 18:41, NoviAMG napisał(a):

Dlatego nawiązuję do msrp najsłabszych wydań ;) . Jak się nie da kupić za okolice 2600 tych radeonów "najtańszych" to sytuacja będzie słaba. 4070tis na dziś dzień idzie złapać za okolice 2800-2900 w outlecie, więc szału by nie było, a jak ma być szał to musi być taniej ;) 

Co tam raster, odejmij 300 za sterowniki i 500 za rt i jest prosty rachunek co się bardziej opłaca :E . Amd nie ma renomy więc szaleć nie może, nvidia to nvidia, choć przepłacona to nadal ludzie ją chwycą. 

Tylko nvidia idzie w mini pc oparte na AI i linux. Jeśli AMD upadnie to i gry na windows upadną. Trzeba ich "wspierać" Taki skrót myślowy.

  • Haha 2
Opublikowano
W dniu 18.01.2025 o 20:01, lukadd napisał(a):

Mają nie ogarnięte stery, mają nie ogarnięty nowy FSR.

 

Nvidia nie dała jeszcze nowych kart, nie ma konkret testów, aby zrobić porównania.
Nigdzie im się nie pali, aby wychodzić przed szereg :E

Czekają na odpowiedź publiki po testach oraz na pokaz dostępności kart. Wtedy wypuszczą co mają i zdecydują cenowo nas zaskoczyć😜

1 minutę temu, MJRegul napisał(a):

Mówisz, że na 7900XT masz fps taki sam jak na RTX 4090? 

Chyba czas zmienić procesor ;) 

Tak, wszędzie 165

6 godzin temu, galakty napisał(a):

Uwielbiam dyskusje o cenach.

 

Tym bardziej AMD, które nigdy na premierę nie miało dobrych i dopiero jak karty nie schodziły to cena spadała xD 

Nio, powtórka z historii już niedługo.

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Hehe, a pisałem, że AMD pewnie by chciało wycenić nowe karty w cenie bliżej 7900XTX, bo przecież trzeba wyprzedać jeszcze 7700/7800/7900, a teraz pewnie mają problem.

Edytowane przez Vexis
Opublikowano
29 minut temu, Artur2369 napisał(a):

7900XT to bardzo fajna karta od Powercolor Hellhound. Cicha, wydajna i nie ma problemów. Pobiera 400W tak jak 4090, fps taki sam, mam monitor 165Hz, temperatury niższe niż 4090, chociaż ciepło "bucha" większe z tej samej obudowy. Kupiłem tydzień po "nie zapowiedzi"

22 minuty temu, Artur2369 napisał(a):

Tak, wszędzie 165

KKjr9b.gif

 

13 minut temu, MJRegul napisał(a):

Ciekaw jestem w co grasz skoro masz 165 fps wszędzie a te karty dzieli przepaść wydajnościowa :) 

W bardzo mało wymagające gry, bez RT.

 

Czekamy, czekamy na wycenę RX 9070 XT, oby AMD nie odleciało z ceną. :hihot:

  • Haha 1
Opublikowano

Swoją drogą, gdzieś jakieś wieści są odnośnie zakładanej wydajności RT w 9070 w porownaniu do 7900?

 

Patrzę na ceny RTX 5000 i zastanawiam się czy nie iść w 7900XT (najlepiej używka) do 1440p na rok, może dwa, przeboleć wydajność RT i później dopiero całą platformę zmienić bo zakladam, że to już końcówka życia 5800X3D za dwa lata będzie. 

Opublikowano
8 godzin temu, MJRegul napisał(a):

Ciekaw jestem w co grasz skoro masz 165 fps wszędzie a te karty dzieli przepaść wydajnościowa :) 

Chłop zrobił locka na FPS monitora i oszukał system... Albo zapomniał zdjąć :E 

  • Haha 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, Reddzik napisał(a):

Przecież był wrzucany filmik do przecieku i wydajność w RT itd, oczywiście to nie jest nic oficjalnego.
 

a tu dla legendy, jaki pasek jaka karta.

image.thumb.png.2ada494989c508d5f97bc30d10ec3d83.png

Bez urazy ale za wstawianie czegokolwiek od tego człowieka to powinien być dożywotni ban. ;)

 

Gdyby wiarygodność mogła osiągnąć wartości ujemne to z pewnością byłby na czele takowego rankingu.

 

8 godzin temu, Artur2369 napisał(a):

7900XT to bardzo fajna karta od Powercolor Hellhound. Cicha, wydajna i nie ma problemów. Pobiera 400W tak jak 4090, fps taki sam, mam monitor 165Hz, temperatury niższe niż 4090, chociaż ciepło "bucha" większe z tej samej obudowy. Kupiłem tydzień po "nie zapowiedzi" AMD jak cena chwilowo spadła. Nie widziałem sensu czekania do wakacji na obniżki cen 9070XT

Można siebie (bardzo)oszukiwać, ale tak kolegów na forum? Nieładnie. ;) A tak poważnie... Masz poczucie humoru.

Edytowane przez Imm
  • Upvote 1
Opublikowano

Te ceny krążą już chyba od soboty, i o ile za $479 mieliby hit, to obawiam się że za 600+ będzie to raczej kolejny "półkownik".

Refy AMD są całkiem ładne, ale ja na pewno nie wezmę po tym jak miałem dwa referencyjne 7800 XT i oba zero potencjału UV.

A modele typu "Red Debil" to zapewne kolejne $100 ekstra.

  • Haha 1
Opublikowano

Jakim oni chcą odbić rynek mainstreamowy z takimi cenami to ja nie mam pojęcia, a podobno to ich najważniejszy cel w GPU obecnie.  Ich PR i marketing to zdecydowanie wymaga gruntownego przemodelowania... 

  • Upvote 1
Opublikowano
28 minut temu, Reddzik napisał(a):

Przy 600$, dodatkowe 23% vat daje prawie 3.1tyś zł, a jeszcze januszowe. Czyli nie jest różowo, niech dają RTX 4070 Ti Super w podobnej cenie, biorę i mam to w :dupa:

Ten galax jest do jutra w xkom jak cos haha

17 minut temu, Imm napisał(a):

Jakim oni chcą odbić rynek mainstreamowy z takimi cenami to ja nie mam pojęcia, a podobno to ich najważniejszy cel w GPU obecnie.  Ich PR i marketing to zdecydowanie wymaga gruntownego przemodelowania... 

Ale na co ty liczysz i o czym ty mowisz?? Odbic to moga piraci statek na morzu, a nie korpo, ktore ma zarabiac, wycenia na tyle ile jest wydajnosci. Nikt nie zanizy ceny tylko dlatego zeby szarpnac kilka % rynku, one i tak z czasem zleca w dol.  Kiedy wy sie w koncu obudzicie :lol2:

31 minut temu, Reddzik napisał(a):

Przy 600$, dodatkowe 23% vat daje prawie 3.1tyś zł, a jeszcze januszowe.

Karta o wydajnosci 4080 za 600 dolkow to nadal dobry deal i jesli cena sie potwierdzi to bedzie konkurowac z 5070ti gdzie AMD po czasie szybko spadnie z ceny.

  • Haha 1
Opublikowano

Mój komentarz do cen. Nic więcej w tym poście nie ma.

No, i niestety. 600+VAT za 9070xt to tak samo jak 999$. W obu przypadkach karta guzik zrobi a nie zawalczy o porządne odzyskanie części rynku.

To jest 3080zł.

 

Sorry, ale bądźmy realistami. W tej cenie to 90% ludzi wybierze 4070Super albo dołoży trochę do 4070Ti Super. 

Może AMD już wlicza pogorszenie perf/$ po wycofaniu 40tek i zastąpieniu 50tkami. +5% wydajności a +20% do ceny takiej 4070Ti Super to może coś AMD sprzeda, ale mimo rozumienia powodów, przez które to nierealne finansowo przy obecnym wolumenie Radków, ta karta powinna kosztować o 1/4 mniej. Nawet jeśli FSR4 jest super i nawet jeśli w RT ta karta prześciga odrobinę  7900xtx. 

 

9070 za 2570 +Januszowe. Nawet w MSRP to każdy wybierze dodanie 300zł i kupno 4070Super.

 

więc albo nie obniżą i seria będzie kontynuacją zaniku udziałów AMD w rynku gamingowych GPU, albo znowu obniżka po premierze i cały potencjał marketingowy w kibel :(

Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Ale na co ty liczysz i o czym ty mowisz?? Odbic to moga piraci statek na morzu, a nie korpo, ktore ma zarabiac, wycenia na tyle ile jest wydajnosci. Nikt nie zanizy ceny tylko dlatego zeby szarpnac kilka % rynku, one i tak z czasem zleca w dol.  Kiedy wy sie w koncu obudzicie :lol2:

Nie liczę na nic. Przestań się czepiać i zejdź z tego swojego konia "wiem najlepiej, Wy jesteście naiwni/wstaw zaimek odpowiedni", bo ani Ty lepszy, ani gorszy i wiesz tyle samo, co i my(a pewnie i mniej od kilku tutaj).

 

Ich "messaging" PR/marketing jest oderwany od rzeczywistości mocno, dlatego napisałem, że do wymiany. No ale nie żebym czegokolwiek oczekiwał od korpo, które jeszcze kilka lat temu samo sobie przyznawało nagrody za świetny PR&marketing. 

Wiadomo, że po czasie te karty zlecą z ceną, szczególnie jeśli nie będą jakoś specjalnie rozchwytywane.

 

Oczywistym jest, że korpo ma zarabiać, Ameryki nie odkryłeś. Ich wycenianie "na tyle ile jest wydajności" ostatnimi laty spowodowało jedynie to, że "szurają po dnie" jeśli chodzi o rynek GPU w desktopach i to jest fakt.

Edytowane przez Imm
  • Upvote 4
Opublikowano

Niektorzy nadal czekaja na AMD jak na zbawienie, ze skapnie cos sporo taniej, a jak przychodzi premiera to wielkie rozczarowanie bo AMD wycenilo karte o podobnej wydajnosci do karty nvidia w podobnej cenie.  AMD nie zalezy na odbiciu ryku i oni dobrze o tym wiedza, beda brylowac w okolicach 10% bo nvidia nie przeskocza. Przeskoczyli intela ale maja lepszy produkt, a w przypadku kart graficznych to im sie nigdy nie uda. Wiec skad to przekonanie ze oni maja parcie na odbicie rynku jak nawet zrezygnowali z topowej karty ;)

Dlatego najlepiej nie miec zadnych oczekiwan ale tu w watku czuc ten zapach liczacych na 500 dolkow za 9700XT ;) I powoli czuc to rozczarowanie.

Niestety mamy takie czasy, ze juz nvidia zaczyn rozczarowywac swoja generacja, co jeszcze kiedys bylo nie do pomyslania.

Opublikowano

Mam gdzieś czy to będzie 479 czy 599$, ale jak mam czekać do marca to stawiam zdecydowanie na 5070 Ti które prawdopodobnie wylądują wcześniej, tam też będzie wydajność w okolicach 4080S, plus jeszcze wsparcie w pro apkach i ten nieszczęsny DLSS4.

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...