Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

@Stjepan Popieram w pełnej rozciągłości :)  

 

1ZOH.gif 

 

Znowu się zrobiła jakaś szopka jak za czasów bumu na krypto i trzeba będzie miesiącami czekać, żeby sobie kupić kartę w jakiś nazwijmy to ludzkich i sensownych pieniądzach. No ale widać za dużo wymagam chcąc 5070Ti w sugerowanej cenie plus minus :P 

Edytowane przez lamparcicho
  • Like 1
Opublikowano
6 godzin temu, X360 napisał(a):

Dokładnie. Żeby 5080 było 5-10% wydajniejsze od 4090,można by to z bólami rozważyć za te 7 000.

Ale z taką "wydajnością" jaką ma? To tak jakby komuś przypadkowemu dać 2-3 000 na ulicy.Za nic,ot tak

Nie jestem cebulakiem,ale też nie idiotą,żeby komuś za frajer dawać 2-3 tysiące

Tak się gotuje żabę. 7000zl za kartę mid-end już dziś można rozważyć jako korzystny zakup, a jeszcze kilka lat tamu za czasów 1080Ti, high-end kosztował 3500zl.

  • Like 1
Opublikowano
3 godziny temu, Reddzik napisał(a):

Ta wiem, teraz nie mam tyle kasy by wybulić ponad 2tyś na płytę, ramy i Ryzena 7700, bo raczej nie odpuszczę X3D, za drogi.

7500F + B650 + 2x16GB DDR5 6000CL30 to 600+500+400zł=1500zł
To co masz czyli cpu+mobo+ram pewnie byś opędzlował za ok. 800zł więc dokładasz do interesu 700zł i masz świeżutką platformę na gwarancji z możliwością rozwoju.
Sam kupiłem 7500F z myślą o upgrade na 9800X3D ale na tyle ładnie mi działa, że nadal został. GPU w 1440p Ci wykarmi mówiąc w skrócie, a jak odczujesz potrzebę to zrobisz upgrade, a na 7500F niewiele stracisz tak szczerze.

Opublikowano
7 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Sam kupiłem 7500F z myślą o upgrade na 9800X3D ale na tyle ładnie mi działa, że nadal został. GPU w 1440p Ci wykarmi mówiąc w skrócie, a jak odczujesz potrzebę to zrobisz upgrade, a na 7500F niewiele stracisz tak szczerze.

Spokojnie, ja chcę już zostać na tym Ryzenie 7700, bo to zawsze te 8/16 niż 6/12, aktualnie upatrzyłem sobie ASRock B850M STEEL LEGEND WIFI AM5 to koszt ok 800zł na proline, ale coś tańszego jak b650 z Bluetooth też by podeszło. Będę kombinować.

Mam kasę przeszło 2000zł na koncie ale wyskoczę z całej kasy i mało co mi zostanie, stąd chcę poczekać te ok 2tygodnie, dojdzie kasa i jakoś potem przeżyję do "pierwszego" i tak miałem budżet na grafikę ok 3000 a kupiłem grafikę za 4000zł, więc nadwyrężyłem.
Co do sprzedaży, to ram i proc może coś uda się wziąć, ale płyta główna pewnie ok 100zł albo cholera wie ile, za uszkodzoną, bo ma wadliwe 4 porty usb 3.1, klawiatura ledwo świeci, myszka trochu lepiej, bo mniej pobiera, pendrive czy dysk zewn usb 3.0+ albo nie wykryje, albo jak w którymś porcie zaskoczy to nie zgram danych, bo za mało mocy.

Opublikowano

@Reddzik Ja przy zakupie się wahałem między 7500F, a 7700 (dopłata ok. 150-200zł). Naczytałem się, naoglądałem recek i porównań, zrozumiałem, że 7700 nic mi nie da do komputera "rozrywkowego" i wziąłem 7500F. Trochę żałuję, bo jednak iGPU i 2 jajka więcej. Tak to jest jak człowiek jest skąpy dla samego siebie :hihot: Ciągle się wstrzymuję z upgrade procka czekając na premiery GPU - jak coś ustrzelę to potem na spokojnie pomyślę o CPU.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@Lameismyname Gdyby nie taka duża różnica między 7700 a 7800x3d, gdzie już blisko do 9800x3d, to bym wziął, ale jest to praktycznie kwota tyle ile zapłacę za proca, płytę i ram- oczywiście zależy od cen w danym dniu i płyty, np ten asrock, czy coś na b650 itd, i jeszcze nie mam pewności co z tym Fortisem czy wejdzie czy nie. Może trzeba będzie zmienić chłodzenie. Dostanę sprzęt to będę testować, sprawdzać.

Edytowane przez Reddzik
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, Reddzik napisał(a):

nie mam pewności co z tym Fortisem czy wejdzie czy nie. Może trzeba będzie zmienić chłodzenie.

A czemu miałby nie wejść? Jest niekompatybilny z podstawką AM5? Również planuje zmienić platformę zostawiając przy tym chłodzenie i zaciekawiłeś mnie tym stwierdzeniem. 

Edytowane przez FerreroRoche
Opublikowano (edytowane)

https://videocardz.com/pixel/amd-denies-rumors-of-radeon-rx-9070-xt-with-32gb-memory

 

Czyli będzie zmiana nazwy pewnie.

 

 

6 godzin temu, tomcug napisał(a):

A co by to zmieniło, gdyby było ich więcej? Generalnie cały ten post to taki płacz "na pohybel RT, tylko forward rendering i MSAA!".

 

 

Napisałem po co. (post z 14:15)

Skoro nadal pytasz, to najwyraźniej nie są to rzeczy, które uznajesz za istotne. A ja tymczasem za najistotniejsze. 

Daj człowiekowi mieć własną opinię, nawet jak jest odmienna od opinii większości. Samo to nie koniecznie musi oznaczać, że opinia jest głupia lub wygłaszana z powodu braku wiedzy o temacie.

Peace.

 

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, Stjepan napisał(a):

Mam nadzieje że pokażą kurteczce gdzie raki zimują, nie dość że zrobił papierową premierę to jeszcze ceny z :dupa:

Ja to jestem ciekaw tej karty z leaka co ma być później pod innym numerkiem niż 9xxx i 32 gb v ram :E coś o mocy 7900 XTX obstawiam.

 

Ponawiam pytanie, FSR 4 nadal tylko 3 gry na premierę obsługa? 8:E

Edytowane przez Brolly
Opublikowano
24 minuty temu, Brolly napisał(a):

FSR 4 nadal tylko 3 gry na premierę obsługa

Czemu 3 gry? FSR4 ma mieć możliwość łatwej podmiany z FSR 3.1 na FSR 4, coś jak teraz mamy z DLSS, bez ingerencji twórców gry- patcha. Tam gdzie FSR 3.1 to będzie FSR4, tak było podawane z przecieków i chyba z oficjalnych informacji, teraz już nie pamiętam źródła.

Jak to będzie zrobione to zobaczymy 28 lutego.

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Tutaj:
https://videocardz.com/newz/amd-fsr4-support-may-be-added-to-all-fsr3-1-games

 

A tu oficjalne info
https://ithardware.pl/aktualnosci/gry_fsr_4_radeon_rx_9070_xt-38453.html

 

Cytat

Jednym z kluczowych punktów prezentacji AMD było potwierdzenie, że każda gra obsługująca FSR 3.1 będzie kompatybilna z FSR 4 od pierwszego dnia. Dzięki temu gracze korzystający z nowych kart graficznych AMD będą mogli cieszyć się ulepszoną jakością obrazu w aż 51 grach już w momencie premiery.

Ten napis widnieje na tym screenie.

Edytowane przez Reddzik
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, Filip-5682 napisał(a):

Coś słaby ten mój RX 7900 GRE;/ 

MontrHuntrWildsRX7900GRE1080pWysokieFG.thumb.jpg.372b985df0b9e8ff5a0558c5683c4b18.jpg

Na takich ustawieniach to ja wyplułem znacznie lepszy wynik na podkręconej 6950xt:

W11-24-H2-Wysokie-FG-ON.jpg

 

Natomiast ten test od chinola z tego benchmarka jest na ustawieniach "ultra" z generatorem klatek a nie wysokich i tam wypluł ponad 211 fps więc wygląda to całkiem spoko patrząc na to jak np @Radio Tirana wypluł 160 z hakiem na tych samych ustawieniach przy 4070TiS, najlepiej to jakby ktoś zrobił tutaj z forumowiczów ten benchmark (1920x1080 - ultra - FG) z dobrym cpu i gpu  typu 7900XT/7900XTX @MadDog @ernorator może wy ;) 

Edytowane przez Send1N
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Raczej nie jest możliwym aby ta karta była szybsza od xtx. Ma dobrą cenę na premierę bym się również nie nastawiał - patrząc co sklepy odwalają z rxtami 5000

Edytowane przez Starh
Opublikowano
6 minut temu, Joloxx9 napisał(a):

Nie jestem w temacie, ale z tego co widze to 9070 ma byc na rowni z 7900xtx - mzoe ktos wyjasnic o co z tym chodzi, dlaczego nie wydadza wydajniejszej karty, jaki w tym sens?

GDDR 7 za drogie ,nie umiął nie chce im się kij ich tam wie bo jak był wydali to karta paliła by domy.

Opublikowano

@Send1N zrobię test jak wrócę do domu po pracy.

Benchmark MH: Wilds w 1440p na mojej karcie w ustawieniach Ultra z FSR Quality i FG wypluł wczoraj na najnowszych sterownikach 191 fpsów. Więc zakładam, że w FullHd będzie podobnie do wyniku 9070XT. Może trochę niżej. 

Obstawiam, że ta karta to będzie coś pomiędzy 7900XT a 7900XTX. Wg mnie nie ma szans aby przeskoczyła w czystym rastrze 7900XTX. Może co najwyżej w RT.

Opublikowano

No ale nie samym DDR 7 czlowiek zyje :E wszedzie gdzie czytam, to ma to byc wydajnosc 7900 xtx (+5% max) w rasterze, tyle ze ray tracing ma byc mocno poprawiony. 

 

Przeciez za takie cos na nvidie by pluli, tutaj sie wszyscy ciesza, wtf?

Opublikowano (edytowane)
17 minut temu, Joloxx9 napisał(a):

Nie jestem w temacie, ale z tego co widze to 9070 ma byc na rowni z 7900xtx - mzoe ktos wyjasnic o co z tym chodzi, dlaczego nie wydadza wydajniejszej karty, jaki w tym sens?

Jak już to model z końcówką "XT" i jeśli by tak było to to jest akurat dobra wiadomość bo plotki spekulacje są różne, raz 7900GRE , raz 7900XT :E jak na razie Owen zrobił benchmark na tych samych ustawieniach i wyszło 1:1 ze stockową XTX. AMD już dawno zapowiedziało że w rdna4 celują w średni segment... więc taka 9700xt z niższmy poborem prądu, lepszym RT o wydajnosci topki poprzedniej serii nie będzie zła, gorzej jeżeli to jednak będzie odpowiednik GRE :E 

Edytowane przez Send1N

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszczyk zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) Crapik na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenie daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego zastosowania by gra trzymała wydajność. Ale całościowo, nadal śliczna gra stylistycznie.
    • @Tankietka jakbyś określił top5 soulslików nie od FS to jaka by ona była?  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...