Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, tomcug napisał(a):

Dlatego musi być sporo taniej, żeby to miało ręce nogi, nawet jak RT i FSR w RDNA 4 pójdzie wyraźnie do przodu. Przy 3800 zł vs 5800 zł, jak jest obecnie dla RX 7900 XTX vs RTX 4080 (sprawdzane teraz w Ceneo), taka kompensacja jest ok. RX 9070 XT w cenie RTX 5070 Ti = DBR, jak pisałem wcześniej.

Pełna zgoda. Sceptycznie podchodzę do tego, że AMD miałoby nas jakoś drastycznie pozytywnie zaskoczyć czymś innym od posiadania niezłego stocka - może tych kart aż tak nie wymiecie jak teraz modeli od zielonych.
Niczego innego się nie spodziewam...

Tak na marginesie, sam myślałem o upgrade z 4070S na 7900XTX, rozdziałka 1440p - co myślisz?

Opublikowano
12 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Tak na marginesie, sam myślałem o upgrade z 4070S na 7900XTX, rozdziałka 1440p - co myślisz?

Nie jest to zły pomysł, wydajnościowo ~40% do przodu... chyba, że lubisz grać z RT, to wtedy gorzej ;)

Opublikowano
10 minut temu, ShaDow_Pro napisał(a):

Sam o tym wspominasz, a potem chcesz przejść na AMD? 

Bo jestem zdecydowany jak baba w sklepie z butami i rozważam różne scenariusze.
Chyba doszedłem do momentu gdzie jestem zadowolony ze swojego zestawu i nie widzę miarodajnej drogi upgrade.

1 minutę temu, tomcug napisał(a):

Nie jest to zły pomysł, wydajnościowo ~40% do przodu... chyba, że lubisz grać z RT, to wtedy gorzej ;)

Wiem, całkiem rozsądnie chociaż ciągle czekam na niższe karty NV i nowe Radki bo może jednak jakaś lepsza perspektywa się pojawi.
Co do RT to jedynie w CP2077+PL. Z ficzerów NV dla mnie najważniejszym jest jednak DLSS 4.0.
Chociaż z drugiej strony na 4070S z rozmydlaczem będę miał podobny klatkarz jak na 7900XTX bez rozmydlacza.

Opublikowano
Godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

Chociaż z drugiej strony na 4070S z rozmydlaczem będę miał podobny klatkarz jak na 7900XTX bez rozmydlacza.

Na pewno XTX zapewni dużo lepszy klatkarz, w końcu XTX to poziom RTX 4080, czy nawet 4080S w rasteryzacji, gorzej ma się z FSR, FG i RT. FSR strasznie mnie irytuje, te wszelkie migotanie tekstur, mydło powoduje wrażenie gorszego obrazu względem DLSS, gdzie takich problemów ciężko się dopatrzeć, trzeba szukać z lupą, a DLSS 4 wskoczyło na wyższy poziom, mimo, że zabiera ze sobą trochu fps(koszt użycia). FG też półka niżej niż wersja zielonych. RT to niestety kula u nogi, ma to zmienić RDNA4, zapewne będzie trochu lepiej, ale na odpowiedź musimy poczekać do 28go lutego. 

Masz ciężki orzech do zgryzienia, z jednej strony tak, z drugiej tak, miałem podobnie, ale udało to się rozwiązać, z ewentualnym kupnem XTX to lepiej poczekać na RDNA4, na prezentację, testy by wiedzieć czy to coś zmieni- tzw game changer, czy można spokojnie kupować XTX albo coś od zielonych. 

Opublikowano

@Reddzik Dużo rozsądku jest w tym co piszesz. Upgrade'oholizm to choroba :) PS: Ciebie to pewnie aż kopie, żeby procka zmienić. Nie myślałeś aby chwilowo kupić używkę 5700X3D? Na olx od 750zł można wybierać, a po sprzedaży 5600X miałbyś dosłownie śmieszną dopłatę.
Przekoczowałbyś do AM5 :yuppie:

Opublikowano
5 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Przekoczowałbyś do AM5

Po 20tym lutego wpadnie mi kasa, bo to co mam jest tak na styk 7700+ram+ płyta i ewentualnie chłodzenie, ale chyba pójdę w 7800x3d, bo siostra dzwoniła, żeby lepiej dopłacić :wariat: więc tak do 2tyg powinienem coś kupić. X3D bo i tak ma mi starczyć na wiele, więc ten boost co daje 3d cache jest chyba wart dopłaty.

  • Upvote 1
Opublikowano
14 godzin temu, Lameismyname napisał(a):

@Reddzik 7800X3D zależy czy używany czy nowy. Jak używka w okolicy 1500zł to spoko. Jak drożej albo nówka to nie ma co sobie dupy zawracać tylko 9800X3D. Traya można już kupić za 2299zł (jest dostępny w tej cenie na 2-3 sklepach).

To samo będzie z RTX5000 i nowymi RXami, miną 3-4 miesiące do tego dojdą wakacje i ceny spadną.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
16 godzin temu, ShaDow_Pro napisał(a):

Ja bym nie zmieniał z 4070S na AMD, szkoda tracić DLSS i FG

Moi zdaniem nie szkoda , AMD ma bardzo fajny AMFM2 który działa w każdej grze z poziomu sterowników. Nie warto dopłacać za DLSS więcej niż 50 zł XD . Przereklamowany rozmydlacz. 

Edytowane przez Hard Reset
  • Haha 4
Opublikowano

To chyba nie widziałeś nowego DLSS 4 w działaniu że tak piszesz.

Miałem kilka Radeonów ostatnio i to były dobre karty, obecnie jak wyszło DLSS 4 Q które to wygląda praktycznie jak native res, dając więcej fps.

FSR nie ma czego tu szukać. Era czystej rasteryzacji się skończyła i musimy się z tym pogodzić.

 Softowy generator od AMD, również nie ma podjazdu do tego od NV;)

  • Upvote 1
Opublikowano
13 minut temu, ShaDow_Pro napisał(a):

To chyba nie widziałeś nowego DLSS 4 w działaniu że tak piszesz.

Miałem kilka Radeonów ostatnio i to były dobre karty, obecnie jak wyszło DLSS 4 Q które to wygląda praktycznie jak native res, dając więcej fps.

FSR nie ma czego tu szukać. Era czystej rasteryzacji się skończyła i musimy się z tym pogodzić.

 Softowy generator od AMD, również nie ma podjazdu do tego od NV;)

A ty widziałeś ? Bo widzę zę nie masz RTX5xxx ;) . Ja nie używam FRS ani DLSS w 1440p, wolę zejść z ustawieniami niż oglądać mydło ;) 

Opublikowano

@Joloxx9 Ktoś już wrzucał link, nawet się do tego odniosłem w poście.

2 minuty temu, Hard Reset napisał(a):

A ty widziałeś ? Bo widzę zę nie masz RTX5xxx ;) . Ja nie używam FRS ani DLSS w 1440p, wolę zejść z ustawieniami niż oglądać mydło ;) 

Nie trzeba mieć RTX 5xxx aby używać DLSS 4.0.
Jedynie multi-generator klatek jest unikalny dla serii 5xxx i nie pójdzie na niczym innym.

nvidia-dlss-4-feature-chart-breakdown.jp

 

A co do pisania o "mydle" - widać, że albo wcale nie widziałeś tego o czym mówisz albo widziałeś tylko FSR.
DLSS 3.0 kładł na kolana FSR 3.0+, a co dopiero DLSS 4.0 który jest następnym skokiem w przód.

Zobacz sobie to porównanie w Stalkerze 2: https://www.techpowerup.com/review/stalker-2-dlss-vs-fsr-vs-xess-comparison/
Osoba z nienajlepszym wzrokiem wyłapie te ogromne różnice

  • Like 1
  • Upvote 3
Opublikowano
8 minut temu, Hard Reset napisał(a):

A ty widziałeś ? Bo widzę zę nie masz RTX5xxx ;) . Ja nie używam FRS ani DLSS w 1440p, wolę zejść z ustawieniami niż oglądać mydło ;) 

Nie trzeba mieć RTX 5000, CP 2077 z RT + DLSS transformer wygląda świetnie.

W reszcie gier można użyć dlss swaper i podmienić sobie biblioteki na najnowsze i też wygląda to bardzo dobrze.

Bez obrazy ale sposób w jaki piszesz sugeruje że masz ból pupy że nie możesz tego używać, ale spoko jak miałem 7800XT miałem to samo i wymieniłem na kartę od zielonych i dolegliwość ustała :P

Opublikowano
Teraz, Lameismyname napisał(a):

@Joloxx9 Ktoś już wrzucał link, nawet się do tego odniosłem w poście.

Nie trzeba mieć RTX 5xxx aby używać DLSS 4.0.
Jedynie multi-generator klatek jest unikalny dla serii 5xxx i nie pójdzie na niczym innym.

nvidia-dlss-4-feature-chart-breakdown.jp

 

A co do pisania o "mydle" - widać, że albo wcale nie widziałeś tego o czym mówisz albo widziałeś tylko FSR.
DLSS 3.0 kładł na kolana FSR 3.0+, a co dopiero DLSS 4.0 który jest następnym skokiem w przód.

Zobacz sobie to porównanie w Stalkerze 2: https://www.techpowerup.com/review/stalker-2-dlss-vs-fsr-vs-xess-comparison/
Osoba z nienajlepszym wzrokiem wyłapie te ogromne różnice

Kupiłem na premierę RTX3060Ti , dałem się omamić marketingiem nvidii . Jakie było moje rozczarowanie po włączeniu dlss w 1080p. Zmieniłem monitor na 1440p z myślą że będzie lepiej , nie było XD.  Dlatego szybko zmieniłem RTX na RX bo szkoda przepłacać za nvidię. Wolę te kilka stówek zainwestować w cpu lub inne komponenty do kompa. DLSS4 , 5 nie zmieni mojego podejścia, ewentualne cena kart nvidii może zadecydować żeby kupic RTX. 

Teraz, ShaDow_Pro napisał(a):

Nie trzeba mieć RTX 5000, CP 2077 z RT + DLSS transformer wygląda świetnie.

W reszcie gier można użyć dlss swaper i podmienić sobie biblioteki na najnowsze i też wygląda to bardzo dobrze.

Bez obrazy ale sposób w jaki piszesz sugeruje że masz ból pupy że nie możesz tego używać, ale spoko jak miałem 7800XT miałem to samo i wymieniłem na kartę od zielonych i dolegliwość ustała :P

Nie mam bólu , bo mam dwa kompy , z kartą od zielonych oddałem córce , gra w robloxa . XD

Opublikowano
Teraz, Hard Reset napisał(a):

Kupiłem na premierę RTX3060Ti , dałem się omamić marketingiem nvidii . Jakie było moje rozczarowanie po włączeniu dlss w 1080p. Zmieniłem monitor na 1440p z myślą że będzie lepiej , nie było XD.  Dlatego szybko zmieniłem RTX na RX bo szkoda przepłacać za nvidię. Wolę te kilka stówek zainwestować w cpu lub inne komponenty do kompa. DLSS4 , 5 nie zmieni mojego podejścia, ewentualne cena kart nvidii może zadecydować żeby kupic RTX. 

Z ostatnich kart miałem tak:
RX 580, RX 5600(XT), RX 5700XT, RX 6600XT
GTX 1660, RTX 2060, RTX 4060 i teraz RTX 4070
Tak więc nie to, że faworyzuję czerwonych albo zielonych - kupuję to co w danej chwili się bardziej opłaca.
Niestety zieloni mają lepsze rozwiązania i tego nie da się zanegować.
Jeżeli dla Ciebie DLSS w 1440p (jak rozumiem Quality) wygląda źle to ja tego nie rozumiem, bo ogólnie każdy jest zadowolony z tego trybu - tym bardziej w DLSS 4.0.

Opublikowano (edytowane)

"60-75 Hz – wyższej liczby klatek w ciągu sekundy ludzkie oko i tak nie jest w stanie obsłużyć." dlss 4 wciąż potrzebyje wyjściowo tych jakiś 30fps+ minimum a wielu sie wypowiada że bez real-60fps dlss nie daje w pełni płynności... Tyle w temacie amoku na fake-fps...

Edytowane przez marioking

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...