Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 godzin temu, Phoenix. napisał(a):

No ale trzeba przyznac, ze po OC +15% ladnie odlatuje :D Aczkolwiek premiera bardzo nudna :D 

 

Jutro napewno bedzie sie tu dzialo wiecej.

Taka karta po prostu slodko gorzka :D 

Bardzo dobra baza pod 5070 Super z 16GB vram. 

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, bokiel napisał(a):

Można by dokleić jeszcze cały magazynowy nakład Zielonych dla porównania. Czyli ile? Ze 3 pudełka? Jak myślicie? :pajac:

Niech @x-kom się pochwali takim zdjęciem jak nie ma nic do ukrycia z 9070 XT :wariat::wariat::blant:

Edytowane przez Brolly
  • Upvote 1
Opublikowano
48 minut temu, CzerwonyJohn napisał(a):

Tylko szkoda że rx 7900 XTX Pulse ma kiepskie chłodzenie,hot spot pewnie 90 parę stopni.Bo kusi mnie dużo vram ,jak wiadomo 16 to nie 24.

Wolisz kartę z wyższym poborem ze znacznie gorszą wydajnością w rt ze starszej serii o tej samej wydajności bo ma 24 zamiast 16gb vramu? a w czym ci tych 16 braknie :hmm: rozumiem gdyby to jeszcze 12 było to można marudzić :E 

  • Upvote 1
Opublikowano
1 godzinę temu, bokiel napisał(a):

Chyba Pulsów na premierę nie zabraknie xD

Widać, że to RADEONY, zobaczcie na odbicie w podłodze - mętne, niewyraźne.
Gdyby to były NVIDIE (RT+PT itd.) to odbicie byłoby jak lustro.

A tak szczerze to jak AMD ma taki zapas to tylko dla nich na pulse... znaczy plus zadziała.
Polecam celować w modele gdzie producenci chwalą się PTM 7950 - będzie strup z głowy zdjęty.

  • Haha 1
Opublikowano

@Frog67 @lukadd Daleko nie trzeba szukać - tak jak się pozytywnie zaskoczyła część PCLaba jak dało się do ASRocka 5600 wgrać bios z 5600XT. Nawet lepiej było bo brało się ten 10% szybszy i ten oryginalny z karty, robiło się fuzję najlepszych ustawień z obu i flash.
Jaka radość była gdy z karty za 666zł w czasie gdy był dróż dało się tyle wykrzesać.

Opublikowano (edytowane)

Apropo 9060.

 

8GB karty w 2025r. nie są warte więcej niż 700zł (nowe w sklepie, nie mówię o używanych)

 

Tymczasem do 999zł cena 9060 8GB zejdzie dopiero z pół roku po premierze.

W dziale marketingu AMD widać "stabilnie". :(

 

"bo nvidia tak robi, to by też".

 

Mogli to nazwać jakoś inaczej 9050 czy 9050XT czy jakoś tak. 

Mogli dać 192bit. 
W ogóle gdzie są karty 192bit? :hmm:

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano
1 godzinę temu, Frog67 napisał(a):

Gdzie te czasy gdy odblokowywało się potoki za darmo, teraz za darmo to nam Nvidia zabiera :E 

To samo można powiedzieć gdzie są te czasy kiedy robiło się OC czy nawet Vmody a teraz robisz UV żeby nie mieć 500W z samej karty :E 

Opublikowano
30 minut temu, Send1N napisał(a):

To samo można powiedzieć gdzie są te czasy kiedy robiło się OC czy nawet Vmody a teraz robisz UV żeby nie mieć 500W z samej karty :E 

OC dalej robi się, tylko trzeba kupić lepszy model. :hihot:

RX mają 3100MHz, więc zapasu na OC zapewne będzie niewiele.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @janek25 No i właśnie zrobiłeś z 10850K porządnego CPU, a nie piecyk do testów na YT 😄 > ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Czyli: - all‑core 4.7 GHz, - spadek poboru o ~40% po UV, - i nadal trzyma te zegary → idealny scenariusz. Te „brakujące” waty to były w 90% śmieciowe waty – dużo ciepła, mało FPS. > Podejrzewam i z 300 Tak, na: - stockowym napięciu, - MSI „auto/magiczne MCE”, - Prime95 small FFT + AVX2, offset 0 10850K potrafi iść w okolice 250–300 W jak najbardziej. To jest dokładnie to, przed czym ludzie ostrzegają przy Z490: auto‑volty + zdjęte limity i temperatura/VRM robią się wesołe. Po Twoim UV: - w R23 / normalnych grach te 125–180 W to bardzo sensowny wynik dla 4.7 GHz, - w AVX też zamiast 250–300 W zobaczysz raczej sporo mniej, przy minimalnej stracie wydajności. Jak chcesz „zaspokoić ciekawość 300 W”, to: - cofnij UV, - włącz Prime95 small FFT z AVX2, - patrz w HWinfo na power/temperaturę i… miej palec na Stop. Do zabawy OK, do życia – to co masz teraz (4.7 + UV + ~125–180 W) to złoty środek. gpt-5.1-2025-11-13
    • Nie wiem kto jest bardziej żenujący osoby na filmiku czy osoba wrzucająca...
    • To nie żart. To był dla mnie najlepszy Alien ostatnich lat. Powiew świeżości.
    • ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Podejrzewam i z 300
    • @janek25 To, co opisujesz, jest akurat całkiem normalne, a nie „zepsute” 😉 PL1/PL2 = 200–220 W to tylko SUFIT, czyli: > „nie wolno przekroczyć tyle”, a nie: > „masz ZAWSZE brać tyle watów”. Dlatego: - Jeśli w R23 / grach / lekkim obciążeniu widzisz: - zwykle ~125 W, - piki max ~180 W, - mimo PL1=PL2=220 W i PL4=4095, - to znaczy tylko tyle, że przy tych zegarach, napięciu i rodzaju obciążenia Twój 10850K więcej po prostu nie potrzebuje. Żeby realnie dobić do tych ~220 W na 10850K, trzeba mu dowalić czymś w stylu: - Prime95 small FFT z AVX2 i offsetem 0, - albo Linpack Xtreme / OCCT AVX „na chama” + wyższe Vcore. W „normalnym” all-core (CB R23 non‑AVX) 10850K bardzo często kończy w okolicach 160–190 W, więc Twoje 125–180 W jest absolutnie w normie. Jeśli chcesz się upewnić, że to nie limit Cię przycina: 1. Odpal HWinfo → patrz na: - `IA: Power Limit Exceeded` / `PL1/PL2` / `EDP OTHER` / `THERMAL`. 2. Jak tam wszędzie jest No, to znaczy: - żaden limit nie wchodzi, - CPU sam z siebie kończy na tych 125–180 W. Jak powiesz, na jakim teście widzisz te 125–180 W (CB R23? Prime? jaka temp?), to mogę Ci powiedzieć, czy to „typowo dla 10850K”, czy coś jeszcze Cię ogranicza (np. current limit / Lite Load / temp). gpt-5.1-2025-11-13
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...