Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, MJRegul napisał(a):

co dowiozło bo nie widzę tak do końca? ;) 

3200-3400 cenowo za taką kartę, gdzie za 5070ti musisz zapłacić 5 tysięcy? Rozumiem, że to nie jest żaden potwór ani top topów wydajnościowych, ale w tej cenie nie ma się do czego przyczepić. Nie każdy musi posiadać topowe gpu.

  • Haha 1
  • Upvote 2
Opublikowano
1 minutę temu, Spl97 napisał(a):

W RT wiadomo, jest gorzej

Gorzej? W grach w ktorych RT faktycznie pokazuje pazura to na 9070XT jest dramat.

2 minuty temu, Starh napisał(a):

3200-3400 cenowo za taką kartę, gdzie za 5070ti musisz zapłacić 5 tysięcy? Rozumiem, że to nie jest żaden potwór ani top topów wydajnościowych, ale w tej cenie nie ma się do czego przyczepić. Nie każdy musi posiadać topowe gpu.

5070Ti Gigabyte Windforce OC byl dzis w Komputroniku za 3899.

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Ale syf

 

Screenshot_20250305_152649_Chrome.thumb.jpg.c96bc99cabd6242a6fb99cc917d66178.jpg

Bez przesady, wybrałeś najgorszą grę dla Radeona i do tego z dołożonym RT. Podchodzi pod lizanie tyłka NV. Nie mówiąc już o tym, że nie wiem kto by oczekiwał od karty ze średniego segmentu dobrej wydajności z RT.

 

W rasterze jest OK, 5-6% średnio poniżej 4080/5070 Ti za 1k-2k zł mniej. Bez jakieś rewolucji, ale ogólnie można to podsumować - OK.

Edytowane przez Imm
  • Upvote 3
Opublikowano
11 minut temu, Doamdor napisał(a):

 

RX 9070 XT

 

 

RTX 5070Ti

 

 

Nie wiem po co pokazujesz wyniki w 4K kiedy te karty trafiają do ludzi do 1440p :E 

Nie chce mi się wklejać 5 gier w której 9070XT porobił 5080. 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Imm napisał(a):

Bez przesady, wybrałeś najgorszą grę dla Radeona i do tego z dołożonym RT. Podchodzi pod lizanie tyłka NV.

W grach w ktorych faktycznie RT robi robote, a nie tylko odbicia w kaluzy to karta AMD lezy i kwiczy. Sory, ale taka jest rzeczywistowc. Do tego duzo lepszy skaler DLSS4 i MFGx3, ktory dziala calkiem niezle. Po OC zblizasz sie do 5080. Windforce 5070Ti w cenie 3899 (do kupienia dzis w komputroniku) miazdzy 9070XT, a szkoda.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
1 minutę temu, MJRegul napisał(a):

@Imm zobacz co wstawilem pare postow wczesniej, to jest DRAMAT

Żadna karta na tym screenie nie nadaje się do grania. Różnica między 20FPS a 7 FPS to dupa nie różnica. A nawej jak włączysz MFG, to responsywaność sterowania i tak będziesz miał na poziomie tych 20 FPS. Wedłu tego, to nie ma co kupować czegokolwiek poniżej 5090.

  • Upvote 2
Opublikowano

IMO - do 3.2 - 3.3 k PLN za 9070XT to można rozważać to GPU. Powyżej tej ceny...  już chyba bym czekał (ale możliwe, że się nie doczekał) na dostępność i spadek cen 5070TI w granice 4000 - 4400 PLN za modele, które kosztują odpowiednio 4400 - 4800 PLN.

Opublikowano
Teraz, DżonyBi napisał(a):

W grach w ktorych faktycznie robi robote, a nie tylko odbicia w kaluzy to karta AMD lezy i kwiczy. Sory, ale taka jest rzeczywistowc. Do tego duze lepszy skaler DLSS4 i MFGx3, ktory dziala calkiem niezle. Po OC zblizasz sie do 5080. Windforce 5070Ti w cenie 3899 miazdzy 9070XT, a szkoda.

Patrz inaczej, sporo osob ma RX 7900Xt albo XTX, taki FSR 4.0 to fajny prezent. I duża poprawa w stosunku do wczesniejszych generacji. Trzeba patrzec pozytywnie :clap:

Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, MJRegul napisał(a):

@Imm zobacz co wstawilem pare postow wczesniej, to jest DRAMAT

Masz na myśli Indiana Jones w 4K z FULL RT? No wyszło kiepsko/dramat. Żadna tajemnica, z pełnym RT 9070 XT jest imo słabe, co nie zmienia faktu, że we wszystkim innym jest OK w porównaniu do NV. Nadal nie widzę sensu pełnego RT na kartach tej klasy(cenowej półki), u zielonych również.

 

6 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Do tego duzo lepszy skaler DLSS4 i MFGx3, ktory dziala calkiem niezle. Po OC zblizasz sie do 5080. Windforce 5070Ti w cenie 3899 (do kupienia dzis w komputroniku) miazdzy 9070XT, a szkoda.

Nie widzę kompletnie sensu RT na kartach tej klasy, o MFG w ogóle nie wspominając, bo to co NV tym zaserwowała to w mojej opinii kpina, ale abstrahując - pełne RT na kartach tej klasy(bez fake'owego MFG/i dużego latency) to imo może za 2-3 generacje. 

Edytowane przez Imm
Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, Starh napisał(a):

3200-3400 cenowo za taką kartę, gdzie za 5070ti musisz zapłacić 5 tysięcy? Rozumiem, że to nie jest żaden potwór ani top topów wydajnościowych, ale w tej cenie nie ma się do czego przyczepić. Nie każdy musi posiadać topowe gpu.

Zapłaciłem 3900 ☝️🤓

 

I teraz kwestia czy dopłata 500 zł do feature'ów nvidii jest tego warta? Imho tak. 

Edytowane przez muszka
Opublikowano
2 minuty temu, muszka napisał(a):

Zapłaciłem 3900 ☝️🤓

Jeżeli to byłaby normalna cena w sklepach, to zgoda lepiej dopłacić do 5070ti.

9070xt nitro ma kosztować 730$, za lepsze wersje 5070ti tez trzeba doplacic około tysiaka.

Opublikowano
2 minuty temu, TheMr. napisał(a):

Nie wiem po co pokazujesz wyniki w 4K kiedy te karty trafiają do ludzi do 1440p :E 

Nie chce mi się wklejać 5 gier w której 9070XT porobił 5080. 

Dalej nie wiem gdzie widzisz wydajność RTX 5080. :smiech:

  • Upvote 2
Opublikowano
10 minut temu, sideband napisał(a):

350W wyżyłowany XT z pudełka i stąd gorsza wydajność na wat. Popatrz na 9070 non XT.

Patrząc na to co mi odpisywał parę stron wcześniej to dla niego pojęcie wydajność na wat jest zupełnie obce :E 

Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Imm napisał(a):

Nie widzę kompletnie sensu RT na kartach tej klasy

Dlaczego? Na takiej 5070Ti dostajesz 30fps w Wukongu RT 1440p, to na takim 9070XT masz 15fps. 

 

Wlaczasz DLSS4, ktory jest lepszy niz FSR4 i mozesz grac komfortowo. Na karcie AMD juz nie pograsz.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
5 minut temu, Reverse17 napisał(a):

o jaaaaaa, ale uzytkownicy 7900XTX i XT zostali na lodzie, az sie wierzyc nie chce. Tutaj nVidia akurat trzeba przyznac dowiozła. Wiec mozna powiedziec, ze nvidia w tej serii dowiozła bardziej niz amd, bo jest DLSS 4.0 i to dla serii RTX 2000 nawet :) 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...