Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
50 minut temu, Phoenix. napisał(a):

To nie podejrzewaj, nie ma innego wytlumaczenia bo to jest proste jak konstrukcja cepa ;) Jak kupujesz karte z lipnym chlodzeniem to temp sa wyzsze, masz lepsze chlodzenie to sa nizsze, proste. Jak vram jest goracy tzn ze w miejscu odbioru jest lipne i tyle.

Gdzie ty masz zylowane ?? To nawet kolo GDDR6X nie stalo, a tam jest zylowanie.

Znasz się na projektowaniu chłodzenia elektroniki, że tak piszesz? Bo ja tak.

 

Chłodzenia są jeszcze większe niż w 7900XTX, więc po eliminacji wszystkich innych opcji pozostają tylko wyżyłowane Vramy.

 

Daje im jeszcze szansę ze sterownikami, ale to raczej bajeczka.

  • Upvote 2
Opublikowano
11 minut temu, Jedi88 napisał(a):

Znasz się na projektowaniu chłodzenia elektroniki, że tak piszesz? Bo ja tak.

Ja po prostu nie wierze, ze nie dalo sie tego lepiej schlodzic ;) Ale zapewne choby lepsze termopady to dodatkowe koszta a jak wiemy producenci lubia oszczedzac na najbardziej prostych sprawach.

Opublikowano
20 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Ja po prostu nie wierze, ze nie dalo sie tego lepiej schlodzic ;) Ale zapewne choby lepsze termopady to dodatkowe koszta a jak wiemy producenci lubia oszczedzac na najbardziej prostych sprawach.

Tam nie ma cudów, vrmy są najłatwiejsze do schłodzenia. Myślisz, że Sapphire w modelu nitro+ by oszczędzał?

 

Od początku myślałem, że wyżyłują te karty do oporu, żeby uzasadnić cenę.

  • Upvote 1
Opublikowano
11 minut temu, Karro napisał(a):

myślisz ze przez te 2 miechy jak wstrzymali premiere przepisali bios?

Ciekawe spostrzeżenie, nie wiem. Raczej myślałem, że to zagrywka ma cenę, ale wszystko jest możliwe.

Opublikowano (edytowane)
24 minuty temu, Jedi88 napisał(a):

Tam nie ma cudów, vrmy są najłatwiejsze do schłodzenia. Myślisz, że Sapphire w modelu nitro+ by oszczędzał?

Jak już wspomniałeś o tym nitro to co z tego że fajnie wygląda jak z tym backplate na magnes zawalili sprawę, karta ma kilka stopni mniej bez niego + to że nie każdy kabel się tam ładnie chowa na tyle aby ten pseudo BP nie odstawał do góry ;) to tak informacyjnie dla potomnych.

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, Send1N napisał(a):

Jak już wspomniałeś o tym nitro to co z tego że fajnie wygląda jak z tym backplate na magnes zawalili sprawę, karta ma kilka stopni mniej bez niego + to że nie każdy kabel się tam ładnie chowa na tyle aby ten pseudo BP nie odstawał do góry ;) to tak informacyjnie dla potomnych.

W sumie to taki najbardziej premium model, a dali dupy. W dodatku wielki jak cegłówka. No nie tak jak Xfx, ale za duży na mój micro ATX.

 

Ale vrmy we wszystkich gorące jednak.

 

Mówię, te karty za cenę na premierę bez januszowego 500+ są po prostu fajne i bierę.

 

Ale za aktualną cenę już nie jest taki fajny.

Edytowane przez Jedi88
  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

PTM jest tylko na rdzeniu, na pamieciach masz jakies gubre termopady, przyklad Nitro. Chyba ze te ptmy sa takie grube ?

 

heatpipes.thumb.jpg.d8aabb320947e453a5f67f75ad0e21f4.jpg

ja pisze ogolnie na wiekszosci kart masz 90st. A kolega wlaczyl froze i mial srednia temp 78st vram.

No i nikt nie zamieni tych naleśników na blaszki miedziane, bo karta się zdupcy. Patologia.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
36 minut temu, voodoo34 napisał(a):

Nie ma żadnych wyżyłowanych pamięci w RX 9070/XT. Są takie same pamięci jak były dawane do 7900/XT czyli Hynixy DDR6 20Gbps. Tam też ich temperatury przekraczały 90 stopni.

U mnie w hellhoundzie 7900xtx to tak max 86-88 mi łapalo na vramie jak miałem w normalnej budzie(fractal north) - żadna różnica tutaj w sumie u mnie teraz 😁

 

sprawdzę jutro na drugim xtxie od gigusa jak tam w grach bo na pulpicie widziałem okolice 70c 

Edytowane przez Puzoniusz
Opublikowano
39 minut temu, Puzoniusz napisał(a):

U mnie w hellhoundzie 7900xtx to tak max 86-88 mi łapalo na vramie jak miałem w normalnej budzie(fractal north) - żadna różnica tutaj w sumie u mnie teraz 😁

 

sprawdzę jutro na drugim xtxie od gigusa jak tam w grach bo na pulpicie widziałem okolice 70c 

No i u mnie w North XL 9070XT of XFX też tyle maks łapie - okolice 83-85 stopni na VRAM. 

Opublikowano

Wystarczy zwiększyć obroty wentylatorów i temperatura pamięci spadnie przy nieznacznym wzroście głośności ? 

W tych kartach obroty wentylatorów są dyktowane wyłącznie przez czujnik GPU, producenci nie mieli czasu na testy cieplne i ewentualną optymalizację programową przed wysłaniem na rynek ?

Opublikowano
9 godzin temu, Send1N napisał(a):

Kupie to zmienie te termopady na gelida 15w/mk i dam info czy coś sie zmieniło :E 

Tylko biorąc pod uwagę zmianę stanu skupienia ten Gelid musiałby mieć grubość większą niż termopady :E

  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)

Czy ktoś miał okazję kupić, a może przetestować Honeywell putty? Czyli taka miękka pasta, którą nakłada się zamiast standardowych termopadów pod no. Vramy?

Edytowane przez Jedi88
Opublikowano
7 godzin temu, Frog67 napisał(a):

 

Nie podoba mi się mówienie że skoro jest 1200rpm to producent powinien zrobić więcej żeby pamięci schłodzić chociaż nie wiadomo czy to jest konieczne. 1200 to już jest max aby karta była cicha więc to tylko producentów zachęci aby powrócili do głośnych kart... ? Szkoda by było. 

Opublikowano (edytowane)
42 minuty temu, HappyLittleGamer napisał(a):

Nie podoba mi się mówienie że skoro jest 1200rpm to producent powinien zrobić więcej żeby pamięci schłodzić chociaż nie wiadomo czy to jest konieczne. 1200 to już jest max aby karta była cicha więc to tylko producentów zachęci aby powrócili do głośnych kart... ? Szkoda by było. 

Jakby Ci to wytłumaczyć. Wydaje mi się, że te karty bazowo miały być znacznie słabsze i mieć możliwość podkręcania. Tak zakładałem na długo przed premierą. Kiedy AMD zrozumiało jaka jest prawdziwa wydajność i z czym musi się zmierzyć, to wykręcili modele AIB na maxa i teraz wszyscy happy, bo 9070 XT jest mocny, niestety kosztem temperatur, poboru prądu i braku możliwości znacznego, dalszego podkręcania.

 

W ten sposób też próbują uzasadnić przewartościowaną cenę.

Edytowane przez Jedi88
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...