RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy

[Radziuwilk 458]

Jestem po wstepnych testach 9070 (stock) w 1440p + 10700 (4.6)

W Cyberpunku z wszystkim w prawo, RT OFF w wbudowanym tescie 79AVG, 67 MIN. Zmiejszenie cieni kaskadowych z niewiarygodnych na ultra daje ponad+30FPS boost.

W RDR2 ustawienia ultra podczas normalnego grania mamy, srednie klatki 110-120 (z wyostrzaniem TAA na 50%)

W Witchfire ustawienia wszystko w prawo, srednio 120fps

Niestety MSI afterburner troche sie krzaczy po zmianie karty i nie pokazuje 1% low wiec tych wartosci nie mam.

 

CPU daje rade i karta chodzi na 99% praktycznie caly czas, nie ma jakis dropow fps przez bottleneck. Wrecz przeciwnie karta ma wysoki niski fps co widze na frametime. Jak i podczas gry.

Karta fajnie sie podkreca i w NOMAD dojechalem do 6500ptk (stock 6000) Czyli niecale 10% boost. Podobne wzrosty zauwazylem w grach.

Karta na standartowych obrotach wentylatorow 40% jest mila dla ucha slyszymy lekki szum powietrza, cewki jak dla mnie nie piszcza. 

Moj Acer Nitro 9070 OC grzeje pamieci i jesli nie chcemy obserwowac temperatur w okolicach 95 to trzeba ustawic wlasna krzywa wentylatorow.

Hynix zapowiedzial, ze te pameici moga pracowac z temp do 105 wiec troche bym wyluzowal z jakims zamartwianiem sie (moj stary 5700xt mial czesto 105 na HS i nigdy nie bylo z nim problemow). 

 

Karte do 1440p jak najbardziej polecam. 

[musichunter1x 1 665]

3 godziny temu, Radziuwilk napisał(a):

Hynix zapowiedzial, ze te pameici moga pracowac z temp do 105 wiec troche bym wyluzowal z jakims zamartwianiem sie (moj stary 5700xt mial czesto 105 na HS i nigdy nie bylo z nim problemow). 

Oby tak było, ponieważ normalnie kostki Vram przy >95 stopniach już degradują się.

[jagsulek 11]

5 godzin temu, Radziuwilk napisał(a):

Jestem po wstepnych testach 9070 (stock) w 1440p + 10700 (4.6)

W Cyberpunku z wszystkim w prawo, RT OFF w wbudowanym tescie 79AVG, 67 MIN. Zmiejszenie cieni kaskadowych z niewiarygodnych na ultra daje ponad+30FPS boost.

W RDR2 ustawienia ultra podczas normalnego grania mamy, srednie klatki 110-120 (z wyostrzaniem TAA na 50%)

W Witchfire ustawienia wszystko w prawo, srednio 120fps

Niestety MSI afterburner troche sie krzaczy po zmianie karty i nie pokazuje 1% low wiec tych wartosci nie mam.

 

CPU daje rade i karta chodzi na 99% praktycznie caly czas, nie ma jakis dropow fps przez bottleneck. Wrecz przeciwnie karta ma wysoki niski fps co widze na frametime. Jak i podczas gry.

Karta fajnie sie podkreca i w NOMAD dojechalem do 6500ptk (stock 6000) Czyli niecale 10% boost. Podobne wzrosty zauwazylem w grach.

Karta na standartowych obrotach wentylatorow 40% jest mila dla ucha slyszymy lekki szum powietrza, cewki jak dla mnie nie piszcza. 

Moj Acer Nitro 9070 OC grzeje pamieci i jesli nie chcemy obserwowac temperatur w okolicach 95 to trzeba ustawic wlasna krzywa wentylatorow.

Hynix zapowiedzial, ze te pameici moga pracowac z temp do 105 wiec troche bym wyluzowal z jakims zamartwianiem sie (moj stary 5700xt mial czesto 105 na HS i nigdy nie bylo z nim problemow). 

 

Karte do 1440p jak najbardziej polecam. 

U mnie w cyberze wszystko w prawo bez RT, bez FSR - 70 min; 83 avg ... także dziwnie mało w stosunku do twojego wyniku na RX 9070

W syntetykach RX 9070 XT wypada przeciętnie. Quicksilver i Pulse praktycznie tak samo. Na stocku w TimeSpy 24k (GPU score 28k), a w SteelNomad 6,7k.

Jedyny plus, że kości Samsung i temperatury maks 85 na kościach i hot spocie

Edytowane 2 Sierpnia 2025 przez jagsulek

[Radziuwilk 458]

Przed chwila zrobilem jeszcze raz i wyszlo to samo (wyniki z tabelki po tescie w CP2077)

Pole widzenia mam na 80 do tego karta to wersja OC wiec stock ma 245W i zegar gpu lata wtedy na ponad 2700. Mam tez windows 10.

 

[Send1N 5 961]

Z tego co widziałem to CP wypluwa kapkę więcej fps właśnie na w10 niż w11  

[Alai_de_Loin 34]

Wszystko na prawo i takie wyniki, coś źle robię??

Dobra zmieniłem na niewiarygodne odbicia w przestrzeni ekranu i się trochę uspokoiło, a już się łudziłem.

Ale ciekawostka, kiedy licznik FPS pokazywał powyżej 110 klatek, to średnie użycie procesora było 80-90%.

 

Ustawiłem w sterownikach na jakość i wynik wyszedł jak na poniższym.

Nic nie rozumiem, jest lepiej niż przy ustawieniach, które mają robić dobrze grom.

Edytowane 2 Sierpnia 2025 przez Alai_de_Loin

[Radziuwilk 458]

Ten test w cyberpunku jest dosyc specyficzny.

Te tesy sa po OC czy stock?

Wiesz jaki zegar mial twoj gpu?

 

Ja po OC mam 83 i 71, ale CPU juz lecial na 80% wiec mogl mi ograniczac karte (bez afterburnera ciezko powiedziec)

 

 

Edytowane 2 Sierpnia 2025 przez Radziuwilk

[Alai_de_Loin 34]

2 godziny temu, Radziuwilk napisał(a):

Ten test w cyberpunku jest dosyc specyficzny.

Te tesy sa po OC czy stock?

Wiesz jaki zegar mial twoj gpu?

 

Ja po OC mam 83 i 71, ale CPU juz lecial na 80% wiec mogl mi ograniczac karte (bez afterburnera ciezko powiedziec)

 

 

To jest karta z OC standardowo, drugi bios jest taki sam jak pierwszy, więc tak to jest OC, ale fabryczne  Mercury OC Magnetic Air, zaraz sprawdzę zegar na GPU, ale użycie GPU, tak czy siak, zamykało zegarek, czyli standardowo 99-100%. A procesor dobijał do 90 % przy pierwszym teście gdzie "odbicia" były ustawione oczko niżej niż niewiarygodne.

Bardziej niż pewne ze CPU ci ograniczał wynik, w końcu uśredniona różnica w wydajności pomiędzy 10700 a 13900 to jakieś 30%.

 

Video się pompuje z telefonu, ale maksymalny zegar to 3015 MHz

 

Linek do Video

Edytowane 2 Sierpnia 2025 przez Alai_de_Loin

[Radziuwilk 458]

Chcialem sprawdzic jaka bedzie roznica w FPS kiedy podkrece gpu do twoich wartosci i udalo mi sie dojechac do 3065 (wg OCCT) przy poborze 270W i klatki podskoczyly do max84 i avg72. Pamieci nie ruszalem wiec 2505.

Co ciekawe GPU chodzilo na 100% caly czas (przy uzyciu cpu do 80%). Na dniach potestuje jak to wyglada w realnej grze, bo wiadomo ze taki wbudowany test rzadzi sie swoimi prawami.

 

Probowales testow z podniesionym limitem mocy o 10%?

 

[Alai_de_Loin 34]

7 godzin temu, Radziuwilk napisał(a):

Chcialem sprawdzic jaka bedzie roznica w FPS kiedy podkrece gpu do twoich wartosci i udalo mi sie dojechac do 3065 (wg OCCT) przy poborze 270W i klatki podskoczyly do max84 i avg72. Pamieci nie ruszalem wiec 2505.

Co ciekawe GPU chodzilo na 100% caly czas (przy uzyciu cpu do 80%). Na dniach potestuje jak to wyglada w realnej grze, bo wiadomo ze taki wbudowany test rzadzi sie swoimi prawami.

 

Probowales testow z podniesionym limitem mocy o 10%?

 

Chyba zrobiłeś literówkę, pobór mocy masz raczej na poziomie 370 W.

+10%.

377 TBP, w menu gdzie klatki były na absurdalnym poziomie 600 czy 700 usłyszałem cewki, mimo moich startujących F16 w obudowie i maksymalnych obrotów wentylatorów na karcie.

[Phoenix. 7 145]

Ile wam generuje klatek cyberek z PT bez dopalaczy w benchmarku ? 

[Radziuwilk 458]

49 minut temu, Alai_de_Loin napisał(a):

Chyba zrobiłeś literówkę, pobór mocy masz raczej na poziomie 370 W.

Ja mam wersje non XT :). bez podmiany biosu max 270W

U mnie jak sie gra odpala i sa te ekrany ladowania to lekko slycha, ale to jedyny moment i jedyna gra jak narazie. Zreszta do CP te cewki to nawet pasuja

28 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Ile wam generuje klatek cyberek z PT bez dopalaczy w benchmarku ? 

Karta po OC na 270W (core prawie 3000)

Ustawilem tylko RT ON i PT ON Jakosc oswietlenia RT srednia

avg 21 (21.89) min 19

 

bez OC 

avg 19 min 17

 

Edytowane 3 Sierpnia 2025 przez Radziuwilk

[Phoenix. 7 145]

Jak włączysz PT to znikają opcje RT więc dwóch na raz włączyć nie mogłeś  Wybierz jedno.

[Alai_de_Loin 34]

12 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

Ja mam wersje non XT :). bez podmiany biosu max 270W

Aha, źle przeczytałem pierwszy post, wydaje mi się ze różnica nie jest miażdżąca, wydałem zdecydowanie za dużo jak za to co moja oferuje, ale te kosmiczne, lewitujące wiatraki i parowe chłodzenie mnie przekonały, zresztą jak zwykle, jakiś chwyt marketingowy wyciąga moje pieniądze

Dodam tylko ze maksymalna temperatura na GPU to 50 stopni, wiec bardzo przyzwoicie, ale już hot point to 90 stopni więc nie fajnie, pamięci tez 76 stopni, moim zdaniem chłodzenie tej karty jest co najmniej dyskusyjne. 

Chyba ze dzisiejsze sprzęty tak już mają, nie zgłębiałem tematu, jeszcze.

[Radziuwilk 458]

15 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Jak włączysz PT to znikają opcje RT więc dwóch na raz włączyć nie mogłeś  Wybierz jedno.

Przeciez musze kliknac RT ON zeby w ogole pojawila sie opcja z PT.

13 minut temu, Alai_de_Loin napisał(a):

wydaje mi się ze różnica nie jest miażdżąca

Twoja po OC jest rowno 10% szybsza od mojej po OC. Wiec dokladnie tak jak w wiekszosci prezentowanych testow. W CP klatki sa nisko to wydaje sie mala roznica. W grach gdzie jest ponad 100FPS co jest norma dlato juz troche lepiej bedzie to wygladalo.

@jagsulek a jakie masz gpu core i pobor, bo w sumie masz troche za nisko.

Edytowane 3 Sierpnia 2025 przez Radziuwilk

[Alai_de_Loin 34]

27 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

 

Twoja po OC jest rowno 10% szybsza od mojej po OC. Wiec dokladnie tak jak w wiekszosci prezentowanych testow. W CP klatki sa nisko to wydaje sie mala roznica. W grach gdzie jest ponad 100FPS co jest norma dlato juz troche lepiej bedzie to wygladalo.

 

Do czwartku gram na Q24V4G5 wiec stale 75 Hz i ani jednego herca więcej, w czwartek podepnę  Q27G4XD, to będę w końcu mógł ocenić jak to wygląda.

 

Edytowane 3 Sierpnia 2025 przez Alai_de_Loin

[Radziuwilk 458]

Ja jestem bardzo zadowolony. Karta trzyma wysoko 1% low. Srednio ponad 100fps we wszystkim w CP trzeba tylko te odbicia kaskadowe cofnac o 1 oczko.

Ktos testowal czy te cienie kaskadowe warto miec na max? Pozera to az 30fps wzgledem ultra.

[Phoenix. 7 145]

Godzinę temu, Radziuwilk napisał(a):

Ustawilem tylko RT ON i PT ON Jakosc oswietlenia RT srednia

Piszesz dwuznacznie bo zadnej jakości oświetlenia sie nie ustawia z PT wiec nie dziw sie ze cie poprawiam jak sam poprawienie nie potrafisz napisać  

Jak masz włączone PT to po kiego piszesz jaka ustawiasz jakość oświetlenia jak to nie ma znaczenia ?  

[Radziuwilk 458]

8 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Piszesz dwuznacznie bo zadnej jakości oświetlenia sie nie ustawia z PT wiec nie dziw sie ze cie poprawiam jak sam poprawienie nie potrafisz napisać  

Jak masz włączone PT to po kiego piszesz jaka ustawiasz jakość oświetlenia jak to nie ma znaczenia ?  

Napisalem bardziej technicznie, bo nie kazdy wszystko wie i sie na wszystkim zna. 

Te suwaki mam tak ustawione i tak to opisalem. 

[Phoenix. 7 145]

Włączając PT wyłączają się opcje RT więc pisanie powtórzę raz jeszcze o jakości średniej oświetlenia jest zbędne i mylące  

To jeszcze bym cię porósł test z włączonym FSR 4 na jakość do tego PT. 

[Alai_de_Loin 34]

20 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

Napisalem bardziej technicznie, bo nie kazdy wszystko wie i sie na wszystkim zna. 

Te suwaki mam tak ustawione i tak to opisalem. 

Będziesz się kopal z koniem?

Ja tego typa mam wrzuconego do ignora, bo się odechciewa żyć jak się go czyta, a ja lubię moje życie.

Edytowane 3 Sierpnia 2025 przez Alai_de_Loin

[loctor 16]

15 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Włączając PT wyłączają się opcje RT

Chyba tylko u ciebie. 

[Doamdor 3 058]

1 godzinę temu, Phoenix. napisał(a):

Ile wam generuje klatek cyberek z PT bez dopalaczy w benchmarku ? 

1 godzinę temu, Radziuwilk napisał(a):

Ja mam wersje non XT :). bez podmiany biosu max 270W

U mnie jak sie gra odpala i sa te ekrany ladowania to lekko slycha, ale to jedyny moment i jedyna gra jak narazie. Zreszta do CP te cewki to nawet pasuja

Karta po OC na 270W (core prawie 3000)

Ustawilem tylko RT ON i PT ON Jakosc oswietlenia RT srednia

avg 21 (21.89) min 19

 

bez OC 

avg 19 min 17

 

W WQHD? Możesz wrzucić screen? 

[Alai_de_Loin 34]

 

 

Ale 2K dla tej karty to taki max. 

Edytowane 3 Sierpnia 2025 przez Alai_de_Loin

[tomcug 4 076]

5 minut temu, loctor napisał(a):

Chyba tylko u ciebie. 

Nie masz racji, więc się nie kłóć. Jak przestawisz wajchę PT i zaakceptujesz ustawienia, to detale RT znikają i nie ma absolutnie żadnego znaczenia, co tam wklepałeś, i tak włączone jest PT (pełen pakiet efektów w maksymalnej jakości).