Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

U mnie na rdzeniu max jaki miałem po dłuzszym graniu na rdzeniu to 53 stopie ale przez większość grania to było 43-46, zaś na pamięciach max zanotowany  to 80 stopni, hot-spot 60.6

Edytowane przez Frog67
Opublikowano
8 minut temu, ryba napisał(a):

To jest forum komputerowe, a nie kacik literacki :) jak ktos pisze od czapy, to tak sie konczy. A jak juz tak bardzo chcecie sie wlaczyc do dyskusji w jakims aspekcie, to zrobcie to chociaz jak @sideband a dopiero pozniej mowcie cos o infantylnych tekstach, dwulicowosci i prawie do wlasnej opinii. Bo uwaga, full plot twist - pisanie nie na temat =/= wlasna opinia.

Przemilczę to...

Opublikowano
55 minut temu, ryba napisał(a):

@sideband To juz indywidualna kwestia gry i osobnika ;) Ja widze, Ty widzisz, ale sa wybitne jednostki jak wyzej, ze dla nich 30FPS to jest plynne i nieodroznialne. Napisalem tez, ze trudniej, a nie niemozliwe :D Podobnie jest z "uplynniaczami" w TV, ja to widze po sekundzie, a z otoczenia nikt nie widzi nigdy roznicy.

To chyba kogoś takie trzeba wrzucić na szybkiego multika to się szybko okaże, że nagle widzi różnicę :E Odpowiednio dobrze ustawiony upłynniacz na materiale video jest "niewidoczny" jak ktoś od czapy ustawi to od razu widać efekt "opery mydlanej" czy inne artefakty ;)

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, ryba napisał(a):

Co innego porownywanie 60 vs 120 - tu juz ciezej, ale dalej mozliwe do wylapania.

A gdzie tam ciężej, między 60 a 120 to nawet przy poruszaniu kursorem na pulpicie jest konkretna różnica a co dopiero w grach multi gdzie między 120 a 150 czuć sporą różnicę więc porównanie do 60 można tylko przemilczeć :E, ja to od razu wyłapuje tak samo jak włączony upłynniacz w tv, chwile temu poszedłem do kumpla jego ojciec sobie kupił nowy tv i ustawił płynne ruchy, z daleka było widać jak nienaturalnie szybko wszystko porusza się na ekranie = beznadziejny efekt ;) 

Edytowane przez Send1N
  • Like 2
Opublikowano
53 minuty temu, Send1N napisał(a):

między 60 a 120 to nawet przy poruszaniu kursorem na pulpicie jest konkretna różnica

A wiesz jak kursor zapierdala na 360hz, matko boska!

Dla mnie nawet 60fps jest niegrywalne jesli chodzi o singla na myszce, jedynie na padzie taka wartosc mi nie przeszkadza.

  • Upvote 3
Opublikowano
7 minut temu, Fusion napisał(a):

Panowie jak się sprawują magnetyczne wentylatory w xfx mercury 9070xt? Są głośniejsze od tradycyjnych slizgowych/ kulkowych wentylatorów?

Nie mam Mercury tylko Quicksilver, ale wentylatory chyba te same są. Sprawują się bardzo dobrze. Ale wiadomo - musiałbym mieć ten sam model z normalnymi wentylami, żeby sensownie porównać. Na pewno karta nie jest głośna - tyle mogę stwierdzić - i że na pewno cichsza od mojej poprzedniej Gigabyte 3070 Vision.

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, CrooV napisał(a):

@Puzoniusz zdaje się posiada mercury magnetic 

Do 1800rpm są po prostu ok, jak dałem 2500rpm przypadkiem to suszarka 😁 

Dodatkowy plus ze karta poza grami caly czas na 0 rpm siedzi

Edytowane przez Puzoniusz
Opublikowano (edytowane)

Quicksilver nie ma magnesów zdaje się, magnesy to Mercury magnetic air jedynie posiada czyli ta wersja gdzie wentylatory mozesz sobie tak o bez rozkręcania wyciągnąć 

 

Między swift a quicksilver niby są zmiany jakieś mniejsze w chłodzeniu a tak po za tym to chyba plastiki możesz sobie po bokach odczepić :hmm: oraz 3 lata gwary 

 

Swift:

 

image.png.ab5961b19e891089631aa41a7c1dc814.png

 

Quicksilver: 

 

image.png.976d4d4653144d16b2533502f7ffec63.png

Fajnie że na wszystkie PTMA dają,w Mercury są jaja bo tam chyba 3 albo 4 modele są

Jak ktoś chce poobczajać sam: https://www.xfxforce.com/gpu/amd-radeon-rx-9000-series

Edytowane przez CrooV
  • Upvote 1
Opublikowano

Ja swoje podawałem z tego co najbardziej mnie interesuje i z czego najczęściej korzystam czyli z grania głownie ;)

 

Ale skoro jest już tu troche tych karciochów to można sie ugadać na jakiegoś furmarka 10 min czy coś takiego żeby było miarodajnie.

 

 

Opublikowano
27 minut temu, CrooV napisał(a):

Spoko pobrałem tego kombustora, jakiś tryb konkretny żeby nie było za lekko? ;) Nie używałem wcześniej tego.

To może lepiej zrobić pętelkę Nomada np. x5 albo x10. Będzie szybciej i bardziej realistyczny scenariusz obciążenia GPU niż wypalarki.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...