Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
10 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Nie zaprzeczam, że mają wiele udanych kart.
Chodzi mi o drogę w prockach którą przeszli - od klapy do obecnie najlepszych procków gamingowych.
Jakby tak zrobili z kartami graficznymi (czyt. przeskoczenie NVIDII) to by było grubo.

A chyba że tak no to może za 10 lat :E 

Opublikowano
2 godziny temu, Send1N napisał(a):

@Mar_sTo nie my mieliśmy/mamy kasztany tylko widocznie ty miałeś jakiegoś konkretnego farta żeby tyle zejść z napięciem i mieć nadal stabilność :E w 99% przypadków na radkach można symbolicznie zejść ciężko nawet czasem o 50mv

Swoją drogą to u mnie te twoje screeny są tak małe że nic tam nie widzę i nie mogę ich powiększyć :P 

Potwierdzam.

@Mar_s Dodatkowo w time spy warto więcej runów machnąć pod rząd. U mnie czasem okazywało się, że wywalało dopiero za 8-9 razem z rzędu, a w gierkach niby pełna stabilność. Offset napięcia jest mocno problematyczny i bardziej nadaje się jako mały bonus do oc, bo przy uv, to jest szybka droga do problemów dla nieboraków na rdna 2 i 3.

Opublikowano

@Mar_s20 minut:E? To zależy od podejścia. Ja ustawiam sprzęt tak, że mam spory zapas i margines stabilności i 100% spokój latami. Ilu to ja już widziałem pececiarzy, co mieli niby git stabilnie, aż przyszedł czas na weryfikację w postaci ciężej gierki, np. metro exodus :E. No, ale póki nic się nie dzieje, to nie ma se zawracać gitary - kwestia podejścia jak pisałem.

Opublikowano

A po cholerę więcej prądu przepalać? Powiem tak, ustawienia wydawały się super stabilne, przechodziło TS i Stress Test, uruchamiam wtedy jeszcze Jedi Order nie Survivor, i po 15-30 sek gra się wywalała.  :) 

Teraz lata mi Jedi, testowałem też w CS i WoT bo czasami mniejsze obciążenie jest bardziej zabójcze niż takie maksymalne, i wszędzie jest idealnie.

Na siłę chyba próbujecie mi udowodnić że nie da się zrobić UV na nowym Radeonie.  :E 

I powtarzam po raz kolejny, ja nie robię UV żeby mniej prądu żarło, bo czy 220 czy 280W to dla mnie jeden pies, ja po prostu chcę maksa wycisnąć w ramach limitu jaki narzuca AMD  ;) 

  • Upvote 1
Opublikowano

Haha, no ja nawet w gry z reguły dłużej nie gram więc wiesz, ale powtarzam, niech każdy ustawia jak chce i myśli co chce.

Poza tym trzeba jakoś nawiązać do tematu wątku więc...seria 8000 ma podobno żreć mniej prądu. ;) 

Opublikowano

Dobra, dobra:P. Schowajcie panowie miarki i fujarki, nie ma co eskalować :E. Najbezpieczniej jak odin - na def wszystko trzymać, a i składać kompy w serwisie:E. 

icegif-1064.gif

 

Opublikowano

@DoamdorTeraz przy okazji rdna4? Chciałbym, ale raczej bez szans. Jeśli uda się coś na poziomie 4080 ogarnąć za rozsądne $$, to będzie git. A coś więcej, to pewnie dopiero przy rdna5. Ofc, to nadal tylko teoretyzowanie. 

Opublikowano
9 minut temu, Doamdor napisał(a):

Będzie powtórka jak z procesorami Intel? :E

Nie, bo nikt się nie spodziewa cudów po plotkach z ostatniego roku. Amd raczej będzie szło w konkury z rtx 5070 czy 5070ti. 

2 minuty temu, Doamdor napisał(a):

Chcesz powiedzieć, że posiadacze kart AMD, dopiero za 2 lata dostaną lepszą kartę graficzną od 7900XTX? :E

Pod względem rasteru tak może właśnie być. Też mnie o to tyłek boli, bo czekam na coś wyraźnie mocniejszego jak 6800xt, ale ze znacząco mniejszym poborem prądu. I może się okazać, że będzie z tym lipa i przy rdna4 i przy rtx 5xxx. 

 

Co nie oznacza, że rdna4 będzie porażką jak śmieszny intel 15 gen. Jak dobrze wycenią, to mogą nv narobić kłopotu. 

Opublikowano (edytowane)

@Doamdor

Podobno AMD teraz ma wydać kartę słabszą od xtx, ale z poprawioną sprawnością energetyczną. Ale jakby nie patrzył, jest totalna cisza jeśli chodzi o przecieki, czyżby miało być lepiej, niż AMD zapowiadało ?

@Kelam xtx względem 6800xt to jest przepaść. Tylko smok jakich mało . Jak trafiłeś xtx z słabym UV, to wali jak smok w 400w 

Edytowane przez NoviAMG
  • Upvote 1
Opublikowano

@NoviAMGNo i właśnie dlatego jestem w kropce. Za groma się nie wpakuję w grzałkę 7900xtx, a potencjalna 400 watowa i raczej niezbyt tania 5080 też do mnie nie przemawia. Może być mus przeczekać do rdna5 na 6800xt. Nie narzekam, ale już ponad 2 lata siedzę na tym gpu. Zmieniłoby się coś :E.

Opublikowano

@Kelam

Ogólnie jak AMD ogarnie pobór w pośrednich obciążeniach to nie będzie źle. 

4080tka z tgp 320w po lekkim UV, często gęsto na blokadzie 116fps, gdzie śmiga z obciążeniem do max 80% średnio uzyskuje okolice 150w. Gry bez rt, multi 4k. Teraz mam 4070ti super i szczerze pobór chyba jest ciut większy niż na 4080 z tym samym fps. Dzięki uprzejmości kolegi z forum, dowiedziałem się, że 4090 z lockiem fps i ustawieniach/grach jak u mnie pobor energii jest mniejszy niż na 4080. Na tyle duża ma pare ta karta, że blokując fps, ona się nudzi, a w adzie, każde 10% mniej obciążenia zauważalnie obcina pobór energii. 

O 7900xtx tego nie powiem, karta bierze swoje, a każde 10% mniej obciążenia średnio obniża pobór. 

Opublikowano
19 minut temu, Doamdor napisał(a):

Chcesz powiedzieć, że posiadacze kart AMD, dopiero za 2 lata dostaną lepszą kartę graficzną od 7900XTX? :E

Z choinki sie urwales, czy nabijasz posty?

 

W rt moze lepsza, w rastrze nie 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Test wydajności Wiedźmin 3: Dziki Gon Remaster - Podsumowanie PPC    "Wiedźmin 3 Dziki Gon Remaster z włączonym Ray Tracingem Quality, nawet w rozdzielczości 1920x1080 bezlitośnie chędoży najmocniejsze karty graficzne, bowiem około 50-60 klatek na sekundę zapewniają dopiero GeForce RTX 4080 / GeForce RTX 5080. Włączenie upscalingu Balanced wyraźnie obniża poprzeczkę wymagań sprzętowych, dzięki czemu płynna rozgrywka na podobnym poziomie staje się możliwa na GeForce RTX 4070 Super / Radeon RX 9070. Trudno to jednak nazwać dobrą optymalizacją. Dodatkowy wzrost FPS zapewnia wprawdzie Frame Generation, jednak trzeba uważać na wartość bazową - jeśli będzie zbyt niska, wzrasta częstotliwość występowania artefaktów, a opóźnienia systemowe stają się odczuwalne. Dlatego użytkownikom kart graficznych zapewniających 30-40 klatek na sekundę po aplikacji upscalingu, generator klatek niewiele pomoże. Przy rozdzielczości 2560x1440 bez wspomagaczy rozsądnym minimum okazuje się GeFoce RTX 4090, dopiero z nimi rozgrywka nabiera sensu na GeForce RTX 5070 Ti / Radeon RX 7900 XTX / Radeon RX 9070 XT. Przynajmniej w  rozdzielczości 3840x2160 sprawa jest prostsza, ponieważ bez upscalingu absolutnie żadna karta graficzna nie zapewnia stabilnych 40 klatek na sekundę, natomiast upscaling w najlepszym wypadku pozwala dołączyć GeForce RTX 4090 do GeForce RTX 5090, jako modeli nadających do maksymalnych ustawień... Zaraz, zaraz... Jakich maksymalnych ustawień? Oprócz Ray Tracingu jest przecież jeszcze Path Tracing! Fakt... Wolałbym go przemilczeć, aczkolwiek z tego przywileju nie skorzystam.   Path Tracing to prawdziwy masakrator, wciągający GeForce RTX 5090 na przystawkę w rozdzielczości 1920x1080, gdzie flagowy Blackwell nie zawsze utrzymuje 60 klatek na sekundę. Po włączeniu DLSS Balanced można jeszcze od biedy pograć na GeForce RTX 4070 Ti Super, zachowując niezłą jakość obrazu i bazę FPS-ów pod generator klatek. W rozdzielczości 2560x1440 takim rozsądnym minimum będzie GeForce RTX 5080, natomiast w 3840x2160... sami wiecie czego potrzeba. NVIDIA ma jeszcze dodatkową przewagę nad konkurencją za sprawą funkcji Ray Reconstruction, która poprawia jakość odszumiania, a jeśli warunki sprzyjają możemy odpalić Multi Frame Generation do mnożnika x6 włącznie. Summa summarum - Path Tracing to ciekawostka, która niewiele wnosi względem Ray Tracingu, radykalnie podnosząc wymagania".    
    • A skąd mamy wiedzieć? Sprawdzałem na innych kompach i działa normalnie po najnowszych aktualizacjach.
    • Samuel L. Jackson to głównie na Marvelu jechał bo tak to tylko kino klasy B a teraz to już C 
    • Przypominam kolejny raz, na powyższych zrzutach ekranu prawie całe światło to bezpośrednie oświetlenie słoneczne, na które nie ma wpływu to, czy używane jest RT/PT. W związku z tym różnica po włączeniu PT/RT będzie widoczna tylko w jakości cieni i odbić, ewentualnie w jakości oświetlenia zacienionych miejsc przez niebo i światło rozproszone.
    • @ODIN85 wyślij "starej"     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...