RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy

[miro 1 246]

pomijając że to już roczna karta jakby nie było

wszystko jest kwestią ceny, a wyjściowa nie zachęca, bez żadnej uszczypliwości

 

dodatkowo crimson desert właśnie, ten tanieć nie będzie, bo nie będzie pirata, DRM

[JacekRTX 390]

Ciekawe za ile da radę opędzlować kod Crimson Desert, myślę że za 150 pójdzie bez problemu 

[miro 1 246]

bez problemu

 

asus prime w me 2999

na raty 20 x 0%, pierwszą rate płaci sklep = 2849

crimson olx 150 i masz nówkę za 2700

 

 

[RaViV 216]

@miro Tutaj propos DRM może być różnie, ponieważ gość o ksywie "voices38", złamał zabezpieczenie denuvo z gry z 2025r., Doom the dark ages. Gra podobno działa, bez żadnych kombinacji typu, wyłączanie SecureBoot itp. Teraz podobno jest na celowniku, najnowszy resident evil requiem, wiec jak go złamie, to myślę, że crimson desert też. 

[miro 1 246]

17 minut temu, RaViV napisał(a):

Tutaj propos DRM może być różnie

zgadza się , ale to temat rzeka, od czasu do czasu coś się im uda, ostatnio stare już ac mirage, a takiego np bm wukong do tej pory nie dają rady

ale nie o tym temat.

[Hard Reset 212]

Zainstalowałem tą nową wersję amdxcffx64.dll . Niby ta z przecieku to 2.1.0.968, ta nowa 2.2.0.1328 ale pokazuje dalej FSR 4.1.0. 

Nie testowałem jeszcze, ale tak na szybko w Arena Breakout Infinite w menu jakiś obraz jakby mniej szczegółowy, ale muszę to jeszcze sprawdzić.

[Frog67 435]

Wygląda że AMD idzie po rozum do głowy i zrobi niedługo coś co powinni już zrobić dawno czyli FSR4 dla RDNA2/3 oficjalnie.

[Phoenix. 7 022]

Co z tego jak wydajnosc bedzie kiepska, chyba ze zwieksza wydajnosc kosztem jakosci   Jakos nie widze zeby posiadacze Turing/Ampere piali z zachwytu nad nowym DLSS 4.5 

[Frog67 435]

3 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Co z tego jak wydajnosc bedzie kiepska, chyba ze zwieksza wydajnosc kosztem jakosci   Jakos nie widze zeby posiadacze Turing/Ampere piali z zachwytu nad nowym DLSS 4.5 

Podobno ma być nieco lepiej, czytając wrażenia z testów, owszem  na RDNA2 będzie kiepsko i to taka sztuka dla sztuki czyli coś jak z DLSS 4.5 na Turingach, ale FSR 4.1 na RDNA3 a szczegolnie na 7900XT oraz XTX działa calkiem całkiem.

[Hard Reset 212]

A coś wiadomo o AFMF 3 ? 

[Phoenix. 7 022]

14 minut temu, Frog67 napisał(a):

ale FSR 4.1 na RDNA3 a szczegolnie na 7900XT oraz XTX działa calkiem całkiem.

No nie nie dziala co mozna juz od dawna sprawdzic poprzez mody  Wydajnosc sie nie zgadza. 

[Phoenix. 7 022]

https://videocardz.com/newz/optiscaler-update-brings-fsr-4-int8-support-to-rdna-2-on-newer-radeon-drivers

[RaViV 216]

https://www.amd.com/en/resources/support-articles/release-notes/RN-RAD-WIN-26-3-1.html

[Phoenix. 7 022]

https://videocardz.com/driver/amd-radeon-software-adrenalin-26-3-1

 

https://videocardz.com/newz/amd-releases-fsr-4-1-for-radeon-rx-9000-series-uses-algorithm-shared-with-sonys-updated-pssr

Apparently FSR 4.1 is actually based on recently released PSSR (2) technology for PlayStation 5 Pro, as showcased by Mark Cerny. 

 

Edytowane 19 Marca przez Phoenix.

[Hard Reset 212]

W tych sterownikach 26.3.1. amdxcffx64.dll  jest w tej samej wersji 2.2.0.1328 co ta udostępniona kilka dni temu, ale wielkość pliku jest inna. Ta poprzednia była jakaś skopana bo miałem dziwne zwiechy gry. Na tych nowych sterach jeszcze nie testowałem. Jak ktoś używa optiscalera to chyba lepiej wykorzystać  plik z tych nowych sterowników. 

[Phoenix. 7 022]

 

[Pawcio 124]

Testowaliście nowy fsr na starszych kartach np. seria 6000?

[wallec 1 801]

Czy na AMD GPU da radę włączyć "fast timing" metodą inną niż w sterowniku?

[Send1N 5 961]

https://github.com/Eliovp/amdmemorytweak/releases/tag/0.1.9.1 w tym sofcie da się to zrobić tylko nie wiem jak w przypadku rdna3 i 4 bo tego nigdy nie sprawdzałem u mnie na rdna2 jeszcze działa i reaguje na zmiany mimo że ostatnia wersja tego softu jest z 2019r, w pozycji Memory Control timing level 0 = domyślne a po przestawieniu na timing level 1 miałeś szybką synchronizację. Dodatkowo można też zmieniać ręcznie każdy timing ale to już grubsza zabawa i testowanie stabilności  

Edytowane 24 Marca przez Send1N

[Phoenix. 7 022]

Jednym slowem strata czasu na te timingi 

[Send1N 5 961]

Dokładnie, szybką synchro można jeszcze sobie wbić z palca bo czemu nie ale w ręczną zabawę przy tych timingach i dziesiątki godzin testów nie mają sensu, to nie pamięć ram żeby było warto  

[wallec 1 801]

Niestety albo coś źle robię albo już nie działa na win11

[galakty 5 171]

11 godzin temu, Send1N napisał(a):

Memory Control timing level 0 = domyślne a po przestawieniu na timing level 1 miałeś szybką synchronizację. Dodatkowo można też zmieniać ręcznie każdy timing ale to już grubsza zabawa i testowanie stabilności  

Tylko zwiększając (a raczej zmniejszając) timing powoduje się że obecne nastawy (w tym taktowanie) mogą nie być stabilne. Tam była chyba jeszcze opcja "2".

 

Testowałem na 6700XT, strata czasu, wychodzi na to samo co podnosząc taktowanie suwakiem  

[wallec 1 801]

U mnie na 7900 GRE sama zmiana na fast timing daje 1-2 fps w wrc generations, dlatego chciałbym to mieć ale irytuje mnie, że stery amd kasują od czasu do czasu ustawienia OC i używam afterburnera

[tomcug 3 998]

Tak, na pewno zauważysz tego FPS-a