Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

ja nie wiem jak te ameby jeżdżą 200km/h na mieście i nikt ich nie łapie, a ja w tym tygodniu już miałem dwie kontrole :) schemat ten sam - "jechał pan niepewnie" (zwalniałem w nocy przy przejściu dla pieszych na drodze bez sygnalizacji). wychodzi na to, że jak ładujesz ponad pake na jednopasmówce to wtedy jedziesz pewnie i nikt nie zatrzymuje xD 

Opublikowano (edytowane)

 

Łooo, że coś się zmienia w Polskiej Policji! Nagle zaczęli przestrzegać prawo i stosować, komentarz do filmiku powyżej i wrzuconego przeze mnie. Kiedyś mogłeś kogoś zabić i nie zabierali prawka.

Edytowane przez 8V32 PcLab
Opublikowano (edytowane)

Sebastian M. 
- pędzi 300-315 km/h (wg. prokuratury)
- giną 3 osoby 
- nie udzielenie jakiejkolwiek pomocy poszkodowanym (za to telefon do taty prawnika)
- ucieczka do Dubaju
- brak zgody na dobrowolną ekstradycję 
- wniosek do sądu w Dubaju o oczekiwanie z "wolej stopy" na ekstradycję 
- Polska; wniosek do sądu o brak tymczasowego aresztu 
- linia obrony że to KIA zajechała drogę 
- wniosek obrony o nie jawność całego procesu 
- obecnie; MEDIACJA obrony Sebastiana M.  :E :E :E 

Normalnie cyrk na kółkach :E 

Edytowane przez kanon7
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, kanon7 napisał(a):

Sebastian M. 
- pędzi 300-315 km/h (wg. prokuratury)
- giną 3 osoby 
- nie udzielenie jakiejkolwiek pomocy poszkodowanym (za to telefon do taty prawnika)
- ucieczka do Dubaju
- brak zgody na dobrowolną ekstradycję 
- wniosek do sądu w Dubaju o oczekiwanie z "wolej stopy" na ekstradycję 
- Polska; wniosek do sądu o brak tymczasowego aresztu 
- linia obrony że to KIA zajechała drogę 
- obecnie; MEDIACJA obrony Sebastiana M.  :E :E :E 

Normalnie cyrk na kółkach :E 

W czym widzisz problem?

Rodzina pokrzywdzonych zgodziła się na mediacje. Nic nam do tego. To ich decyzja. A skoro się zgodzili to sąd nie mógł się temu sprzeciwiać - bo i czemu?

 

Mediacja dotyczy zadośćuczynienia dla rodziny, a nie samego wyroku. Jesli ludzki odpad zadośćuczyni pieniędzmi tatusia rodzinie i “pojedna się z nimi” to będzie to okoliczność łagodząca dla sądu. 
 

Wyrok i tak dostanie. Ale wygląda to na desperacki krok tego odpada.

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano (edytowane)

Widzę problem w samej idei obrony złożenia mediacji - po całej tej liście działań podejrzanego. 
Komicznie to wygląda (mediacje) na tle jego zachowania. 
PS. O rodzinie pokrzywdzonych i ich zgodzie - kompletnie nic nie pisałem, ani nie komentowałem. 

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Ale wygląda to na desperacki krok tego 

O tym pisałem właśnie...

Edytowane przez kanon7
Opublikowano
Teraz, kanon7 napisał(a):

Widzę problem w samej idei obrony złożenia mediacji - po całej tej liście działań podejrzanego. 
Komicznie to wygląda (mediacje) na tle jego zachowania. 
PS. O rodzinie pokrzywdzonych i ich zgodnie - kompletnie nic nie pisałem, ani nie komentowałem. 

Wygląda bardziej desperacko niż komicznie.

Opublikowano (edytowane)

Z jego punktu widzenia desperacko.
Z punktu widzenia społeczeństwa / publiczności - komicznie. 

@GordonLameman jeżeli by osiągnęli jakiś wspólny wynik (dogadali się) mediacji, czy my jako społeczeństwo dowiemy się o wynikach i szczegółach? Czy mogą to zataić? 

Edytowane przez kanon7
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, kanon7 napisał(a):

Z jego punktu widzenia desperacko.
Z punktu widzenia społeczeństwa / publiczności - komicznie. 

Może jak ktoś nie wie jak wygląda obrona w procesie karnym :) 

 

On może do samego końca utrzymywać ze KiA zajechała lub próbowała mu zajechać drogę. 
bo co ma twierdzić? 

 

jest odpadem, spowodował wypadek, co ma mówić?

Większość Polaków nie ma poczucia odpowiedzialności za swoje czyny. A takie bogate odpady to już w ogóle. 
 

 

Wydaje mi się, że się dowiemy. Choćby w wyroku. 

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano
8 godzin temu, nozownikzberlina napisał(a):

To jest masakra, że jakiś łepek jedzie szybciej na hulajnodze, niż Ty w niedzielę do kościoła tym puntem....

Masz jakiś problem scyzoryku z interpretacją przepisów?

Opublikowano (edytowane)

https://www.ckm.pl/lifestyle/kolejny-drogowy-patostreamer-na-ulicach-stolicy

 

obraz.thumb.png.d6e86728181d2cb848aebda7e9d3566c.png 

 

bracia wUkraińcy ćwiczą manewry na poligonie (polskich drogach)

powinni im odebrać majątek na rzecz wojny, a nie jakieś pięćset złotych mandatu którego i tak nie dostaną bo zaraz jakiś komendant rakieta napisze, że nie da się nic nikomu udowodnić xDxD 

 

 

  

Godzinę temu, Alek_M napisał(a):

Masz jakiś problem scyzoryku z interpretacją przepisów?

to miał być mem, ale nie wkleił mi się obrazek z komentarzem jakiegoś łepka który tak napisał, a teraz nie umiem go już znaleźć. Przepraszam

Edytowane przez nozownikzberlina
Opublikowano (edytowane)
W dniu 10.09.2025 o 07:31, GordonLameman napisał(a):

W czym widzisz problem?

(...)

Wyrok i tak dostanie.

fakty.pl - źródło 

"Sprawa Sebastiana M. szybko zostanie zamknięta."
 

"Proces będzie się toczył. Dzięki mediacji Sebastian M. pewno szybciej opuści areszt tymczasowy i będzie przed sądem odpowiadać z wolnej stopy. W myśl art. 60 kk. może liczyć na nadzwyczajne złagodzenie kary. Obecnie grozi mu do 8 lat więzienia. Wyrok po udanej mediacji, może ulec znacznemu obniżeniu. Na poczet wymiaru kary zaliczony zostanie mu areszt w Dubaju. Wyjdzie więc z tego obronną ręką. — Ugoda rozwiąże wszystkie problemy Sebastiana M. Rodziny podpiszą porozumienie, nie będzie w procesie oskarżyciela posiłkowego, a jedynym oskarżycielem publicznym zostanie prokuratura, proces będzie farsą — stwierdzają nasi rozmówcy. Przypuszczają, że do końca roku sprawa Sebastiana M. zostanie zamknięta."

@GordonLameman  
co Ty na taką ww. tezę? 
Czyli szybki wyrok, dostanie 1 rok więzienia, lub 2 lata w zawiasach i koniec? 

Edytowane przez kanon7
Opublikowano
8 minut temu, kanon7 napisał(a):

fakty.pl - źródło 

"Sprawa Sebastiana M. szybko zostanie zamknięta."
 

"Proces będzie się toczył. Dzięki mediacji Sebastian M. pewno szybciej opuści areszt tymczasowy i będzie przed sądem odpowiadać z wolnej stopy. W myśl art. 60 kk. może liczyć na nadzwyczajne złagodzenie kary. Obecnie grozi mu do 8 lat więzienia. Wyrok po udanej mediacji, może ulec znacznemu obniżeniu. Na poczet wymiaru kary zaliczony zostanie mu areszt w Dubaju. Wyjdzie więc z tego obronną ręką. — Ugoda rozwiąże wszystkie problemy Sebastiana M. Rodziny podpiszą porozumienie, nie będzie w procesie oskarżyciela posiłkowego, a jedynym oskarżycielem publicznym zostanie prokuratura, proces będzie farsą — stwierdzają nasi rozmówcy. Przypuszczają, że do końca roku sprawa Sebastiana M. zostanie zamknięta."

@GordonLameman  
co Ty na taką ww. tezę? 
Czyli szybki wyrok, dostanie 1 rok więzienia, lub 2 lata w zawiasach i koniec? 

Nie wydaje mi się, aby tak to miało zadziałać . 
 

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i doda, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to "protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach, gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
    • A babcia na to przecież mamy już nowe treści do wiedźmina 3   youtube.com/watch?time_continue=1&v=9it7oMf0l00&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.purepc.pl%2F&source_ve_path=Mjg2NjY    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...