Skocz do zawartości

PlayStation 5/5 PRO


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 godzin temu, ryba napisał(a):

Dlatego nigdy nie bylem konsolowcem w pelni i zmiana standardu 24/30 na 40FPS niczego nie naprawia.

Tu nie trzeba być konsolowcem. Między 30 a 40fps jest spora różnica w jakości odbioru gry, nagle nie ma takiego badziewia jakie mamy w trybie 30fps, ten tryb 40fps jest w porządku i nie twierdzę, że jest lepiej niż 60/120/144fps ale to nadal jest lepiej niż 30, i z 40 nie jest tak "daleko" do 60fps, już nie ma takiej przepaści, a w trybie 40fps zazwyczaj gramy w jakości z trybu jakości, a jak wiadomo tryb wydajnościowy często jest mocniej obcięty z rozdzielczości jak i z detali. 

Dla kogoś kto gra na konsoli to jest bardzo dobry tryb, nawet na PC ujdzie granie w takim "trybie" grałem tak mając słabą kartę graficzną. 

  • Upvote 1
Opublikowano

@Reddzik Z racji, ze jako jedyny z nielicznych umiesz normalnie cos napisac, to rowniez normalnie odpisze: tryb 40FPS jest ponizej mojego progu uzytkowania, ledwo akceptuje 60FPS i traktuje to jako niezbedne minimum do zaakceptowania. Gdyby bylo duzo fajnych gier z mozliwoscia 120FPS (a nie 70-90), to bym myslal o zmianie, moze nawet na OLEDa zeby sobie wpisac w sygnaturke :E

Opublikowano

Ja nie mam zamiaru Ciebie przekabacić, że masz grać w 40fps, ale była też mowa o tym, że 40fps to jest takie jakby zbawienie dla trybu 30fps, zawsze lepiej mieć możliwość grania w 40fps, bo 40>30 i przejście na 60 nie zrobi takiego dużego WOW jak z trybu 30, jest różnica, ale mniejsza. Taki kolega @ODIN85 z tego co pisał grywa na konsoli w 30fps, więc zapewne jakby miał możliwość w tych grach włączyć 40fps to by pewnie grał, czyż nie?:E


A OLED to raczej nie dla trybu 40fps, a bardziej dla jakości + HDR się kupuje, 120hz w takich monitorach w takiej cenie to raczej powinna być norma. Ja nie wchodzę w dyskusję o OLEDzie, bo jedyny OLED jaki mam to Switch OLED:wariat:

  • Upvote 1
Opublikowano

No i o tym była mowa m.in. w tym wątku. O innych zaletach Oleda, bo tego trybu przecież nie ma przymusu używać. No, ale jak się czyta po łebkach, albo celowo robi syf "w imię zasad", to tak się później kończy - bezsensownym spamem na kilka stron. 

  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)
21 godzin temu, ODIN85 napisał(a):

A kto jest źródłem tego artykułu? Bo ChatGP podaje, że od 2008 MS zwolnił 61 tysięcy pracowników, a Sony 34 tysiące. Ja bardziej wierzę AI, które analizuje info online przed wypluciem odpowiedzi, niż stażyście piszącemu tego newsa bez podania źródeł i po to, aby w komentarzach wywołać wojenkę i mieć kliki.

Edytowane przez @MUZ
Opublikowano
Godzinę temu, KajtekF1 napisał(a):

Do monitora 27 cali 2560 x 1440 120Hz w górę i gier typu seria God of War,Tekken,Mortal Kombat,Street Fighter,Formula 1 starczy Playstation 5 Slim czy lepiej iść w Playstation 5 Pro?

 

Do konsoli to tylko Oled, a nie jakiś pseudo monitorek 🤣🫢

Opublikowano
14 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Do konsoli to tylko Oled, a nie jakiś pseudo monitorek 🤣🫢

Jak nie ma miejsca na drugi telewizor w pokoju to musi być monitor,zresztą monitory oledowe też są na rynku.

Opublikowano

Mam konsole pod tv podłączoną i miałem chwilę pod monitor ale rozmiar ekranu robi tak dużą różnicę, że monitorka pod konsole nie polecę. Już lepiej tani, a duży tv. No ale jak nie masz miejsca to rozumiem. Może chociaż 32 cale się zmieszczą ? 

  • Upvote 2
Opublikowano
2 godziny temu, KajtekF1 napisał(a):

Do monitora 27 cali 2560 x 1440 120Hz w górę i gier typu seria God of War,Tekken,Mortal Kombat,Street Fighter,Formula 1 starczy Playstation 5 Slim czy lepiej iść w Playstation 5 Pro?

 

Bo tak to juz jest z tymi fapiarzami do oledow, pytasz o slimka czy pro, a Ci z TV wyskakuja :E Slim, pro nie polecam (zmienilem fata na pro i nie bylo to rozsadne)

Opublikowano
7 godzin temu, KajtekF1 napisał(a):

Do monitora 27 cali 2560 x 1440 120Hz w górę i gier typu seria God of War,Tekken,Mortal Kombat,Street Fighter,Formula 1 starczy Playstation 5 Slim czy lepiej iść w Playstation 5 Pro?

 

Jak znajdziesz poniżej 3000zł Pro to Pro:E

Opublikowano (edytowane)

@KajtekF1 Ja bym mimo wszystko bral zwyklego plejaka w dobrej cenie. Wiele przeciekow wskazuje na to ze w 2027 roku zawita PS6, wiec moim zdaniem lepiej wziac podstawke w dobrej cenie, ograc exy ktorych jest doslownie kilka, a kase odkladac na PS6. Gry ktore wymieniles na bazowym modelu beda dzialac i wygladac spoko :) Za jakies 3500zl - 3700zl zlozysz wydajniejszego w grach PC na 9060XT i 5700x, wiec oplacalnosc PRO jest bardzo dyskusyjna.

Edytowane przez RTXnietylko4060tiUSER
Opublikowano

@KajtekF1Jeśli ma służyć jako jedyny sprzęt do grania to Pro. Tylko Pro dostanie wielką aktualizację polepszająca upscaling w przyszłym roku i tylko Pro ma szansę na 60fps w GTA6.

 

PS6 moim zdaniem wyjdzie w 2028.

 

Co do monitor oled vs tv oled to weź pod uwagę, że obecne oledowe tv od 55 cali w górę święcą o wiele wiele mocniej w hdr niż najlepszy oledowy monitor, więc jak chcesz wykorzystać potencjał Pro to TV będzie lepszym wyborem.

Opublikowano (edytowane)

Konsola PS5, pad DualSense oraz PlayStation Portal w edycji 30th Anniversary będą ponownie do kupienia w ograniczonej liczbie

 

Spoiler

 

 

Edytowane przez Shad
Opublikowano (edytowane)
22 godziny temu, kanon7 napisał(a):

:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:

Wersja PC została już zapowiedziana? Nie, więc o co ha?

Poza tym, Pro ma większe szanse na 60fps w GTA6 niż ten twój PC z sygnaturki :D 

Edytowane przez @MUZ

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Weź może doczytaj, a nie walisz farmazonami, co? Zarząd HFPC, kierowany przez Macieja Nowickiego, uznał podstawy prawne odsunięcia Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego za wątpliwe.   Rada Fundacji nie zgodziła się z tą oceną. Hanna Machińska twierdziła, że podstawa prawna działań Anny Korwin-Piotrowskiej była jasno określona.   Z ośmioosobowej Rady odeszło chyba już w sumie 7 osób, m.in. Andrzej Rzepliński, Wojciech Sadurski, Mirosław Wyrzykowski i Hanna Machińska, bo nie zgadzali się z wydaną opinią wydaną zarządu pod kierownictwem Macieja Nowickiego.
    • Coś tam jednak w tym Cyberpunku dowieźli i pod względem ruchu pieszego i zachowania samochodów. Szczególnie jak włączasz muzę i jedziesz przed siebie. A nie zatrzymujesz się na skrzyżowaniu i liczysz samochody za tobą albo obserwujesz je przez lunetę albo kiroshi x 4.
    • Ale w czym problem, przecież TK nie jest niezależnym sadem od dekady.
    • Dobrze Panie oświecony. Twoja super uber hiper hop do przodu Rosja prawie 5 lat prowadzi 3 dniową operację specjalną z krajem skorumpowanym i upadłym.
    • W nawiązaniu do tego co wcześniej pisałem: a może chodzi o to?  https://wiadomosci.wp.pl/tk-moze-orzec-ws-prezydenta-konstytucja-przewiduje-taki-mechanizm-7346996595747264v   Jeśli tak to jednak PO wywoła wojnę domową, a nie PiS Xdddd   @KiloKush za wcześnie o tym przesądzać. Minęło dopiero parę dni. Zarówno Prezydent jak i Prezes TK mogą jak najbardziej się poskarzyć do organów UE. Mamy już zamieszanie z Helsińską Fundacją Praw Człowieka, która wydała opinię, że ten tryb zawieszenia narusza prawa człowieka. Po czym.... zawieszono ludzi co wydali tą opinię... Xdd   Ale TSUE to jest sąd. Nie wiem dokładnie czy odwołanie/skarga powinna iść do TSUE czy Komisji Europejskiej. Tego nie wiem. W przypadku kar dla Polski za czasów PiS - ówczesna władza była wiele razy wcześniej wzywana do przywrócenia praworządności i dopiero potem po paru latach były kary.    Odwołanie urzędującego Prezesa TK uzasadniane nawet przez prawników i byłych szefów TK "stanem wyższej konieczności" albo tekstem: "inne drogi nie było" jest terminem potocznym, a nie prawnym. Wszyscy już przyznają, że to się odbyło bez podstawy prawnej. Wg Camisa pisałem "brednie". Więc teraz już wszyscy mówią "brednie" a on jeden nie...  Bowiem wszyscy mówią, że to działanie nielegalne. Uzasadnienie potrzebami społecznymi czy "innej drogi nie było" to nie są żadne podstawy prawne. Uważam, że jeśli by to rozpatrywał TSUE to by nakazał przywrócenie obecnego Prezesa TK a wszystkie przyszłe wyroki TK uznał także za bezprawne. Generalnie tylko obecnie reset proponowany przez Konfederację jest w stanie to naprawić. Bo również wcześniejsze składy TK, orzeczenia itd działały bezprawnie. Tak samo INSN czy sędziowie powołani przez neoKRSK. To są wszystko sprawy na reset i dogadanie, szczególnie, że KO nie ma swojego Prezydenta. Ale widać im - zarówno PO jak i PiS nie zależy na rozwiązaniu sprawy tylko na podgrzewaniu wojny.   Prezydent nie przyjmując ślubowania dopuścił się deliktu konstytucyjnego, ale opierając się na literalnym brzmieniu tego przepisu można się na siłę upierać, że to nie sędziowie. Choć oczywiście to jest wbrew całej nauce prawa. Tym nie mniej jakiś tam punkt zaczepienia, słaby, bardzo słaby ale jest. Ale tu nie ma po prostu absolutnie nic. Po za tym nieodebranie od sędziów ślubowania czy nawet nie dopuszczenie do orzekania ma zupełnie inny ciężar gatunkowy niż zamach na konstytucyjny organ państwa jakim jest TK... Ale ja już miałem tu nie pisać bo i tak nie ma zrozumienia, a ktoś mi napisał, że TK to to samo co warzywniak... Więc nie ma co pisać... Być może ludzie muszą się na własnej skórze przekonać czym jest anarchia i brak rządów prawa to wtedy pewne rzeczy ogarną.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}