Skocz do zawartości

Hydepark, Retro, Luźne rozmowy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Foto wstawiłem poglądowe, ja zamówiłem tylko wersję niską ale jak ktoś chcę to można zamówić komplet na mironet, jest nawet trzecia wersja HR 07 z opcjonalnym montażem na wentylator.

Opublikowano (edytowane)
W dniu 3.02.2025 o 10:35, Keleris napisał(a):

@NoviAMGMasz dwie wersję HR 07.

HR 07 L - niskie 

HR 07 H - wysokie

 

Screenshot_20250203-193516.png

Nie wazne jaka wysokosc ale jaka jakosc. To klasyk chodzenia pamieci z najwyzszej polki. Gratulacje za zakup

Edytowane przez Maxforces
  • Thanks 1
Opublikowano

Nowy nabytek z piekarnika, 8800GTS 320MB, najgorsza wersja ale swego czasu była dla mnie najlepsza. Przesiadłem się wtedy z 9600pro, rok 2007 wypluł świetnych gier bez liku, grałem w rozdzielczości 1400x900 i było świetnie, potem wyszedł Crysis i pokazał ile warta jest karta za 1100zl %-)

 

IMG20250206104152.jpg

 

A od siebie polecam fajny organizer na karty do wydrukowania, projekt jest na necie. 

 

IMG20250206104314.jpg

 

IMG20250206104356.jpg

 

 

 

 

  • Like 6
Opublikowano (edytowane)

W końcu przyszła obudowa, trochę musiałem na nią poczekać, biurko będę musiał przerobić bo na wysokość będzie problem zmieścić, zamówiłem również swoje pierwsze quadro - FX3450 = prawdopodobnie 6800GS ciekawe czy nie będzie komplikacji ze sterownikami?

Następny weekend biorę się za sprawdzanie i przekładanie q6600 do nowej obudowy.

obudowa.thumb.jpg.85f3b424c5551182d691060ea3693eb8.jpg

fx3450.thumb.jpg.f7b235fa13abea3d50c537728da0dfa3.jpg

 

 

Edytowane przez Keleris
  • Like 5
Opublikowano (edytowane)

Myślałem żeby wziąć AEROCOOL Flamboyant SV - nie ma paskudnego wentylatora ale tutaj skusił mnie wygląd panelu przedniego, podobny do cooler master stacker 830. Źle też zrobiłem że spojrzałem na ich stronie w rubrykę wysokość, miało być 450mm, a jest 470mm bez nóżek ale obudowa warta walki z biurkiem, teraz mam zmęczonego chiefteca - bardzo fajna obudowa ale stan zewnętrzny i połamane zaczepy więc z miłą chęcią zamienię na nówkę.

Edytowane przez Keleris
Opublikowano (edytowane)

Ja w Armora ostatnio poszedłem. Kiedyś bardzo chciałem go mieć. Dojechało całe choć miałem pewne obawy ze względu na gabaryt. Tylko małe zdziwnie miałem przy odbieraniu, bo coś było słuchać w środku jakby się szyba zbiła czy coś, a przecież brałem bez. Tym bardziej kurczę sobie myślę, że pomylili może obudowy, bo karton się niby zgadza, bez okna na obrazku, kurna myślę, że pleksa poszła w takich wypadku i będzie problem... a tam rozwalił się woreczek z tymi drobinkami co ma wyłapywać wilgoć. Zawsze myślałem, że to jakiś proszek jest. Tylko 20 minut stracone na machanie obudową by z zakamarków wylazło :E

 

IMG_20250124_111022723.jpg?ex=67a6850f&i

Edytowane przez blabla123
  • Like 3
Opublikowano
15 godzin temu, Keleris napisał(a):

W końcu przyszła obudowa, trochę musiałem na nią poczekać, biurko będę musiał przerobić bo na wysokość będzie problem zmieścić, zamówiłem również swoje pierwsze quadro - FX3450 = prawdopodobnie 6800GS ciekawe czy nie będzie komplikacji ze sterownikami?

Dokładnie te same sterowniki są dostępne do Quadro także żadnych problemów nie będzie.

  • Thanks 1
Opublikowano
11 godzin temu, blabla123 napisał(a):

@Totek Fajny ten stojak na karty. Jest wersja na 50 dwuslotowych? :E

 

@Keleris

Ja bym to zrobił :cool:, tylko ogarnij mi taką drukarkę :metal:

 

Mam plan by przerobić te organizery na GPU tak by można było sztaplować, bo jednak miejsca na szafach szkoda. Będę miał chwilę wolną to zaprojektuję :cool:

Opublikowano

Ja sobie poradziłem z kartami i płytami kilka lat temu. Zakupiłem po ~50 sztuk kartonów w serwisie za flaszkę :E

Nie jest to rozwiązanie idealne ale przynajmniej popakowałem tam sporo sprzętów, bo spokojnie po 2-3 sztuki można wrzucić do jednego kartonu. Szkoda, że nie chciało mi się jechać po więcej tych od Aorusów na grafiki.

 

DSC09919.jpg

IMG_20231221_221837.jpg

IMG_20231218_213014.jpg

  • Haha 2
Opublikowano

U mnie burdel luzem poupychany po szafach i kątach ale wielkich zbiorów nie mam.

Przymierzyłem HR 07 na am4 - ciasno ale powinno się zmieścić, za tydzień będę walczył z demontażem i montażem na DDR4.

IMG_20250209_110923974_HDR.thumb.jpg.a68af82cbcf6b355165503a8e9417b3e.jpg

 

  • Like 5
Opublikowano

Ostatnio zagrałem w olx-ową/allegrową ruletkę i kupiłem dwie karty graficzne wystawione jako uszkodzone - nietestowane, karty są sprawne i są to 2x7900gs, z mojej obserwacji wychodzi że jeżeli ktoś tak wystawia sprzęt i nie handluje typowo elektroniką to są spore szansę że będzie to sprawny sprzęt. Przetestowałem też wcześniejsze karty i jest jedna wtopa - 9800GTX wystawiona jako 100% sprawna, karta dała obraz ale po instalacji sterownika ciemność. Wziąłem też chłodzenia do gpu i TT Goldenorb.

GTX285 przetestowałem w Mafia II resztę puściłem w 3dmarku 06 bo 7900gs palpitacji dostała w tej grze, co prawda przetestowałem 9800gt ale można przyjąć że jest to praktycznie to samo co 8800gt, skok wydajności między 6800gs (fx3450), a 7900gs jest widoczny ale to co dzieli 7900gs do 8800gt to jest Kosmos!

IMG_20250215_123937475.thumb.jpg.1dda7c26cb8e1a08712092fadbbffa80.jpg

IMG_20250215_152902189.thumb.jpg.5ca14b0d7258ab402a81fe9360cdfd6b.jpg

gtx285.thumb.jpg.943cefedace804b1600b2ddd7ba17237.jpg

gtx285mafiawynik.thumb.jpg.376a8a8c88e4f810f48f7e1aca5f780c.jpg

gtx285mafia.thumb.jpg.16d01bf1ccd1e295b310bf33cb1ee5c7.jpg

fx3450.thumb.jpg.6a65f96712283b728b5cdd675229a709.jpg

7900gsasus.thumb.jpg.727de56ff1ccf2b847bd542bce37480d.jpg

7900gspalit.thumb.jpg.bd78c181b2c5415e57765a234d703d1c.jpg

9800.thumb.jpg.318acbfc35ff72ed82a9a79c88caaf63.jpg

 

 

 

  • Like 6
Opublikowano

Przepraszam za kolejny post pod postem, złomiarz na wolności i zamiast cieszyć się niedawno kupioną kartą graficzną wolę zbierać zbędne klamoty co by je wyczyścić i sprawdzić czy działają, denerwowało mnie tracenie ostrości po około godziny na moim monitorze crt więc szukałem czegoś na podmianę, miał być kineskop ale za rozsądne pieniądze w koło komina trafiły się LCD - Phillips 190P7ES (2006r) i Dell 1800FP (2003r?), działają i muszę przyznać że Fillip 190P7 przypadł mi do gustu.

IMG_20250219_074603819_HDR.thumb.jpg.b74e877b713849e41ff9e145873adf83.jpg

IMG_20250219_192803283_HDR.thumb.jpg.1bbec35ec7cda9123e3801d31366fdae.jpg

IMG_20250219_221017095_HDR.thumb.jpg.81bceecb14fb3580bd0a91c0493401e5.jpg

IMG_20250219_223356757_HDR.thumb.jpg.2791ae6d9225a5a587679cb1fc5ae1d3.jpg

 

  • Like 4
  • Upvote 2
Opublikowano

Ostatnimi czasy się co nieco pobawiło :E. Tak, na ASRock K10N78FullHD-hSLI podjęto zdjęcia radiatora na chipsecie GF8200 8:E. Jak w takich ówczesnych płytach przystało, była warstwa jakiegoś kleju termoprzewodzącego, który nie jest ani pastą termoprzewodzącą, ani też termopadem. A czyszczenia... nie było łatwo, w takich sytuacjach większa ilość izopropanolu oraz niezbędna cierpliwość zdaje egzamin.

zqFClkm.jpeg

Chipset w rewizji A2 z 29 tygodnia 2008 r.

 

Czym zastąpić ten trudny do usunięcia poprzedni środek termoprzewodzący będący bardziej klejem? Mając w posiadaniu różne pasty, to jednak sięgnięto po Kryonauta od Thermal Grizzly, którego pozostały resztki :wariat:. Pewnie to jest przerost formy nad treścią, ale co tam :E. Nie szkoda używać tak drogiej pasty kupionej lata temu do takich konstrukcji. xD

WT9Js9P.jpeg

 

Poskładane w całości radiatory, w tym również chłodzenie od CPU widoczne jak poniżej. Na CPU, którym nadal jest na tej płycie A64 4200+, nałożono chińskie guano do niczego, lecz do testowania nadal dobry, czyli GD-007.

GKXpi1w.jpeg

 

Prawdziwym prowodyrem, dla którego zrobiono to co powyżej, stał się kolejny Sapphire Radeon HD 6970 z chłodzeniem typu blower w mojej obecności, nabyty drogą kupna na początku tego miesiąca za 150 zł, jak rzekomo twierdzono sprawny. Jak tak, to sprawdzono co potrzeba i rzeczywiście jest sprawny w pełni (co najważniejsze wentylator promieniowy nie terkocze ani nie wydaje przeróżnych dziwnych dźwięków), lecz także jak w przypadku pierwszego egzemplarza HD 6970 we własnym posiadaniu, siedzący aktualnie w retro kompie z i7 875K cierpiący na wysokie temperatury GPU, przekraczające 80 st.C. Zrobienie karcie SPA, wymiana pasty na rdzeniu GPU na Noctua NT-H2 oraz termopadów o odpowiedniej grubości, choć tym razem nie postawiłem na Gelid GP-Extreme, gdyż nie miało się wystarczająco tego termopada na pokrycie zapotrzebowania na tą kartę po takim samym zabiegu na poprzednim HD 6970, a na jakieś podstawowe termopady o przewodności cieplnej 6 W/m*K, którego było wystarczająco we własnych zapasach i tyle. Efekty? Takie same jak na poprzednim Radeonie, dobra pasta zrobiła ~10 st.C mniej na rdzeniu GPU. Ta karta posłuży jako karta na rezerwę dla mojego retro kompa w razie wu.

m1NFQPl.jpeg

 

ufLkLHY.jpeg

 

Rdzeń GPU Cayman XT z 34 tygodnia 2011 r.

 

Q0EdYQ0.jpeg

 

Z kolei ASIC Quality tej karty wynosi 77,8%, czyli nieco gorszy od mojego poprzedniego HD 6970, gdzie tam ASIC Quality ma wartość 79,4%.

OwerpQA.jpeg

 

W ramach przetestowania tej karty również pokuszono się o podkręcenie A64 4200+, w tym także z ciekawości, ile na płycie ASRock K10N78FulHD-hSLI jest w stanie wyciągnąć wyżej niż bazowo. Możliwości jak się później okazało skończyły się bardzo szybko, stabilnie było w stanie wyciągnąć na CPU tylko ~2,5 GHz względem stockowych 2,2 GHz, na szynie HTT 228 MHz, a napięcie CPU maksymalnie 1,4 V. Ponadto sama płyta ma w biosie ograniczone możliwości OC procesora, gdyż poza zmianą szyny HTT, ew. mnożnika, HT Link,taktowania RAMu, timingów RAMu, napięć CPU, RAMu nie ma w zasadzie nic, a płyta ma ustalony maksymalny limit napięcia dla CPU na 1,40 V. Może i procesor poszedł by wyżej, ale bardziej obstawiam, że to płyta nie pozwoliła na więcej. Kwestia niestabilności pamięci RAM, które z podnoszeniem szyny również się podkręcają, także została wykluczona, a zastosowane Kingmaxy są z gatunku tych lepiej się kręcących, przynajmniej tak czytałem. No cóż, lepiej jest tak niż nic. 2,5 GHz na CPU jak sprawdzono później w specyfikacji tych Athlonów 64, to z 4200+ zrobiono na model coś pomiędzy 64 X2 4800+ a 64 X2 5000+.

Tymczasowa platforma testowa z Radeonem HD 6970 wyglądała następująco:

CPU: AMD Athlon 64 X2 4200+ 2,2 GHz - 2,5 GHz (Windsor)
Płyta Główna: ASRock K10N78FullHD-hSLI, nVidia MCP78 Chipset
RAM: 2x2 GB Kingmax DDR2-800 CL5

Dysk: Intel SSD 520 180 GB
Obudowa: Hyundai ITMC Pentino H-Series
Zasilacz: Enermax Pro82+ EPR385AWT 385W 80+ Bronze

System Operacyjny: Windows XP SP3

Reszta już nie taka akurat istotna, wentylacja w obudowie została ogarnięta musowo :).


Procedura testowa uwzględniająca testy w grach, programach oraz test szybkości pamięci RAM wyglądała tak samo, jak przeprowadzono testy dla złożonego ostatecznie w listopadzie ubiegłego roku retro kompa z i7 875K, więc odsyłam tu, tam opisałem bardziej dokładnie:

Testy przeprowadzono zarówno dla CPU taktowanego na stock jak i po podkręceniu na 2,5 GHz. Ograniczono z powodu mniejszej ilości czasu do jednej rozdzielczości: 1920x1080.

Wyniki przedstawiają się następująco:

-A64 X2 4200+ 2,2 GHz Radeon HD 6970 DDR2-800 MHz CL5
Gry:
1920x1080
- GTA 4             17,6 fps
- Mafia 2           41,9 fps
- Metro 2033    20,33 fps
- Crysis              24,98 fps
- Far Cry 2         41,55 fps
- F.E.A.R             91 fps


Programy:
3DMark 2001 (1024x768)  29164 pkt
3DMark 06 (1280x1024)     8872 pkt

 

AIDA64 Extreme:
Read       5508 MB/s
Write       6394 MB/s
Copy       6368 MB/s
Latency   70,0 ns

 

-A64 X2 4200+ 2,5 GHz Radeon HD 6970 DDR2-800 MHz CL5
Gry:
1920x1080
- GTA 4             21,88 fps
- Mafia 2           48,4 fps
- Metro 2033    23,00 fps
- Crysis              28,53 fps
- Far Cry 2         46,83 fps
- F.E.A.R             96 fps


Programy:
3DMark 2001 (1024x768)  33538 pkt
3DMark 06 (1280x1024)    10108 pkt

 

AIDA64 Extreme:
Read       6249 MB/s
Write       7280 MB/s
Copy       7286 MB/s
Latency   62,7 ns

 

Do testów również dla porównania zaprzęgnięto Radeon HD 7870 XT, który do ubiegłego roku pracował wraz z A64 4200+, wymienioną wyżej płytą główną i pozostałościami jako poprzednia wersja retro kompa, choć tu testy przeprowadzono tylko na CPU podkręconym na 2,5 GHz oraz tylko w grach i 3dMark-ach, żeby zobrazować, czy przyrosty zaobserwowane podczas testów z Radeon HD 6970 również zgadzają się z wynikami osiągniętymi na HD 7870 XT, co zamieszczam poniżej.

 

-A64 X2 4200+ 2,5 GHz Radeon HD 7870 XT DDR2-800 MHz CL5
Gry:
1920x1080
- GTA 4             20,07 fps
- Mafia 2           43,8 fps
- Metro 2033    23,33 fps
- Crysis              26,85 fps
- Far Cry 2         42,36 fps
- F.E.A.R             90 fps


Programy:
3DMark 2001 (1024x768)  30782 pkt
3DMark 06 (1280x1024)    10071 pkt

 

Pobory prądu całej platformy testowej z CPU podkręconym na 2,5 GHz odczytanych z watomierza przedstawiają się następująco:

Idle:

HD 6970: ~70 W

HD 7870 XT: 65 W

Load:

HD 6970: 302 W
HD 7870 XT: 376 W (podejrzewam, że to watomierz zarejestrował odczyt tzw. peak, więc trzeba bardziej uczciwie przyjąć, że pobór prądu podczas obciążenia był z zakresu ~300 - 350 W, na platformie z zainstalowanym HD 6970 takowa sytuacja nie miała miejsca).

 

Wnioski są takie, że OC tego procesora o 300 MHz dały wyniki lepsze od 5 do nawet 20%, a średnio zaobserwowano przyrost w okolicach 10-15%, co w połączeniu z wykorzystywanymi kartami wpływ wąskiego gardła tego CPU na wykorzystane Radeony w pewnym stopniu został wyeliminowany, choć wąskie gardło po stronie CPU nadal występuje. Co ciekawe, jak porównano wraz z tym Athlonem HD 6970 vs HD 7870 XT, to również jak w przypadku testów na Intelach pierwszej generacji Core i5/i7 z LGA 1156, pod Windows XP w wybranej przeze mnie procedurze testowej HD 6970 notuje lepsze wyniki od HD 7870 XT / HD 7950, jedynie w 3DMark 06 te GPU idą łeb w łeb. Z pewnością nowsza iteracja Radeona na zupełnie innej architekturze GCN w porównaniu do TeraScale 3 w nowszych tytułach (mam na myśli 2011+) pokazuje pazur, a tak, to w starszych grach na DX9 i poprzednich API TeraScale 3 oparte na VLIW jest lepsze, choć różnice nie są jakoś powalające.

Fajnie jest się czasem zabawić w starsze sprzęty niż być jednym z tych, którzy polują na nowe karty graficzne, których nie dość, że ich nie ma i są w sporej większości niedostępne, a dwa, mają niemałą przebitkę cenową. 8:E A tak to zyskałem kolejny egzemplarz HD 6970, teraz mam w posiadaniu 2 egzemplarze oraz nie pogardziłbym trzecim egzemplarzem tego Radeona.

  • Like 5
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Wrzucę swoje zdjęcia, bo w tamtym roku naczytawszy się tego wątku jeszcze na Labie złapałem zachęcony Waszymi postami i zdjęciami małą zajawkę, żeby odkopać swojego starego kompa z 2007 roku ze strychu. Spróbować go odpalić, podłączyć do jakiegoś starego biurowego monitora i nawet w coś zagrać, wszystkie pudełka do tego zestawu się zachowały. To był Core2Duo E6750 i 8800GTX na tamte czasy karta petarda, niestety z karty zostało mi tylko pudełko, bo sprzedałem ją jakoś w 2008, ale siedzi tam GTX 275. Co ciekawe jak mu wymieniałem pastę to po tylu latach mimo turbiny i temperatur nie za niskich od nowości, grania na niej też było sporo w tamtym czasie, termopady były miękkie :o

 

pBRdcit.jpeg

FOYZllS.jpeg

LWPJm4N.jpeg
hTMBVz8.jpeg

yggO28b.jpeg

DG5HlUd.jpeg

RctQmU3.jpeg

Edytowane przez skunRace
  • Like 7
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...