Skocz do zawartości

Intel Raptor Lake - 13/14 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@levenCzy Ty narzekasz że AMD nie zmienia podstawki tylko wypuszcza procki na tą samą ?

 

Wiem temat o Intelu ale głupoty bolą.

A Intel by chciał mieć takie wzrosty jak 9800x3d vs 7800x3d.

 

Swoją droga Intel ma dalej ogromny udział w rynku:

2025-08-14-image-17-j_1100.webp

 

Ale wiem że procki to ciężki biznes jak coś zepsujesz to się smród ciągnie latami jak widać 

https://www.techspot.com/news/109072-amd-desktop-server-market-shares-hit-record-highs.html

Opublikowano (edytowane)
W dniu 15.08.2025 o 10:00, Kyle napisał(a):

Także co masz na myśli?

Biorąc pod uwagę najświeższe plotki  - https://ithardware.pl/aktualnosci/intel_generacje-44240.html - chyba nie warto inwestować w nowe zestawy LGA1700..... lepiej poczekać - mając świadomość i godząc się, że jednocześnie nie doświadczyło się hobbystycznej przygody z LGA-1851. "Coś nas ominęło" ;) 

Edytowane przez sert
Opublikowano

Na pewno lepiej w LGA 1700 niż 1851, bo przynajmniej 1700 jest tanim ekosystemem, a jak na swoją wydajność wręcz naprawdę tanim.

 

EDIT:

 

Choć w sumie, jak teraz patrzę Ryzen 9600X za 8 stówek jest. To chyba lepiej AM5 niż 14600K(F).

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
40 minut temu, tomcug napisał(a):

Choć w sumie, jak teraz patrzę Ryzen 9600X za 8 stówek jest. To chyba lepiej AM5 niż 14600K(F).

Jak bym miał nowy komp. dzisiaj budować, to tylko AM5. Natomiast i5 14600K jest dobrym wyborem jak ktoś chce zmodernizować sprzęt, kupując szybszy CPU, do już posiadanego LGA1700.

53 minuty temu, sert napisał(a):

nie warto inwestować w nowe zestawy LGA1700

Generalnie nie warto składać dzisiaj czegoś na LGA1700 od zera. Lepiej wybrać AM5. Natomiast zestaw na Intel od zera, dopiero jak zaczną wspierać jakąś podstawkę przez minimum kilka lat.

Edytowane przez Kyle
  • Upvote 1
Opublikowano
12 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Taka przesiadka z 14600k na Core Ultra 7 265k może być wręcz krokiem do tyłu :hihot:

Teraz, tomcug napisał(a):

W aplikacjach mocy więcej, w grach różnie z tym bywa %-)

Warto słuchać tego Pana i czytać go ze zrozumieniem ;) 

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Kyle napisał(a):

Natomiast zestaw na Intel od zera, dopiero jak zaczną wspierać jakąś podstawkę przez minimum kilka lat.

Mało kto patrzy w ten sposób inaczej Intel już dawno by zdechł. Poza tym CPU to nie GPU gdzie z reguły na tej samej platformie można sporo czasu wysiedzieć ze względu na niewielkie przyrosty co generację.

Edytowane przez sideband

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Tutaj chyba mylisz generacje procesorów i podejście do TAU vs dana generacja CPU.  Moim zadaniem przed pisaniem szybkich twierdzeń w stylu "Co tu czytać...." to lepiej jest poczytać dokumentację od i9‑10850K   Ten procesor również używa Turbo Time Parameter (Tau) do liczenia średniej mocy dla PL2. Jednak w Comet Lake Tau jest mniej elastyczne i bardziej statyczne niż w 13./14. generacji. i9‑10850K) używa Turbo Boost 2.0 – to prawda, ale klasyczny, starszy niż w 13./14. generacji. 13./14. gen używa Turbo Boost 2.0 z Adaptive Boost Technology (ABT)   W 13./14. gen co TAU faktycznie robi ·         Tau to parametr matematyczny używany przez algorytm Intel Turbo do wyliczania średniej mocy w czasie („time-averaged power”). ·         Nie jest to zegar, który odlicza X sekund i wyłącza PL2. ·         Algorytm korzysta z Tau, ale decyzja o zejściu z PL2 zależy od średniej mocy w tym oknie, limitów prądu, mocy i temperatury. ·         Również np stany C‑states procesora mogą wpływać na średnią moc, ponieważ przejścia w i z niskiego poboru energii zmieniają chwilowy pobór CPU. Algorytm uwzględnia te zmiany przy liczeniu średniej w oknie Tau. Dlaczego „czas PL2” może się różnić bo średnia moc (wyliczana z Tau) jest dynamiczna i zależy od wielu czynników: np: 1.      Bieżące taktowanie i napięcie CPU – nawet identyczna aplikacja może generować różne chwilowe pobory energii. 2.      Temperatura początkowa CPU – cieplejszy procesor szybciej zacznie schodzić z PL2. 3.      Dynamiczne zmiany w poborze energii – drobne różnice w działaniu kodu wpływają na średnią moc. 4.      Chłodzenie i przepływ powietrza – wentylatory, temperatura otoczenia itp. wpływają na tempo osiągania średniej mocy PL1. 5.      Inne limity systemowe – np. PL1, prąd, sterowniki, interakcje z OS. 6.      Stany C‑states – wchodzenie CPU w niskie C‑states zmniejsza chwilowy pobór, co wpływa na średnią i może wydłużyć utrzymanie PL2. 7.      Wersja "różna" mikrokodu odpowiada za algorytm Turbo Boost / Adaptive Boost Technology (ABT).          a więc ten sam cpu inny mikrokod wersja UEFI, a więc inne podejście do TAU może również być.  W praktyce ·         Ustawienie Tau w BIOS = stała liczba jednostek dla algorytmu (np. 56 s, 125, 253). ·         Czas utrzymania PL2 = zmienna zależna od średniej mocy w tym oknie i wymienionych czynników. ·         Nawet przy identycznym obciążeniu PL2 może trwać różnie (np. 10 s, 20 s lub 30 s), jeśli PL1 < PL2.   Uwagi odnośnie ustawień BIOS ·         Tau = auto → mikrokod sam dobiera wartość Tau optymalną dla CPU i platformy, ale algorytm nadal używa Tau do liczenia średniej mocy. ·         Scenariusz PL1 = PL2: Jeśli ustawisz PL1 = PL2 = np. 240 W i CPU nie przekroczy limitów temperatury ani prądu, procesor może pracować praktycznie stale na maksymalnej mocy PL2. Tau w tym przypadku nadal istnieje, ale nie wymusza zejścia z PL2, bo średnia moc nigdy nie przekroczy PL2. ·         W normalnym przypadku (PL1 < PL2), PL2 nigdy nie jest absolutnie stałe – zawsze zależy od średniej mocy, limitów prądu, mocy, temperatury i np. stanów C‑states. ......i wiele innych nie wymienionych.   
    • Ja mam kilka sztuk, głównie architecture i botanicals porozkładane po całej chacie - zrezygnowałem z tego hobby jednak na rzecz innych pasji
    • Raczej nie wszyscy są zdziwieni, ale jest jedno ale, prąd jest o wiele łatwiej wytworzyć w warunkach domowych, od benzyny. Trudno też mi sobie wyobrazić, aby w najbliższych latach prąd w domowych gniazdkach był po 3 zł.
    • To była kiedyś topka MSI   Zawsze można zamontować dodatkowy czujnik i mieć odczyt w HWiNFO  Zawsze coś  
    • Buspasy dla EV do 01 stycznia 2028r - Nawrocki podpisał ustawę   Ale hejt się na niego leje  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...