Skocz do zawartości

Intel Raptor Lake - 13/14 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, Kyle napisał(a):

Jak miał PL2=253W i uruchomił Cinebench R23 Multicore pojedynczy przebieg, natomiast maks pobór miał ~149W, to praktycznie można powiedzieć, że jego wynik był przy ~149W.

Wynik na jednorazowym przebiegu, PL1 i PL2 nie zmieniłem, stockowe ustawienia. Do grania nie ma potrzeby tego zmieniać. 

Opublikowano (edytowane)

Ja chyba w złym miejscu robiłem ten offset napięcia. Wcześniej odejmowałem w polu Actual VRM Core Voltage, teraz odjąłem 100 mV w polu Glogal Core SVID Voltage i wynik to 24678 pkt.

 

image.thumb.png.24141b3267016ed6328703ca3dfc1ace.png

 

 

Edit: tak, to musiało być to. W złym miejscu odejmowałem xD bo teraz bez hwinfo w tle pękło 25k

 

image.thumb.png.a039e24457055172063d989baeb13f5b.png

 

 

-125 mV 24860 pkt i 25159 pkt bez hwinfo.

 

 

-150 mV 25026 pkt i 25264 pkt bez hwinfo.

 

image.thumb.png.9c81970af9684c4877c975c358a2ff34.png

 

image.thumb.png.0bfa917f5b0882e08e0edaec4f4f38c5.png

 

image.thumb.png.00c33a26f88a6a82b25311dfa342b5c5.png

 

 

Edit: Przypadkiem wyszło. 24279-24355 pkt przy 136 Watach.

image.thumb.png.b4c4ef3807fdd782ee7cd02e193bbe0e.png

 

Edytowane przez Pentium D
  • Upvote 1
Opublikowano
6 minut temu, Pentium D napisał(a):

Udało mi się uzyskać prawie 24900 pkt przy 150 Watach. Jak @Hard Reset uzyskał prawie 1000 więcej ¯\(ツ)/¯ W czasie testu sam komp z gniazdka brał 250 - 260W.

 

image.thumb.png.a357cd3abd37e3cf77a85a0314c4d912.png

To dobry wynik, weź pod uwagę że ja mam jeszcze oc zrobione ;)

5 godzin temu, Kyle napisał(a):

... płyta domyślnie ustawiła Ci PL2 dla i5 13600K na 253W? (powinno być 181W)

Nie zmieniłem PL ,więc tak ustawiła.  Nawet ostatnio wygrywałem nowy bios a asrock wyzerowuje wszytkie ustawienia, ręcznie tego nie przestawiam.

Opublikowano (edytowane)
17 minut temu, tomcug napisał(a):

On umie, a Ty nie, proste :hihot:

https://youtu.be/iPz9NdVf-cg?si=lrNm2xd1dUu3_qsL

16 minut temu, Hard Reset napisał(a):

To dobry wynik, weź pod uwagę że ja mam jeszcze oc zrobione ;)

Nie zmieniłem PL ,więc tak ustawiła.  Nawet ostatnio wygrywałem nowy bios a asrock wyzerowuje wszytkie ustawienia, ręcznie tego nie przestawiam.

No właśnie to jest ciekawe jak w tych 150 Watach się to zmieściło.

 

Teraz urwałem kolejne 10 mV i już 24930 pkt w 147W ale z gniazdka na oko nadal tyle samo.


25154 pkt w 147 Watach z e-core na 41 x

image.thumb.png.a66ea546b2774b12ed7a6f3dcdb14fae.png

 

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano
1 godzinę temu, Pentium D napisał(a):

Udało mi się uzyskać prawie 24900 pkt przy 150 Watach. Jak @Hard Reset uzyskał prawie 1000 więcej ¯\(ツ)/¯ 

 

Wyłącz monitoring w tle to będziesz miał większy wynik (HWinfo też pochłania nieco mocy obliczeniowej jak działa).

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

@Kyle weź mnie nie załamuj :E jak ja niby wyniki od wczoraj podaję.

GgjVq0NWcAAbPnF.png

 

 

25540 pkt z hwinfo, E core na 44 a P 54 choć przez cały test lecą na 52 i ciężko to przeskoczyć. Już nawet dla P dałem offset -180mV a dla E -150mV.

 

image.thumb.png.9a7e66b2ec8f962177109cc5d490487b.png

 

image.thumb.png.54a2390e21d85bba35de097ff2408c6c.png

 

 

Jest! ;D

image.thumb.png.a207fec311b179908f395b9b49c5b051.png

Edytowane przez Pentium D
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

ICC MAX na 307A

Ring na 4500MHz -> 4000MHz ring jest poniżej specyfikacji

 

Nawet ładne to już masz, pamiętaj o ram bo 6000MT to kalectwo

 

U mnie teraz taka gamingowa bestia za 250zł

5.1GHz + 6800MT CL32

 

obraz.thumb.png.c362a5d696da01daef4a45a40e498a63.png

Edytowane przez wallec
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

A podepnę się do tematu ! :) Komputer stabiliny, śmiga elegancko, w cinebench mam 39800 +- 300 a chciałbym przekroczyć granice 40k :) :) :)
Podczas trwania benchmarku temperatury 74-78 stopni. 
Ustawienia według Buildzoid z filmu : https://youtu.be/P7TBEiygGNg

Co zmienić aby przekroczyć 40K. 

A tutaj zrzuty z ustawień :
https://ibb.co/tPMsYc0k
https://ibb.co/1YBBvMdW
https://ibb.co/5xYsHwNM
https://ibb.co/k6HyjMHy
https://ibb.co/Z6pxrkSp
https://ibb.co/ZRXS7Jb0
https://ibb.co/YFj9mjCt
https://ibb.co/Z6PqWSQz
https://ibb.co/HDvyYB6R
https://ibb.co/LD14y84j
https://ibb.co/YFsJWMGq
https://ibb.co/rKz5RRgS
https://ibb.co/Qj3vPSWr

Edytowane przez Linku
Opublikowano
3 minuty temu, wallec napisał(a):

Ring min 45

Ring max 45

Jak to do mnie to tak mam ustawione, ale jest jeszcze opcja down bin czy coś takiego i to jest włączone.

 

1 minutę temu, tomcug napisał(a):

To widocznie za mało, bo właśnie z powodu tego limitu Ci spadają wartości zegarów.

Od wczoraj nie uruchomiłem Battlefielda, ale już chyba z 60 resetów kompa za mną :lol2:

 

image.thumb.png.bf87a6af904529aaf1bbb5fc6d6e6ee9.png

Opublikowano (edytowane)

@Kyle Raczej nie odpali.

 

25650 pkt z hwinfo i 25950 bez, ale też więcej Watów, 162 bo podniosłem IA VR Voltage na 1375 z 1350.

 

image.thumb.png.48198cf22a560c03dd5dab1d911a5ef3.png

 

BTW ja do tej pory screeny robiłem prtsc, do painta i przycinałem to co niepotrzebne a wystarczy zmniejszyć okno, wysunąć niechcianą część poza krawędź monitora, kliknąć na okno, alt+prtsc i jest :wariat:

 

EDIT

O kurna, teraz to odwaliłem :o i to z hwinfo w tle

 

image.thumb.png.a29f816aab2a0e47f2e870559633c23e.png

 

image.thumb.png.d23ecf8d5c607b2296195d0b48f6cc59.png

 

bez hwinfo, 270 - 280W z gniazdka.

image.thumb.png.ec34e2488379aa2325118e175849602b.pngimage.thumb.png.56f8c68c1be5bede14f729c8d12bfc7f.png

Edytowane przez Pentium D
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@wallec Na razie odciągam mV z rdzeni i niezły dzik się robi.

 

Z hwinfo w tle, ustawione P 55 i E 44, ale znowu nie widać tego wyższego zegara dla P i jest 5400 efektywnego. okolice 162 - 165W

image.thumb.png.a017560a7fffafd62df89146ae1e7cc4.png

 

image.thumb.png.a23f5101cf9d7e98fa304a0ebb0ff40a.png

 

 

A może jednak jakoś te cwiartki i połówki mnożnika działają na intelu bo multi też trochę do góry poszedł tylko tego nie widać w programach do monitorowania.

 

image.thumb.png.78a9fd22b6847cd70d9da695b5011d2f.pngimage.thumb.png.e10ba4eeac6795538678657eff91748a.png

Edytowane przez Pentium D

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • " In anticipation of the exhibition CES 2026, which will take place January 6-9, new details have emerged about RTX 5080 SUPERThe company intends to introduce a model designed to close the performance gap between the base version and the flagship. Graphics card RTX GeForce 5080 SUPER will receive a chip equipped with 10 752 CUDA cores, 24 GB memory standard GDDR7 and increased to 450 W power consumption limit, which puts it on par with RTX 4090 according to the thermal package. The technical configuration of the new product will allow it to close the gap with the former flagship RTX 4090, characteristic of the base RTX 5080 (which in 4K slower than her on 10-15%). Thanks to the increase in TDP, frequencies and memory bandwidth, the version SUPER in native resolution 4K demonstrates parity with the previous-generation flagship. At the same time, architectural improvements in resource-intensive ray tracing tasks Blackwell provide the new product with an advantage in 4-5% over the "old man". Technology support will be the key factor separating generations DLSS-4 with function Multi Frame Generation (MFG). If RTX 4090 limited to generating one intermediate frame (acceleration 2x) then RTX 5080 SUPER capable of creating up to three AI frames per real one (acceleration 4x). This will lead to the fact that in games with support for the new technology, the final frame rate will be RTX 5080 SUPER will be twice as high as on RTX 4090. With the expected price of 1400 dollars The graphics card will be the primary choice for those who want to achieve performance “above flagship” without overpaying for RTX 5090." Nie ma na to szans. Juz pomijając czy to prawda czy nie. Bo jeżeli nie poprawili node, a z tego co wiem nie, to to że bardziej podkręcą karte i dadzą wyższy powerlimit i 2GT/s wiecej, jedyne co zrobi to zmniejszy potenciał karty na OC.  I jeżeli ma byc 4-5% szybsza od poprzednika z racji wlasnie wiekszego power limitu i wyzszych zegarów, to oznacza, że ma w sobie mniejszy potenciał po OC.  Gdzie 5080 450W OC 3.2Ghz +3k mem(36GT/s) 100%, 5080 500W 3.25Ghz +3k mem (38GT/s) 101%  Jedyna istotna zmiana to +8GB vram i cena +400$. za ten to wlasnie dodatkowy vram.  Wiec albo info z tyłka, albo przepudrowanie rzeczywistosci. Juz pomijajac że jeżeli jak sami twierdza 5080 jest 10-15% wolniejsze od 4090, to 5080 super bedąc 4-5% szybsza dalej nie bedzie na poziomie Ady, juz pomijajac to że 4090 jest raczej 18-20% szybsze.
    • A takie wpisy na temat niczego, byle komuś dopierdzielić, to nie jest troling. Oferowałeś mi i DWA razy ci pisałem, dlaczego nie chcę używanego, szczególnie od osoby mi wyraźnie wrogiej. Idź się póknij o ścianę i wytrzeźwiej po sylwestrze, zanim zaczniesz srać żarem bez sensu.   Na zarzuty "a czemu jeszcze nie masz Q3" też odpisywałem. Ze trzy razy. Czwarty raz się jeszcze do tego przyczep   Dwóch troli się przypierdala bez sensu i jeszcze "że się wam chce z nim dyskutować"   jesteście (obaj) żałośni po prostu i pokazujecie dokładnie co znaczy być wrzodem na forumowej dupie, bo przez takich jak wy się forum odechciewa momentami używać.    Nie masz nic do powiedzenia na dany temat, a tylko przypierdolkę - wciskaj DEL a nie Enter  
    • 7800X3D nie trzeba kręcić jak Intele żeby mieć wydajność. Ustawiasz raz i korzystasz. Nie musisz naprawiać tego co zepsuł producent.
    • @Grolshek Jakbyś mógł kręcić tego 7800X3D to też byś grał.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...