Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
8 minut temu, ryba napisał(a):

Premiera jest dzisiaj :) 

Ale dziś to nie jest premiera dla szerokiej publiczności, tylko dla tych co zapłacili extra za beta testy. Nawet PT nie dali im posmakować mimo, że zapłacili za wcześniejszy dostęp 8:E

 

Finalna premierowa wersja gry pojawi się 9 grudnia.

  • Upvote 1
  • Odpowiedzi 2 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowano
18 minut temu, lukadd napisał(a):

Ale dziś to nie jest premiera dla szerokiej publiczności, tylko dla tych co zapłacili extra za beta testy. Nawet PT nie dali im posmakować mimo, że zapłacili za wcześniejszy dostęp 8:E

 

Finalna premierowa wersja gry pojawi się 9 grudnia.

Jest też darmowa wersja recenzencka:lol2:

  • Haha 1
Opublikowano
17 minut temu, lukadd napisał(a):

Ale dziś to nie jest premiera dla szerokiej publiczności, tylko dla tych co zapłacili extra za beta testy. Nawet PT nie dali im posmakować mimo, że zapłacili za wcześniejszy dostęp 8:E

 

Finalna premierowa wersja gry pojawi się 9 grudnia.

A to 9 grudnia jest za free? Nie wiem co gorsze, kupowanie drozej kilka dni wczesniej by sie poczuc lepiej czy twierdzenie, ze premiera jest pozniej, bo producent tak twierdzi xD Cos specjalnego trzeba zrobic zeby dorwac EA czy tylko zaplacic? Jak zaplacic, to EA = premiera.

  • Upvote 1
Opublikowano

Aha czyli płacenie za bycie beta testerem wchodzi na wyższy poziom. Ta pogoń za tym żeby zagrać w coś wcześniej mimo , że wie się że to kupa będzie z błędami mnie rozwala.

 

Darmowe demo kiedyś było dość powszechne dziś kupujesz dostęp do demo 9 dni wcześniej;)

 

Opublikowano
24 minuty temu, ryba napisał(a):

A to 9 grudnia jest za free? Nie wiem co gorsze, kupowanie drozej kilka dni wczesniej by sie poczuc lepiej czy twierdzenie, ze premiera jest pozniej, bo producent tak twierdzi xD Cos specjalnego trzeba zrobic zeby dorwac EA czy tylko zaplacic? Jak zaplacic, to EA = premiera.

No chyba oczywiste, że bulenie extra kasy za beta testy nie pełnego wydania gry jest gorsze :E

 

Sam ogólnie nawet na premierę nie kupuję gierek, nie licząc mega wyjątków :E Bo większość premier to dalej beta testy, nieraz trwające jeszcze wiele miesięcy.

Ta gra jest obecnie w EA, to nie jest premiera. To jest przedpremierowy build gry obcięty z części funkcji i poprawek które znajdą się w grze na premierę.

  • Like 1
Opublikowano
58 minut temu, lukadd napisał(a):

Ale dziś to nie jest premiera dla szerokiej publiczności, tylko dla tych co zapłacili extra za beta testy. Nawet PT nie dali im posmakować mimo, że zapłacili za wcześniejszy dostęp 8:E

 

Finalna premierowa wersja gry pojawi się 9 grudnia.

Dziękuję 🤭 pewnie i tak z tego nie skorzystam ale chociaż satysfakcja będzie 😂

Opublikowano (edytowane)

Patrząc na obecne wymagania gry z RTGI to wygląda, że jednak PT będzie chociaż częściowo zjadliwe. Dojdą też przecież jakieś możliwości regulacji poziomu poszczególnych efektów patrząc po tym co wysmarowali w tabelce. Więc powinno się dać dostosować i z optymalizować pod swój sprzęt i preferencje. Zawsze lepiej niż tylko RTGI w podstawowej wersji gry.

Edytowane przez lukadd
Opublikowano

Dlaczego napisałeś "zoptymalizować pod swój sprzęt"? Drażni mnie to i powoduje, że mam ochotę walnąć pięścią w klawiaturę. To programistyczni nieudacznicy są od tego a nie ja czy Ty.

Popraw to na "ściąć detale jak śmieć" bo bardziej pasuje do kontekstu Twojej wypowiedzi mając RTX 4090 w kompie za grube tysiące.

Opublikowano

Odpaliłem sobie testowo na chwilkę i w sumie dobrze działa. Wszystko na maxa to praktycznie ciągle lock na 160 fps albo niewiele mniej. Może potem jest gorzej, ale początek gry wygląda i działa ładnie.

Opublikowano
26 minut temu, lukadd napisał(a):

Patrząc na obecne wymagania gry z RTGI to wygląda, że jednak PT będzie chociaż częściowo zjadliwe. Dojdą też przecież jakieś możliwości regulacji poziomu poszczególnych efektów patrząc po tym co wysmarowali w tabelce. Więc powinno się dać dostosować i z optymalizować pod swój sprzęt i preferencje. Zawsze lepiej niż tylko RTGI w podstawowej wersji gry.

U mnie Cyberpunk 2077 z PT to lata w oszukanym 1440p z DLSS-Q i jeszcze generator fejkowych klateczek no ale jest :lol2:

 

Dobrze że jestem przyzwyczajony do "console experience" bo dla kogoś innego z PCMR byłoby to nie do zaakceptowania te wszystkie "rozmydlacze i inne upłynniacze" żeby tylko jakoś trybiło 🤭

Opublikowano

Głupi to ma zawsze szczęście 😉.

 

 

2 minuty temu, PaVLo napisał(a):

Wchodzę na Steam i w zagadkę gry, a tutaj taki myk.

Chyba kupiłem kod Premium za ułamek ceny :E

Zrzutekranu2024-12-06165453.thumb.png.f3beca2af28abdc166ed6dbf332f025c.png

 

 

Ale jaja, mogę grać :dj:

 

FOgFQVC.jpg

 

8tjSaYD.jpg

 

 

.

Opublikowano (edytowane)
37 minut temu, caleb59 napisał(a):

Dlaczego napisałeś "zoptymalizować pod swój sprzęt"? Drażni mnie to i powoduje, że mam ochotę walnąć pięścią w klawiaturę. To programistyczni nieudacznicy są od tego a nie ja czy Ty.

Popraw to na "ściąć detale jak śmieć" bo bardziej pasuje do kontekstu Twojej wypowiedzi mając RTX 4090 w kompie za grube tysiące.

 

Nie obcinaj tego co cytujesz :E Napisałem dokładnie "dostosować i z optymalizować pod swój sprzęt i preferencje"

 

Każdy z nas graczy jest inny. Każdy ma inny sprzęt, każdy ma inne preferencje :E Jednemu styknie 60fps, inny musi mieć minimum 80 czy 100+ itd.

 

Jeden musi mieć mydło na ekranie w postaci film grainów, dof, motion blura i innych aberacji czy winiet bo lubi filmowo, a inny woli czystą żyletę i wyłączy te pierdoły przy okazji oszczędzając moc. Dobór ustawień to są indywidualne preferencję. Mało ci fps to nie będziesz się pałował z wszystkimi opcjami PT, tylko dobierzesz tak aby ci pasowało i wizualnie i wydajnościowo.

 

PC to nie konsola  gdzie masz 2 tryby na krzyż, a czasami i jeden, tutaj możesz bardzo dużo ustawić, zmienić zoptymalizować, nieraz nawet poza oficjalnymi ustawieniami w .ini tak, aby pasowało :E


Podstawy pctowca od wieków, olbrzymie możliwości personalizacji gierek :E

Edytowane przez lukadd
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
5 minut temu, caleb59 napisał(a):

@lukadd takie gadki to mogę ja uskuteczniać bo mam co mam i liczę się z tego typu kompromisami chociaż walczę usilnie by tak nie było, między innymi dlatego siedzę na 1080p.

To sobie siedź, to są twoje preferencję. Ale już z 10 razy ci mówiłem, że 1080p przy ilości drobnych detali w dzisiejszych grach robi po prostu mydło. Lepiej dla całokształtu lecieć na 1440p wyświetlaczu + dać ten DLSS-Q.

 

A Indiana lata jak głupi na w miarę mocniejszych GPU nawet w 4k max i z RTGI :E. Masz tutaj ~2 x większy fps jak w Stalkerze który nawet grama RT nie ma, ma zwalone oświetlenie cieniowanie itd. :E

image.png

 

4070Super pozwala na grę w 60 klatkach+ w natywnym,4k :E Na ultra detalach z GI robionym za pomocą RT.

 

Serio dalej ci mało?

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Mi ten Taichi x870E lite pasuje wizualnie i wielkościowo bo to e-atx, specjalnie taką chciałem, do tego ciągnie 4x nvme bez problemu. Ale ogólnie jakby coś się z nią działo to bym wymieniał, ale ona jak skała ciągnie kompa, 100% stabilny, 24/24h może działać dzień po dniu.    Więc ani myślę zmieniać mobasa. A mimo, że miałem nie zmieniać proca, to się okaże co te nowe AMD będą warte po testach. Jak coś za rok się zmieni i znowu 3 lata gwary na proca 
    • Gra ograna lata temu na PS4  i chyba na PS3 ...   teraz  sięgnąłem ponownie po ten tytuł ale na PS5 w Remasterze . Po tylu latach  gra dalej  zachwyca historią , a i widoczki ładne  też są .   A co najważniejsze  daje  dalej dużo przyjemności z gry       
    • Ja oprócz opon dodałbym jeszcze hamulce i paliwo  
    • Cześć, Posiadam internet stacjonarny od Orange (Neostradę 10 Mb/s) na kablach miedzianych. W listopadzie kończy mi się na niego umowa, której nie mam już możliwości przedłużenia, gdyż firma wygasza ten typ sieci. Po wielu latach wnioskowania i zgłaszania zapotrzebowania na światłowód, na horyzoncie niestety nadal go nie widać i nic nie zapowiada, by miało się to zmienić, dlatego zostaje mi tylko internet mobilny. Chciałbym uzyskać poradę którego operatora wybrać oraz jaki sprzęt byłby najbardziej odpowiedni? Zależy mi przede wszystkim na stabilności łącza, a nie biciu rekordów w downloadzie. Za wszelką pomoc z góry dziękuję. Moja lokalizacja: 50.84897, 17.44208 Wypróbowałem czterech operatorów: Orange, Play, Plus i T-Mobile w SpeedTest i NetMonster. Poniższe testy zostały wykonane zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz budynku pomiędzy 19:00 a 19:30 na telefonie Motorola Moto G34.   Orange wewnątrz:     Orange na zewnątrz:     Play wewnątrz:     Play na zewnątrz:     Plus wewnątrz:     Plus na zewnątrz:     T-Mobile wewnątrz:     T-Mobile na zewnątrz:       I na koniec jeszcze test jak wygląda w tym zestawieniu mój obecny internet stacjonarny:  
    • Czarny komputer i biało-srebrna płyta, niby szyba przyciemniona, ale dalej było ją widać.  Teraz kolor się zgadza, a upgrade było bardzo tanie. Można czekać na nowe procesory od AMD, lecz obecnie na wydajność nie narzekam.    Wrzucałem info o spalonym 7800X3D na innej płycie MSI. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...