Techniki rekonstrukcji obrazu w grach - NVIDIA DLSS, AMD FSR, Intel XeSS, Sony PSSR oraz inne

[ODIN85 3 501]

https://ithardware.pl/aktualnosci/nvidia_dlss_transformer_aktualizacja-42975.html

[galakty 3 306]

No super, kolejna wymówka żeby nie dawać więcej VRAMu... 

 

W ogóle nie wiem co im się stało, że tak bardzo chcą wspierać stare i słabe karty? To zawsze była domena AMD, a teraz nagle NV dba o karty z małą ilością VRAM. Aż tak bardzo nie chcą rozwijać konsumenckich GPU?  

Edytowane 30 Czerwca przez galakty

[Phoenix. 4 711]

59 minut temu, galakty napisał(a):

o zawsze była domena AMD, a teraz nagle NV dba o karty z małą ilością VRAM.

Ale to tylko twoja nadinterpretacja i taka narracja tego arta  Nvidia po prostu optymalizuje swoj model i nie ma w tym nic nadzwyczajengo bo jak wiemy optymazliacja to cos co sluzy kazdemu. W dodtaku ta optymalizaja przeciez nie sprawi nagle, ze 8gb vram bedzie ok bo nie bedzie.

[galakty 3 306]

Mam nadzieję, ale ja podchodzę pesymistycznie do tego co się w gamingu wyprawia ostatnimi laty  

[Phoenix. 4 711]

Jest ajk jest, nie ma sie co zbytnio nad tym rozwodzic i zaprzatac sobie glowe  

[Phoenix. 4 711]

https://videocardz.com/pixel/nvidia-releases-dlss4-plugin-for-unreal-engine-5-6

[VRman 2 635]

W dniu 30.06.2025 o 08:54, galakty napisał(a):

No super, kolejna wymówka żeby nie dawać więcej VRAMu... 

OT

Spoiler

Poczekaj na tą kompresję tekstur AI to dopiero będą mieli wymówkę.

 

W 30fps spadek wydajności i jakości jest bardzo fajny. 

W 300fps zjada ponad 1/3 wydajności całego GPU. 

Co na to Digital Foundry? "can't wait, this is awesome tech"

 

 

[Kadajo 7 396]

 

[Phoenix. 4 711]

Kurła uprzedził mnie!  

Smiało w 4k mozna Performancne dawac, a w 2k taki sweet spot to balanced  

[Kadajo 7 396]

Co to za PCMR co daje coś niżej niż Quality 

 

Edit

Ciekawe czy dałoby się tak zaprogramować DLSS aby dynamicznie i płynnie co do piksela zmieniał rozdzielczość targetując wybrany FPS.

Np. Gramy w 4K i chcemy zachować 120FPS, włączamy DLSS i on dynamicznie zmienia naszą rozdzielczość wejścia w zależności czy jest w stanie utrzymać FPS, czy nie.

To byłoby całkiem spoko i nie trzeba by się już nigdy zastanawiać która opcje wybrać.

Wiem ze teraz jest coś takiego jak Auto DLSS, ale ta opcja po prostu za nas wybiera jeden z presetów i tyle.

[galakty 3 306]

Ja tam wolę mieć kontrolę nad systemem  

[sideband 1 770]

Widzę odklejka na poziomie Ronsona  To chyba idzie z wiekiem 

Ślepaki mogą grać nawet na Ultra Perfomance  Jak ktoś nie jest ślepy i wymagający nie akceptuje nic poniżej Quality niezależnie od rozdzielczości ekranu. Quality nadal zauważalnie odstaje od DLAA i tego się przeskoczy.

Dla tych co chcą mieć z automatu konkretny preset w każdej grze niezależnie od ustawień na poziomie gry to jaki problem wymusić to z Nvispectora  

[VRman 2 635]

2 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Co to za PCMR co daje coś niżej niż Quality 

 

Edit

Ciekawe czy dałoby się tak zaprogramować DLSS aby dynamicznie i płynnie co do piksela zmieniał rozdzielczość targetując wybrany FPS.

Np. Gramy w 4K i chcemy zachować 120FPS, włączamy DLSS i on dynamicznie zmienia naszą rozdzielczość wejścia w zależności czy jest w stanie utrzymać FPS, czy nie.

To byłoby całkiem spoko i nie trzeba by się już nigdy zastanawiać która opcje wybrać.

Wiem ze teraz jest coś takiego jak Auto DLSS, ale ta opcja po prostu za nas wybiera jeden z presetów i tyle.

Nie da się, ale nie dlatego, że technicznie się nie da. 

Nie da się, ponieważ wymagałoby to pracy  w kierunku priorytetyzowania jakości obrazu w ruchu, responsywności i płynności. Czyli wszystkiego tego, co NV z uśmiechem na ustach ignoruje na rzecz ray tracingu. 

Poza tym dawałoby przekaz "ilość prawdziwych klatek się liczy!" 

 

 

Masz mało klatek to se dorób! MFG x2, x4, a jak będzie trzeba to i x10 też się znajdzie

Edytowane 5 Lipca przez VRman

[HappyLittleGamer 190]

4 godziny temu, sideband napisał(a):

 Jak ktoś nie jest ślepy i wymagający nie akceptuje nic poniżej Quality niezależnie od rozdzielczości ekranu. Quality nadal zauważalnie odstaje od DLAA i tego się przeskoczy.

Muszę się zgodzić. I też irytujące jest to że każdy reviewer porównuje np tryby FSR3 Performance vs FSR4 Performance. Podczas gdy nikt nigdy nie używał Performance, i takie porównanie nic mi nie mówi, bo już Quality było ciężko zaakceptować. Powinni pokazywać Quality vs Quality bo wtedy różnice w obrazie mogą być w innych miejscach widoczne, a jak ktoś używał Performance to nie potrzebuje takiego porównania bo ma w nosie jakość obrazu 

[Frog67 389]

Zauważyłem że ostatnia wersja Optiscalera zmodyfikowana przez Nightly gdzie do samego optiscalera wprowadzono profile, aby sprawdzć każdy z nich jak sprawdza się w grze, poprawia szumy w Robocop wywołane przez Lumen, jest lepiej niż domyślnie mamy obraz w grze, chociaż nie w 100% wolny od szumów.

 

W moim przypadku ostatni profil dziala najlepiej.

[Kadajo 7 396]

 

[Vulc 2 191]

Czyli co, long story short, nie używać? Ostatnio odpalałem bodajże w Stalkerze 2 i jakoś to się kulało.

[Kadajo 7 396]

W tym filmiku chodzi o to ze spadek wydajności bazowej po włączeniu (M)FG jest dosyć znaczny w niektórych grach.

 

Przykład:

 

 

Bazowo masz 101 FPS, ale po włączeniu FGx4 ten FPS spada do 68 i to z nich jest tworzony FGx4

Wiec włączając FGx4 nie będziesz miał nagle 400FPS tylko jak widać wyżej nawet 250 nie ma.

Samo włączenie FG obniżyło wydajnosc GPU o 32%.

 

Dotyczy to każdej karty, nawet 5090

 

[5hogun 52]

Czyli żeby mieć po włączeniu FG bazowy fps, z którego jest liczone, przynajmniej te 60 to przed musiałby być z 80+? To jakby podważa nieco sens używania FG w takiej sytuacji. A w grach gdzie byśmy chcieli więcej tych fpsów niż te powiedzmy 80-90 to też nie chcemy sobie laga dodawać.

 

Wiecie skąd on bierze te dane o Latency na Overlayu?

[Vulc 2 191]

Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Samo włączenie FG obniżyło wydajnosc GPU o 32%.

Dodatkowo latency, więc faktycznie nie jest to jakiś wybitny biznes. No, ale widzieliśmy już przed premierą, że to będzie zdrowo posypane marketingiem.

[Phoenix. 4 711]

Ja juz od dawna powtarzam, ze do FG bez 80fps-100fps nie podchodz  

Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Samo włączenie FG obniżyło wydajnosc GPU o 32%.

Ciekawe czy ktorys gen w koncu zniweluje ten spadek, kiedys pewnie tak  

@SebastianFMZ czego wynika ten spadek ?? Z jakis kolejek w liczeniu czy jak ?? To musi byc latane sprzetowo czy programowo, zeby np kiedys nie bylo strat po wlaczeniu ?  

[Kadajo 7 396]

47 minut temu, 5hogun napisał(a):

Wiecie skąd on bierze te dane o Latency na Overlayu?

To chyba jakaś kombinacja programów bo nie widziałem żeby jakiś pojedynczy potrafił pokazać LAT.

[SebastianFM 344]

@Phoenix., aktualnie to jest nierealne, żeby nie było żadnego spadku bazowego FPS, przecież wygenerowanie klatki pośredniej zajmuje określoną ilość czasu. Musiałbyś mieć do tego osobny hardware/część GPU.

Edytowane 15 Lipca przez SebastianFM

[Kadajo 7 396]

A ciekawe jaka jest różnica miedzy wygenerowaniem takiej klasycznej fejkowej klatki a tej z MFG gdzie są wektory itp.

[SebastianFM 344]

@Kadajo, wektory ruchu są używane też przy zwykłym FG, nie tylko przy MFG. Smooth Motion nie korzysta z wektorów ruchu (ponieważ po prostu nie ma tych danych), jednak nie wpływa to na ilość FPS a tylko na jakość obrazu.