RX 7xxx (RDNA 3) - wątek zbiorczy

[Send1N 797]

U mnie na 6950XT na zasilaczu 650W nie ma żadnego problemu a te karty mają większe peaki od 7900xt, bez problemu wszystko działa nawet jak dam pl limit max w prawo i karta bierze 400W + peaki  natomiast na seasonicu focus z 2017r miałem problem na stock bez żadnej zabawy z limitem mocy, sprzedałem ten 5 letni już zasilacz kumplowi za 200zł który ma rtx 2060 a do swojego pc wsadziłem stary enduro fm1 od SPC o takiej samej mocy i jest wszystko cacy nawet jak wycisnę ile się da z tej karty do jakiegoś benchmarka przy otwartym oknie  @raul_ole ma 5800x więc reszta platformy będzie ciągnąć podobne wartości jak u mnie.

Edytowane Czwartek o 14:44 przez Send1N

[raul_ole 27]

Kupiłem 15 lipiec 2018

[Send1N 797]

Więc nie powinno być problemu bo te z 2018+ były już poprawione.

[raul_ole 27]

Poczekam do wtorku ale mam kupca na swoją 3070 i chyba wezmę 7900xt merc 310. 3200 PLN. Nowe karty pewnie będzie ciężko dostać przez najbliższe dwa miesiące 

Edytowane Czwartek o 19:22 przez raul_ole

[Reddzik 702]

48 minut temu, raul_ole napisał(a):

wezmę 7900xt merc 310.

Jak coś to proszę o mnie pamiętać, bo jestem ciekaw opinii o karcie, o działaniu sterownika, jakieś crashe itp.   Jaka różnica po zmianie grafiki.

[Art385 137]

2 godziny temu, raul_ole napisał(a):

Poczekam do wtorku ale mam kupca na swoją 3070 i chyba wezmę 7900xt merc 310. 3200 PLN. Nowe karty pewnie będzie ciężko dostać przez najbliższe dwa miesiące 

Przeżyjesz szok wydajnościowy

[raul_ole 27]

Chyba jednak jestem za pulsem, najmniej prądu pobiera i ma dobre opinie. W mercu boję się temperatury przez te vapor chamber i jest podobno głośny. Phantom pobiera nawet 350w i jakoś nie jestem do niego przekonany. Pulse zdrożał przez pare dni o 200-300 zl. Pomóżcie:P

Edytowane Piątek o 18:41 przez raul_ole

[Send1N 797]

Każdą wersję możesz sam doprowadzić do poboru jaki ci się podoba dwoma kliknięciami... każde 100mhz na rdzeniu to -20/25W mniej, jak obetniesz ze stockowego zegara powiedzmy 200mhz to masz już około 50W niższy pobór a spadku wydajności gołym okiem nie zauważysz.

[Reddzik 702]

https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-7900-xt-pulse/35.html

 

Pobiera 327W maks, w grach 319W, a "spikes" to nawet 414W

 

Zbytnio nie pomogę, bo ciężko mi powiedzieć jak się nie miało karty AMD. Trzeba by oglądnąć testy na yt, poczytać, ale widzę, że sam doszukujesz się informacji.

 

Tu wersja Asrocka:
https://www.techpowerup.com/review/asrock-radeon-rx-7900-xt-phantom-gaming-white/35.html

Edytowane Piątek o 22:55 przez Reddzik

[organiser 4]

Ja mam pulse i jestem zadowolony

[Send1N 797]

XFX MERC ma głośne wentylatory u mnie powyżej 1300rpm już słychać je zdecydowanie i na rdna3 jest podobnie co widać z resztą w tabelce wyżej jak przy zaledwie 1700rpm jest aż ponad 42dBA, Gabaryty i wygląd robią wrażenie ale XFX to co najwyżej średniak.

Edytowane 23 godziny temu przez Send1N

[Mar_s 705]

Potwierdzam, w XFX 7900 XT było tak samo.   

[Radio Tirana 232]

Sam byłem zadowolony z XFX 7900 GRE pod względem temperatur i głośności. Aczkolwiek rzeczywiście RDNA 2 w wykonaniu XFX wypadła sporo lepiej. 

[Send1N 797]

Raczej jeszcze gorzej  przykładowo na 6900/6950xt to chłodzenie sobie zupełnie nie radzi bez schodzenia z poboru prądu poprzez cięcie zegarów bo nawet na 2000rpm co jest już mega głośne nawet na stock bez zabawy z plimit kultura pracy i temperatury są kiepskie jak na takiego kloca, w furmarku jak ustawie sztywne 1000rpm bez limitu klatek to mam ponad 80c mimo że dodatkowo mam ptm'a położonego na rdzeń  asrock phantom jeden z najtańszych modeli już sobie lepiej radził na rdna2 od xfx merc.

[Mar_s 705]

@Send1N Mam akurat Phantoma 6800 XT i HS 105-106*, więc wiesz...   

[Send1N 797]

Bo tam winna jest sama pasta a nie chłodzenie, Krzysiak ma phantoma 6950xt i ma lepsze temperatury i lepszą kulturę pracy niż ja na XFX obaj sprawdzaliśmy już po aplikacji ptm'a, dodatkowo wentylatory w mercu są bardzo głośne jak na dany zakres obrotów względem innych modeli, np przy 1300 ma się wrażenie jakby było z 1500-1600  

[Reddzik 702]

19 godzin temu, raul_ole napisał(a):

Chyba jednak jestem za pulsem, najmniej prądu pobiera i ma dobre opinie. W mercu boję się temperatury przez te vapor chamber i jest podobno głośny. Phantom pobiera nawet 350w i jakoś nie jestem do niego przekonany. Pulse zdrożał przez pare dni o 200-300 zl. Pomóżcie:P

Tutaj też masz test, a tak na prawdę zbiór różnych testów i podsumowanie, i oznaczenie według niego Tier chłodzenia, czy samej karty

 

[raul_ole 27]

Pulse do mnie przemawia najbardziej. Podrożał wszędzie 

[Send1N 797]

https://www.sferis.pl/karta-graficzna-asus-dual-radeon-rx-7900-xt-oc-20gb-gddr6-90yv0iv2-m0na00-i399941?utm_campaign=przejscia_ceneo&utm_source=ceneo&utm_medium=referral&ceneo_cid=8d600dcd-622a-ac31-547c-087b031ccc7b tu masz dobrą wersję, może wizualnie nie robi wrażenia ale chłodzenie robi robotę a jest to jeden z tańszych modeli  

[galakty 544]

20 godzin temu, Send1N napisał(a):

Każdą wersję możesz sam doprowadzić do poboru jaki ci się podoba dwoma kliknięciami... każde 100mhz na rdzeniu to -20/25W mniej, jak obetniesz ze stockowego zegara powiedzmy 200mhz to masz już około 50W niższy pobór a spadku wydajności gołym okiem nie zauważysz.

+ zrobić OC RAMu i trochę się nadrobi spadki na rdzeniu