Film - czego nie warto oglądać

[Mar_s 2 239]

26 minut temu, huudyy napisał(a):

, bardziej odczuwam to jako taką posuchę w świecie SW, że nawet coś takiego da więcej frajdy niż to gówno co wyprodukowali z Adamem Driverem (który jako jedyny chyba mnie przekonał do siebie w 7 części) 

No i właśnie o to chodzi!   

[Kaczkofan 261]

Mówicie, że "Superman" Gunna to kupsztal? Pięknie. Dobrze, że odpuściłem seans w kinie, się w jakimś VOD obejrzy. "Avatar 3" też zapowiada się średnio, trailer wygląda jak sklecony na prędko, bo dział marketingu chciał coś pokazać w związku z wyciekami.

[Mar_s 2 239]

A warto oglądać Avatara 2? Ja się zatrzymałem na "jedynce", i dopiero teraz sobie uświadomiłem że to już tak dawno było.   

[Kadajo 7 431]

4 godziny temu, Send1N napisał(a):

Już po trailerze wiedziałem że to będzie ten sam poziom co ten gniot z 2006r https://www.filmweb.pl/film/Superman%3A+Powrót-2006-138858  dawno się na żadnym filmie tak nie wynudziłem jak na tym superku z 2006 roku, dzięki za info przynajmniej nie zmarnuje kolejnych 2 godzin życia  

Superman z 2006 przy tym nowym to całkiem dobry film

42 minuty temu, Mar_s napisał(a):

A warto oglądać Avatara 2? Ja się zatrzymałem na "jedynce", i dopiero teraz sobie uświadomiłem że to już tak dawno było.   

IMO warto, ale to tez żadna rewelacja. Natomiast widać tam solidne rzemiosło Camerona w efektach.

[Send1N 4 203]

Godzinę temu, Mar_s napisał(a):

A warto oglądać Avatara 2? Ja się zatrzymałem na "jedynce", i dopiero teraz sobie uświadomiłem że to już tak dawno było.   

Jedynkę było warto, dwójka jest nudna jak flaki z olejem... nie byłem w stanie nawet do końca dotrwać na siłę  

[Mar_s 2 239]

A na trzeźwo oglądałeś?   

[ODIN85 3 513]

Ja byłem a i tak usnęłem

Edytowane 18 Sierpnia przez ODIN85

[Badalamann 991]

Macie specyficzne podejście do filmów superbohaterskich. Przecież Superman to bardzo dobry akcyjniak "superbohaterski". 

Na pewno nie gorszy niż Thunderbolts i myślę że lepszy niż Kapitan Ameryka i fantastyczna Czwórka; z tegorocznych filmów tej kategorii.

 

W najgorszym razie można je wszystkie cenić jako dobre i obstawiam że nawet po zakończeniu roku, utrzymają się wśród kilkunastu najlepszych produkcji kinowych z 2025 roku. 

 

Ciężko takie filmy klasyfikować jako niewarte oglądania.

 

 

[Send1N 4 203]

Godzinę temu, Mar_s napisał(a):

A na trzeźwo oglądałeś?   

Tak  może po pijanemu bym skończył 

[Kadajo 7 431]

41 minut temu, Badalamann napisał(a):

Macie specyficzne podejście do filmów superbohaterskich. Przecież Superman to bardzo dobry akcyjniak "superbohaterski". 

Na pewno nie gorszy niż Thunderbolts i myślę że lepszy niż Kapitan Ameryka i fantastyczna Czwórka; z tegorocznych filmów tej kategorii.

 

W najgorszym razie można je wszystkie cenić jako dobre i obstawiam że nawet po zakończeniu roku, utrzymają się wśród kilkunastu najlepszych produkcji kinowych z 2025 roku. 

 

Ciężko takie filmy klasyfikować jako niewarte oglądania.

 

 

Nie widzę w tym nic specyficznego. Ja podchodzę do każdego filmu tak samo. Nie ważne czy będzie o Supermanie, czy o Oppenheimerze.

Film w moich oczach jest dobry albo nie. I tyle.

[Mar_s 2 239]

Ja Supka jeszcze nie oglądałem więc na jego temat się nie wypowiadam, ale szczerze mówiąc DC Extended Universe (czy jak to się teraz nazywa) mocno mnie zmęczyło tymi ciągłymi reebootami. W tym ćwierćwieczu już trzech gości grało Supka, i o ile się nie mylę również trzech Batmana, z tego tylko jeden grany przez Afflecka to część tego DCEU.

Oczywiście o to samo można oskarżyć Spider-Mana, tylko że tam jest kwestia praw autorskich które głupio sprzedano więc jego obecność w MCU to po prostu było coś co musiano wynegocjować z Sony.   

[Kaczkofan 261]

"Avatar 2" - piękny film o niczym, dopiero w ostatnim akcie coś się dzieje. Jak dla mnie, historia powinna zakończyć się na jednym filmie. Wizualnie wgniata w fotel i tutaj jak zawsze Cameron staje na wysokości zadania. Na "3" nie wybiorę się do kina, raz dałem się nabrać i wystarczy  

 

[Kadajo 7 431]

Ja wręcz przeciwnie, przede wszystkim do kina się wybiorę, bo tego typu widowiska, szczególnie kręcone z myślą o 3D wymagają wielkiego ekranu (najlepiej IMAX) i solidnego nagłośnienia w dużej sali.

Nic dziwnego ze ludzie usypiają w domu jak to oglądają w jakiś wersjach telescreen na 55" TV i jakimś soundbarze

Jak ten film ma zrobić wrażenie na takim gownosprzecie.

[ODIN85 3 513]

Jakoś przy innych filmach nie usypiam na tym samym sprzęcie

[Kadajo 7 431]

Bo nie trwają po 3H... nie zaklniesz rzeczywistości nieważne jak bardzo chcesz.

Sam Cameron nie raz mówił ze Avatary to widowiska audio wizualne tworzone dla kin, a nie do domowego zacisz.

Pierwszy Avatar jest taki sam jak drugi i cala reszta która powstanie.

Tylko ze ludzie przy 1 poszli do kina, faktycznie zobaczyli w 3D, zobaczyli porządnie zrobione 3D, nie musieli siedzieć 3 czy 4H, bo to męczące i byli zachwyceni.

Proste.

[Mar_s 2 239]

12 minut temu, Kadajo napisał(a):

oglądają w jakiś wersjach telescreen na 55" TV i jakimś soundbarze

Jak ten film ma zrobić wrażenie na takim gownosprzecie.

Się w dupach poprzewracało!~  

[Kadajo 7 431]

No ale niestety taka prawda.

Nawet 1 Avatara w domu lepiej się ogląda w 3D niż standardowo a teraz ręką do góry kto ma w domu 3D dziś...

Kto ma w domu 3D z wielkim ekranem...

A dlaczego ? Bo Avatar zawsze był i będzie tylko widowiskiem Audio Wizualnym, jak to mu odbierzemy to nic nie zostaje...

Wreszcie to w pełni zrealizowany komputerowo film, czego się tu spodziewać więcej.

[j4z 948]

Pierwszego Avatara oglądałem na laptopie i bardzo mi się podobał. Dzisiaj jestem innym widzem i oczekuję od filmu czego innego. Widowisko mam w grach w 60-120 klatkach. 

[Kadajo 7 431]

To ty przestań najpierw palic, wtedy może coś więcej zaczniesz ogarniać 

 

[Mar_s 2 239]

No prawda prawda, zresztą większość tego typu blockbusterów to filmy które mają robić wrażenie, a fabuła to rzecz wtórna i najlepiej za bardzo się nad nią nie zastanawiać.   

[j4z 948]

3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

To ty przestań najpierw palic, wtedy może coś więcej zaczniesz ogarniać 

Błyskotliwe!

3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

czego się tu spodziewać więcej.

Fabuły, historii, która zainteresuje 

To że film ma wyglądać, nie wyklucza tego, że może mieć ciekawą historię.

Edytowane 18 Sierpnia przez j4z

[Kadajo 7 431]

1 minutę temu, j4z napisał(a):

Błyskotliwe!

No niestety prawda w oczy kole

 

1 minutę temu, j4z napisał(a):

Fabuły, histori, która zainteresuje 

No tak, bo Avatar pod tym względem faktycznie był wyjątkowy.

Przecież w 2 jest dokładnie taka samo. Tylko więcej wody zamiast lasu i lepsze efekty 

[j4z 948]

Powtórzę się: szkoda, że gość, który zrobił Aliena i Terminatora marnuję się przy takim gównie.

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

No niestety prawda w oczy kole

Żartujesz czy mi ubliżasz? 

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

No tak, bo Avatar pod tym względem faktycznie był wyjątkowy.

 

6 minut temu, j4z napisał(a):

Dzisiaj jestem innym widzem i oczekuję od filmu czego innego.

 

[Kadajo 7 431]

A tu się zgodzę. Szkoda ze czas na to marnuje.

Mógł skończyć na jednym filmie.

[j4z 948]

Wygląda jakbyś Ty nie ogarniał.

Edit: nie zdążyłem. Miało połączyć z poprzednim moim postem. 

Edytowane 18 Sierpnia przez j4z