Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Nie daj się namówić na nic innego poza MSI, miałeś MSI, najlepiej znasz MSI i tego się trzymaj. Kto drogi prostuje ten w domu nie nocuje jak to się mówi. ASRock ma cygański BIOS, jakbym miał na chama wybierać to zrobiłbym przeskok ale z MSI na ASUSa bo tamtejszy BIOS jest spoko - i wizualnie i funkcjonalnie, pamiętam jeszcze z czasów Z-97 Pro Gamer.

Edytowane przez caleb59
  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, miro napisał(a):

Wiem wiem, mam to już od czasów 3600, gdzie przy jego skokach to było przydatne.

 

Asrocka jeszcze nie miałem, składałem parę kompów na tym nawet ostatnio, ale zawsze dość tanie płyty, taki pro rs za to co kosztuje naprawdę super.

Musi przyjśc ktoś kto ma dłużej  asrocka ,  @Lameismyname  , paru panów tu widać że kupiło asrocki w cenie samochodu ale się nie odzywają

Oto jestem. Generalnie w przeszłości miałem raczej płyty Gigabyte (w większości), czasem Asusa lub MSI.
Można powiedzieć, że oprócz płyt użytych w kompach które składałem, ASRock z sygnatury jest moim pierwszym ASRockiem w prywatnym PC.
Urzekł mnie tym ile oferuje w cenie, jest produkcji innej niż czajna (Vietnam), błyskawicznie bootuje, ma intuicyjny BIOS z ciekawymi opcjami itd. itd.
W sumie moje obecne ustawienia BIOSu różnią się względem fabrycznych wczytaniem EXPO do pamięci, UV procka przez PBO oraz customowe ustawienia wentylatorów.

Co do ustawień wentylatorów - najpierw robimy "FanTuning" przez co mobas tj. uczy się możliwości każdego wentylatora i ustawia im krzywe obrotów. Działa to nieźle jednak najniższe i najwyższe stany lepiej skorygować ręcznie - mi np. w najniższych jeden z wentylatorów stał w miejscu z charakterystycznym "piskiem" - wystarczyło zmienić z 20% na bezpieczne 25%. Najwyższe stany było coś 90% przy 75*C więc przesadyzm (zmieniłem na 90% przy 90*C). Oczywiście wszystkie te tweaki robi się w "FAN-Tastic Tuning".

Edytowane przez Lameismyname
  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

Mozna tez 2*48 nie trzeba w 4dimm isc i powinno 6000mhz byc jak plyta ruszy

 

Na x870e ponoc latwiej duzo wbic 6000mhz na x4 dimm niz na x670e takze conieco poprawili w tej sprawie

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
34 minuty temu, Zachy napisał(a):

Mozna tez 2*48 nie trzeba w 4dimm isc i powinno 6000mhz byc jak plyta ruszy

 

Na x870e ponoc latwiej duzo wbic 6000mhz na x4 dimm niz na x670e takze conieco poprawili w tej sprawie

no w sumie 96GB też powinno mi styknąć 

 

Opublikowano
5 godzin temu, Zachy napisał(a):

Mozliwe z będę mial x870e nove na sprzedaz jakby ktos byl zainteresowany :)

Plyta praktycznie nowka.

 

Nic jej nie dolega po prostu myślę czy nie wziac hero - sztuka dla sztuki :)

Za ok. 2tyg dostawa tych płyt

Opublikowano

Panowie, jakieś oferty sprzedaży swoje czy cuś, to zalecam w odpowiednim dziale sobie zorganizować topic ogłoszeniowy. 

Opublikowano
22 minuty temu, voltq napisał(a):

na mojej płycie głównej będzie działał normalnie 9800x3d ? Po aktualizacji bios oczywiście 

też mam ta płytę,

 

działa już na biosie z sierpnia

na ostatnim z października jest lepsza optymalizacja ( performance ) pod 9x3d

w tygodniu zapewne wyjdzie bios z agesą x.2b

  • Like 1
Opublikowano

Będę budował mały komputer z chłodzeniem wodnym i ponieważ 15gen intela mnie zawiódł chcę pójść na całość z amd, czy płyta typu B650M + 9800x3d + GTX4070 Super dual to dobry pomysł? Chcę zbudować taki build na Gigabyte B650M AORUS ELITE AX ICE (Micro ATX), czy płyta się nada pod 9800x3d ?

Opublikowano
4 minuty temu, ban napisał(a):

Będę budował mały komputer z chłodzeniem wodnym i ponieważ 15gen intela mnie zawiódł chcę pójść na całość z amd, czy płyta typu B650M + 9800x3d + GTX4070 Super dual to dobry pomysł? Chcę zbudować taki build na Gigabyte B650M AORUS ELITE AX ICE (Micro ATX), czy płyta się nada pod 9800x3d ?

Nadać się nada, tylko pamiętaj wcześniej zaktualizować BIOS/UEFI do wersji F31,bo dopiero ta wersja obsługuje te procesory.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@Kelam Wiesz o co mi chodzi... jak ktoś kładzie nacisk na tytuły esportowe i 1% lows to rozumiem sens 7800x3D/9800x3D. Jak ktoś ma mocniejsze GPU to też, ale do konstrukcji typu 4070S czy 7900GRE?
                   Może moja opinia jest mało popularna ale więcej da 7500F + 4070tiS jak 7800x3D + 4070S

Black poruszał tą kwestię i doszedł do tych samych wniosków:

 

Edytowane przez Lameismyname
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Lameismyname napisał(a):

Lepiej dołożyć do lepszej grafy moim zdaniem.

W obudowie mi się zmieści tylko karta graficzna typu 2x, 4070S (ewentualnie RTX 4070 Ti SUPER) to raczej jedyny wybór. Jaki procek AMD (z najnowszych) będzie najlepiej pasował do 4070S? Zdaję sobie sprawę że 9800x3D będzie się marnował przy 4070S (delikatnie mówiąc)

Edytowane przez ban
Opublikowano

To jak masz możliwość idź w 7500F + 4070tiS. Będziesz dużo bardziej zadowolony z wydajności jak 9800x3D + 4070S, no i jednak 16GB VRAM zrobi robotę. 12GB to teraz tak na styk do 1440p i miejscami czkawkę potrafi złapać. W CP2077PL 1440p ultra + DLSS Q + FG + PT potrafi VRAM przy bandzie jechać, chociaż jakość i płynność rozgrywki jest OK.

  • Upvote 1
Opublikowano
26 minut temu, ban napisał(a):

Jaki procek AMD (z najnowszych) będzie najlepiej pasował do 4070S?

Właśnie wystarczy 7500F lub 7700 OEM na przeczekanie. Jak te procesory przestaną wystarczać (np. za parę lat), to możesz go zamienić na jakiegoś X3D, jak już potanieją. Obecnie, aby wykorzystać 7800/9800X3D potrzebujesz RTX 4090.

  • Like 1
Opublikowano

Co do asrocka to albo jestem ślepy albo podczas ustawiania wentylatorow zabrakło jednej kluczowej rzeczy... RPM

 

Mogę se ustawić % ale nie widze ile to RPM więc...

 

Dlatego misaielm zainstalować fan Control. Poprzednia płyta MSI miała o wiele lepszy UI

 

(No chyba że jw - jestem ślepy)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...