Skocz do zawartości

Ile godzin ma przepracowanych / zapisanych TB ma Twój dysk?


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Był takowy ranking na Labie, to będzie i tu.

Z mojej strony w tym roku wpadła przypadkiem taka perełka w postaci NOWEGO Samsunga 970 Pro, który nie kosztował mnie miliony monet, jak to jest na wielu ofertach na portalach aukcyjnych.
Nabyty drogą kupna w kwietniu br.

d570e95b740cbf97.jpg

 

Po włożeniu w celu sprawdzenia potwierdzony został zerowy przebieg oraz to, że perełka rzeczywiście jest oryginałem, a nie jakąś marnej jakości podróbką.

e7623433325d4586.jpg

0bc2fe461c8daf57.jpg

 

Dysk pracuje w kompie po krótkiej przerwie od czerwca br. i na dzień dzisiejszy po ok. 5 miesiącach wygląda tak.

NpVOI5t.jpeg

 

970 pro zostanie sprawdzony na długodystansowym zakresie. Od czasu do czasu wpadnie update, pierwszy prawdopodobnie po zapisanych 10 TB.

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

Kingston KC3000 1tb, martwi mnie parametr na samym dole tabeli: id 0F

Odnotowane błędy: prawie 3000, z tego co udało mi się znaleźć w internecie: id 0F dotyczy ilości zarejestrowanych błędów przez kontroler dysku.

Jak myślicie, co za to odpowiada?

Dla porównania w innym nvme: samsung 980 500gb, który nie jest systemowy w id 0F Nie występują żadne błędy.

 

Przy okazji trafiłem na pewien temat na reddicie, wykryto wadę w kontrolerach dysków Phison E18, który powoduje powolną degradację pamięci dysku, coraz wolniejszy odczyt z komórek pamięci: random read performance degradation.

Zdjęcie z reddita na nowym dysku: https://imgur.com/4NnwKPt

Na starym dysku: https://imgur.com/aDApjCB

Na powyższych zdjęciach zwróćcie uwagę na ilość sektorów z wolnym odczytem w porównaniu do nowej sztuki.

Żeby ten proces spowolnić, zalecają aktualizację oprogramowania w dysku do najnowszej wersji: EIFK31.7

W sumie z ciekawość napisałem do wsparcia technicznego kingstona, z pytaniem co oznaczają błędy w id 0F. Nic nie napisałem o wątku na reddit, który znalazłem.

Nie udzielili odpowiedzi na moje pytanie, tylko poprosili o dowód zakupu oraz zdjęcia dysku z obu stron z widocznym numerem seryjnym. W następnej wiadomości e-mail poprosili o dane do wysyłki nowego dysku na ich koszt.

Co najciekawsze, nie chcą zwrotu obecnego dysku, tylko napisali krótką informację o tym, że utylizacja poprzedniego dysku kingston jest po mojej stronie.

Hmm, widoczne coś jest nie tak ich starszymi dyskami kingston kc3000 i degradacja dysku z reddit to nie fikcja, dodatkowo ograniczają koszty przenosząc utylizację na konsumenta.

@JacekRTX Dla świętego spokoju, zaktualizuj oprogramowanie w dysku do najnowszego, za pomocą programu kingston ssd manager: https://www.kingston.com/pl/support/technical/ssdmanager

 

 

Watek na reddicie:

 

U mnie to wygląda tak: Parametr na samym dole tabeli.

image.jpg.ef90cf45faa9d9465fa7c8f4b402be37.jpg

Dla porównania poniżej mój drugi dysk na dane samsung 980 500gb.

Brak błędów w ID: 0F, nie zauważyłem niczego niepokojącego w danych smart.

Edytowane przez Pawcio
  • Like 1
  • Thanks 3
Opublikowano

Ja to w ogóle mam jakiś śmieszny SSD, który "skończył" się przy około 95TB, gdzie jego TBW wynosi 700TB:

 

q9ukyjj9.png

 

Prędkość też mam niezłą :E Siedzi to po prostu na Haswell'u i7-4770K w tym najdalszym PCIe na samym dole i na przejściówce w slocie.

 

wpvuvodv.png

 

Ogólnie wyglądało to tak, jakby ktoś się tam w PNY walnął, bo zamiast odliczać procenty zużycia do 700TB, to odliczało do okolic 70TB :E

 

Zweryfikuję to jeszcze z drugim, bliźniaczym SSD, gdzie jeszcze mam widoczne te procenty i obliczę je dokładniej.

  • Sad 1
Opublikowano (edytowane)

Tu prawie same dziewice 3-4k godzin co to ma być....

Mój HDD to ma około 60k przebiegu
image.thumb.png.f50b5ea559fd4c20c8f34da3ce7f7f86.png

mój pierwszy SSD Samsung 830 w końcu spadł do żywotności na 88%  rok temu jeszcze miał 100% po bodajże 14 latach użytkowania :D 
ale prawilnie 50k godzin użytkowania tak że ma swoje już na budziku no i nie należy zapominać że to pierwsze SSD na rynku konsumenckim. 

image.png.0043ac88253375f62a4a91becea678b2.png

Edytowane przez Quassar
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Quassar weteranie, jak tutaj wszyscy nowe komputery co rok. To jest ta słynna bieda (dobrobyt) w 2024 :E

 

To może wynikać z tego, że większość forumowiczów zmienia dyski jak kupuje nowego kompa jako całość.

 

Całkiem ładne liczby i cieszę się, że przenieśliście z laba 👍

 

Tylko coś @sgdata nie chce wrócić też 🙃

Edytowane przez Filip454
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, Filip454 napisał(a):

Quassar weteranie, jak tutaj wszyscy nowe komputery co rok. To jest ta słynna bieda (dobrobyt) w 2024 :E

 

To może wynikać z tego, że większość forumowiczów zmienia dyski jak kupuje nowego kompa jako całość.

 

Całkiem ładne liczby i cieszę się, że przenieśliście z laba 👍

 

Tylko coś @sgdata nie chce wrócić też 🙃

Akurat jak chodzi o dyski to ludzie kupują kompy często cale bo często im sie psują..... albo mają źle dobrane wszystko lub pod minimum gdzie wszystko sie klinuje i wymiana pojedynczego podzespołu zakrawa o kupienie innego mocniejszego.
Typu zawsze zasilacze nawet ja są dobrej marki a zwykle dają średniaki przepłacone to i tak z ilością W na minimum co = wymiana zasilacza przy kupnie mocniejszej grafiki i tak dalej.
Zmora tak zwanych gotowców ale naszczęście są takie fora jak to i sporo ludzi że jak ktoś sie pofatyguje to sporo osób potrafi naprawdę doradzić.

Problem z nimi taki że znów kapują składane kompy przez marketingowca i znów błędne koło się zamyka.
Wciskając im kolejne zapyziałe gnioty które nie chcą zejść ze sklepowej półki..

I dobrze zbudowany komp podziała z 10 lat z uwagą na zmiane grafiki po 6-5 latach by potem jechać kolejne drugie tyle i opcjonalnie procka jak ktoś miał budżetówkę
o ile kupił inne podzespoły porządne a nie skąpił i nie trzeba wymieniać prawie całego kompa jak to wyżej opisałem na przykładzie. 

Tak że sie nie zgadzam a co do NVME to było sporo testów i gry na HDD odpalały sie po 55s inne na SSD po około 17s a na NVME po około 16-15s
tak że między SSD a NVME mie ma zbytniej różnicy dla konsumenta domowego dlatego też nie ma sensu wymieniać dyski jak ktoś ma porządnego kompa..
Jedynie jak ktoś leci w rendering filmów stacjonarny a nawet nie tyle co rendering co samo montowanie.

Bo rendering i przetwarzanie na swój format  to i tak youtube zrobi po swojej stronie.
Bo nie ma sensu tracić czas na renderowanie filmu skoro YT to zrobi no chyba że ma mega wolny net i bardziej opłaca mu sie stracić czas na długim renderowaniu niż na długim wysyłaniu nieskompresowanego filmu

Także nie zgadzam sie z Panem dyski to jedne z tych rzeczy które zaraz obok zasilacza i płyty głównej powinno sie najmniej zmieniać w kompie.  
No ale jak sklepikarz wciska gnioty co psują sie po 2 latach a tu przychodzi taki ktoś i opowiada czary o 14-10 letnich dyskach .... Co to za czary.
A tymczasem w innych działach ludzi chwalą sie jak to długo już WD u nich działa czy tam stara dobra Toshiba i Hitachi.
Czego nie można wspomnieć o Seagate czy Adata i tych innych tworach typu PNY co tracą prędkość już po zapełnieniu pierwszych GB xDDD
 

Edytowane przez Quassar
Opublikowano (edytowane)

Chodziło mi bardziej o to, że ludzi stać na "fresh start". Mają to gdzieś i po prostu wszystko kupują nowe jak dodają części do koszyka 👍 Kto bogatym zabroni xD

 

Dla mnie żadne czary, po prostu fajny wynik. Są też wyższe.

 

Inna kwestia, że nie każdy jedzie 24/7. Wtedy nabić tyle godzin to żadna sztuka na dobrym dysku.

 

Każda firma ma dobre konstrukcje, ale to zależy. Dyski HDD to też loteria, tylko pewne modele są znane i dobre od zawsze, vide Samsung 502HJ.

 

Trzeba też wiedzieć co kupować 👍
 

Kiedyś może zapostuję tutaj mojego Quantum Fireball 👍

Edytowane przez Filip454
Opublikowano

Dorzucam jeszcze test odczytu sektor po sektorze, który trwał prawie 6 godzin %-)

 

obraz.png.04bc668520f377e6482ca7f1bf9344ac.png

 

Dla porównania identyczny test wykonałem dla praktycznie takiego samego dysku, różniącego się jedynie pojemnością. Test przeleciał w 6 minut... Niżej screen.

 

Zrzutekranu2024-11-04224829.png.5c9d2dc481d56c1768c0ceed813914a7.png

 

Skontaktowałem się z działem technicznym Corsair, zobaczymy co odpiszą :wariat:

Opublikowano

Tak sobie ludzie oszczędzali - NM790 i tym podobne od np. Patriota 20-30pln tańsze od KC3000.

I tak te oszczędności bokiem powychodziły bo to same bez-DRAM'owce :E

Co śmieszniejsze, taki Crucial P5 Plus z DRAM'em jest tańszy od tych wszystkich kastratów, a mimo to one są wszędzie wciskane. Jakiś spiseq, zmouwa? Jak myślicie? :E

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Wymagania wystrzeliły, ale zaczęło się to już na pierwszym verdańsku, na początku miałem 160-180FPSów a na Calderze miałem poniżej 100.  Grałem w to od początku, część ludzi może nie pamięta jakie tam były problemy techniczne, serwery wywalało czasami co mecz, a ilość bugów i ta wyblakła grafika też męczyła oko. Pograłeam jeszcze kilkaset godzin na Al-mazrach, Mnie najbardziej wkurzał zbyt mocny Aimassist, K+M praktycznie bez szans z padami. Jednych wkurzało SBK ale było coś jeszcze, dużo latało tego po reddicie coś w rodzaju większego Hp dla słabszych graczy...
    • Twoje sugestie o stronniczość stają się niesmaczne. Przyhamuj, bo to nie moja wina, że Intel potrzebuje 250 watów, żeby dorównać AMD z poborem 80 watów (vide 14900K vs 7800X3D). Poza tym każdy zainteresowany może sobie pokazać wyniki Intela z wyższym PL jednym kliknięciem myszy.
    • No to jakby zejść z dyskiem do 1TB to masz dużo wydajniejsze GPU:   https://www.mediaexpert.pl/carts/sharing/01676c4f
    • Uhm. Tak samo jak poszli opierdzielić Nvidię i AMD za cyrki z boomem na kopanie itp, co zaduszało rynek PC przecież bardzo. Nvidia swoich partnerów traktuje jak gówno a tym myślisz, że producenci RAMu, którzy z własnej woli CHCĄ niedoborów, bo już powiedzili, że nie zamierzają rozbudowywać produkcji w najbliższym roku, to się przejmą? ojojoj! Rynek pc padnie i stracimy przez to 0,1% zarobków jakie teraz doimy na AI, ojojooooooooojj. och nieee.    Niestety nikt się nie przejmuje konsekwencjami. Branża gier niszczy zainteresowanie grami z głupich powodów. Branżę VR już udusili głupimi decyzjami i nikt się nie patrzył na to, że tracą intratny i duży rynek jaki mógłby powstać po kilku latch normalności. AMD i Intel nie miały problemu gdy płyty pod nowe platformy kosztowały kupę kasy udupiając zainteresowanie nowymi prockami.    Jedyna interwencja Nvidii i rozmowy z partnerami i kanałami sprzedaży to była przed premierą serii 40xx i polegała na działaniach mających podbić ceny przez wstrzymywanie staroci w magazynach i niedopuszczenie do obniżki nadal przepompowanych cen.   Jak kolega wyżej pisze - niech ten cały PC gaming już udupią, bo serce boli jak się widzi jak go szatkują minigunem od 2021r. PC gaming w formie steam machines o mocy kartfola, w formie klonó steam decka za góry hajsu, w formie gówna na ARM z emulacją, w formie miniPC i laptopów za 3x tyle ile skrzynka, z Windowsem pełnym bugów i szpiegowania, z grami na Unreal Engine, z grami pod RT bez wersji bez RT, z DRMami oddającymi władzę nad własnym kompem chińskim korporacjom, z grami na 2/10 - niech to zdechnie już bo ciężko patrzeć na tą agonię.   PS. Kolejna przewaga grania retro.    Jak ja do mojego ulubionego kompa chcę więcej pamięci to ZA DARMO sobie dodaję, o tak:   wysarczy przesunąć suwaczek. Łyso wam teraz, pececiarze?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...