Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
19 minut temu, JohnyWol napisał(a):

Ostatnio na portalu był test fajnych pamięci, przy czym to zestaw 2x 16GB - https://ithardware.pl/testyirecenzje/lexar_ares_rgb_6000_mhz_cl_28_test_recenzja_opinia-38819.html Przy czym cena to chyba jakieś 500-550zł

150-200zł dopłaty względem Goodramów 6000CL30 to moim zdaniem bezsens.

Nie rozumiem fenomenu Lexara... od 2017 roku to w pełni chińska marka, której ze starego amerykańskiego lexara została chyba tylko nazwa :boink:
 

Opublikowano
52 minuty temu, Lameismyname napisał(a):

150-200zł dopłaty względem Goodramów 6000CL30 to moim zdaniem bezsens.

Nie rozumiem fenomenu Lexara... od 2017 roku to w pełni chińska marka, której ze starego amerykańskiego lexara została chyba tylko nazwa :boink:
 

Bo były najtańsze i czesto hynix A, kosztowały 450-470zl przez dosc dlugo te pierwsze wersje DDR5 od Lexara

  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, Tomek_Tomasz napisał(a):

Jakim programem sprawdzić czy ma się Hynix A-die czy M? W CPU-Z pokazuje mi tylko SK Hynix. Jak coś to mam Kingstony KF560C30BBEK2-32. Z góry dzięki.

Wrzuć tRFC 120ms, obliczasz to tak jak masz predkosc 6000mhz, dajesz 360 tRFC to jest 360 : 3 (6000 = 3000mhz czyli 3) = 120, jak masz 6400 to wklepujesz tRFC 384 , 384:3.2 = 120 (6400=3200 czyli 3.2) jeżeli masz 5600 to wbijasz tRFC 336, 336: 2.8 = 120, (5600 = 2800 czyli 2.8). Jeżeli bedzie działało to znaczy, że twoje pamieci to Hynix A die, jeżeli nie to oznacza ze masz M die.

Opublikowano
8 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

Wrzuć tRFC 120ms, obliczasz to tak jak masz predkosc 6000mhz, dajesz 360 tRFC to jest 360 : 3 (6000 = 3000mhz czyli 3) = 120, jak masz 6400 to wklepujesz tRFC 384 , 384:3.2 = 120 (6400=3200 czyli 3.2) jeżeli masz 5600 to wbijasz tRFC 336, 336: 2.8 = 120, (5600 = 2800 czyli 2.8). Jeżeli bedzie działało to znaczy, że twoje pamieci to Hynix A die, jeżeli nie to oznacza ze masz M die.

Gdzie wyczytałeś tak niesamowity poradnik dla początkujących? xD przeczytałem to kilka razy i kompletnie nic z tego nie rozumiem a co dopiero ktoś nie w temacie :E 

  • Haha 1
Opublikowano
21 minut temu, Send1N napisał(a):

Gdzie wyczytałeś tak niesamowity poradnik dla początkujących? xD przeczytałem to kilka razy i kompletnie nic z tego nie rozumiem a co dopiero ktoś nie w temacie :E 

pyta sie jak sprawdzic to mu daje najłatwiejszy sposob, chyba wejsc w memory timings w biosie to taki problem nie jest. Jeżeli ktos pyta jakie ma pamieci to cos takiego powinien rozumiec. Poczatkujacy to pytaja sie jak ustawic XMP w biosie. Tutaj pyta sie konkretnie jakie ma pamieci, skoro taka wiedza mu potrzebna to raczej sie troche zna i rozumie

  • Upvote 1
  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano
W dniu 5.01.2025 o 10:47, NoviAMG napisał(a):

to pewnie i dasz radę podciągnąć ram do 6200/6400cl32 na 1.3-1.35v. Używaj, testuj, będzie oki zapisz profil i spróbuj wskoczyć na 6200mhz

Czy wtedy muszę zmieniać coś w timingach czy tylko 'na pałę' ustawić 6200/6400 i Zdrowaś Mario?

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

@Mexicano Widzę, że masz Hynix M-Die 4800 MT/s. Radzę Ci - ustaw na te 6000 MT/s przy FCLK 2000 i optymalizuj timingi. OC pamięci to proces czasochłonny i zależny od wielu czynników a zyski w przypadku 6200/6400 nie będą znaczne. Dochodzi jeszcze kwestia właśnie infinity fabric. Jak ustawisz RAM na 6200/6400 to system sam z siebie pewnie ustawi asynchroniczne UCLK - tylko na tym stracisz. Musisz zatem optymalizować FCLK aby przy 6200 było min. 2067 a przy 6400 min. 2133 Mhz. A to już zabawa w wysokie VSOC, które jednocześnie pomaga stabilizować wyższe taktowanie pamięci ale jednocześnie FCLK nie "lubi" wysokiego Vsoc - ot taki paradoks.

Dochodzi do tego jeszcze inna kwestia. Jak korzystasz z PBO i np. CO-30 to może się okazać, że po OC pamięci te nastawy nie są już stabilnie i musisz CO zmienić np. na -20 aby łapać stabilność.

Zasadniczo jak "optymalizuje" się RAM i CPU to lepiej zaczynać od RAM a proc niech działa na stock, bo przy odwrotnej sytuacji trudniej wychwycić na gruncie czego zachodzi niestabilność. Po OC RAM i jego ustabilizowaniu dopiero - moim zdaniem - powinno się brać za CPU (sprawdzanie maksymalnego niskiego CO), bo to - w zależności od OC RAM - mogą być różne progi stabilności.

 

Jakieś dodatkowe radiatory na ten RAM zorganizuj (GELID oferuje chyba takowe) i sprawdź cyrkulację powietrza w budzie w tym obszarze - chociażby niewielki da wymierną wartość w zakresie temperatury, która od pewnego progu szkodzi stabilności.

 

Do testowania stabilności - y-cruncher z opcją VT3. Jeszcze dochodzi kwestia profili dla jednoczesnego obciążenia CPU - czy tylko z instrukcjami SSE (wyższe maksymalne zegary podczas obciążenia) czy też już z AVX (niższe zegary).

Edytowane przez DR3GGO
Opublikowano
W dniu 13.03.2025 o 10:49, DR3GGO napisał(a):

Jakieś dodatkowe radiatory na ten RAM zorganizuj (GELID oferuje chyba takowe) i sprawdź cyrkulację powietrza w budzie w tym obszarze - chociażby niewielki da wymierną wartość w zakresie temperatury, która od pewnego progu szkodzi stabilności.

Mam puszczony centralnie na te kostki wentylator 140mm, wieje i na razie temperatury są w normie. Stale kontroluję, bo też mam na tym punkcie lekkiego fisia.

 

Przypomne aktualne nastawy:

image.png

Od czego zacząć optymalizację? Próbowałem zrzucić CL do 30 (zarzucając im przy okazji 1.4V), ale z całą resztą mam problemy (głównie z obliczeniem tRAS, licząc z tRCD i tRP wychodzą mi jakieś kosmicznie wysokie wartości i nie wiem, czy w dobrą stronę idę).

 

Przy okazji - ma ktoś jakiś pomysł, czemu nie ładuje mi sterownika od ZenTimings? Za ChRL nie mogę uruchomić softu ze sterownikiem, wyłączam Vanguarda i inne gówna siedzące w kernelu a ten dalej się nie ładuje :(

 

Dzięki za pomoc do tej pory, kawał przydatnej wiedzy.

W dniu 13.03.2025 o 11:51, wkamil73 napisał(a):

Ta metoda przy DDR5 rzadko się sprawdza :D 

Nigdy nie mów nigdy... :D

Opublikowano
2 godziny temu, Mexicano napisał(a):

Mam puszczony centralnie na te kostki wentylator 140mm, wieje i na razie temperatury są w normie. Stale kontroluję, bo też mam na tym punkcie lekkiego fisia.

 

Przypomne aktualne nastawy:

 

Od czego zacząć optymalizację? Próbowałem zrzucić CL do 30 (zarzucając im przy okazji 1.4V), ale z całą resztą mam problemy (głównie z obliczeniem tRAS, licząc z tRCD i tRP wychodzą mi jakieś kosmicznie wysokie wartości i nie wiem, czy w dobrą stronę idę).

 

Załączam zrzut z moimi nastawami, tylko bierz poprawkę, że w moim przypadku jest to RAM dual rank.

Zacznij od CL30 i FCLK2000. Powinien być - wyjściowo - układ 3:2:3 w zakresie MCLK:FCLK:UCLK, tj. 3000:2000:3000. FCLK nie ruszaj na razie - chociażby ze względu na to, że jak ustawisz np. 2033, czy 2067 to będzie gorsze latency niż na 2000. Dopiero taktowaniem FCLK od ok. 2100 "kompensowana" jest strata do proporcji FCLK = 2/3 MCLK. Wyższe FCLK to - od pewnego pułapu - niższe latency ale też wyższy odczyt/zapis do pamięci.

 

Masz kości M-Die czy A-Die? Jeśli nie wiesz to łatwo to sprawdzić. Jak da się tRFC (ns) ustawić poniżej 160 to A-Die. Jak obliczyć tRFC (ns) docelowe (np. 140)? 140 x 6000 = 960000. 960000 / 2000 = 480. Tak więc 480 musisz wbić do parametru tRFC w BIOS.

Jeśli chodzi o tRAS to - asekuracyjnie - przyjmij tCL + tRCD + 2 lub 4

tRC - wiadomo - suma tRP + tRAS

tWR masz ok (4xtRTP)

tREFI ustaw wstępnie na 32000

 

 

screen.png

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Takie ramy nabyłem za 155 zł i jak za taką kasę nie ma co wybrzydzać. 6000MHz CL46, z drubaśnym radiatorem i czujnikiem temperatury. Kostki to Microny, (MT60B2G8??-48:?) podobno to A-die, ale tajfun nie rozpoznaje do końca. Czymś innym można dokładnie odczytać co tam siedzi?

 

tP1aLK3h.jpg

 

xPTld9dh.jpg

 

34bAVBGh.jpg

 

Lekka i prosta zmiana podstawowych timingów.

memory.thumb.jpg.8bc1fa9e3cc264916f134820e7599489.jpg

 

image.png.d3479a88f737c35457047aa79917b03b.png

 

 

 

Opublikowano (edytowane)

Kupiłem używki Kingstony Beasty DDR5 2x16GB 6000 MHZ CL40, dużo stracę względem takich CL36 albo CL30?

 

270 ziko dałem więc chyba nie najgorzej?

Edytowane przez CrooV
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano
W dniu 29.03.2025 o 11:01, CrooV napisał(a):

Kupiłem używki Kingstony Beasty DDR5 2x16GB 6000 MHZ CL40, dużo stracę względem takich CL36 albo CL30?

 

270 ziko dałem więc chyba nie najgorzej?

Zobacz czy są na pamięciach hynix czy na samsungu. Jak hynix to powinieneś je bez problemu ustawić na 6200cl30/32. 

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, NoviAMG napisał(a):

Zobacz czy są na pamięciach hynix czy na samsungu. Jak hynix to powinieneś je bez problemu ustawić na 6200cl30/32. 

Hynix, bez problemu 6000 cl32 chodzą , pobawie się dzisiaj może na 6200 wskoczą.

 

Nawet nie wiedziałem że tak z ramem sie można pobawić że te CL40 to nie na amen tylko można sporo zejść z timingami :D

 

Sam sie nie zagłębiałem jakoś bardzo tylko memory try it od MSI sobie testuje, jak coś nie gra to ewentualnie cofam albo resetuje bios gdy ciemność nadchodzi na ekranie.

Edytowane przez CrooV

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...