Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

@PCLab 

Cytat

BitArena - wygląda ok, wytłoczenia na dysku sugerują 2022r. skany przeszedł pozytywnie, bez bedów, bez zwieszek etc. zobaczymy  jak będzie za rok. w tej cenie to żal nie brać jako drugi dysk na śmieci. (mam w sumie w kompie chyba już z 4 dyski, teraz wywale 2 HDD na rzecz 1 HDD) nowe z pudła mi też kiedyś padły - crucial ssd 512gb padł po 6 miesiącach, a tak to w starych czasach samsungi. ja jestem bardzo pozytywnie nastawiony. a ważne rodzinne foty czy video i tak archiwizuje na bd-r i na dwóch HDD. Mam jakies w kompie WD 3tb ktore maja z 5-7 lat i wierzyć mi się nie chce że są w lepszym stanie niż ten "naprawiany", zależało mi tylko na CMR

 

@Killer85

Cytat

 

Seagate-10-TB.png

Seagate-10-TB.png

 

 

@blabla123 "W maju 2023r. kupiłem takiego Seagate 10TB na śmieci, działa po dziś dzień. Jak nie zapomnę to wrzucę wieczorem smarta jak to wygląda po ponad roku."

 

Kup sprawdź, masz 14 dni na zwrot.

Edytowane przez zakk87
  • Upvote 1
Opublikowano

Dyski recertyfikowane/refurbished są po różnych usterkach i sprawdzanie któregokolwiek z nich nic nam nie powie o innym konkretnym egzemplarzu. Zakup takich dysków zawsze jest obarczony ryzykiem. Producenci wykorzystują je na wymiany na dojechanie do końca gwarancji, ale sprzedawcy robią na nich biznes i sprzedają je, pół biedy, kiedy jako poserwisowe, ale też nieraz jako nowe.

Opublikowano (edytowane)

Kupiłem

 

Przeskanuję, a potem postaram się zapisać co najmniej połowę tego dysku kopiując foldery ze zdjęciami i plikami gier. Mój recertyfikowany WD 80GB (800JB z tego co pamiętam) wytrzymał dłużej niż nowy więc może ten też długo pożyje.

 

Ten sprzedawca sprzedał też zbiorczo kilka odnowionych przez producenta dysków, które miały uszkodzone sektory. Uczciwie napisał jaki jest problem, ale to wskazuje na to, ze część z nich szybko przestaje prawidłowo działać.

Edytowane przez indexinfio
Opublikowano
12 godzin temu, Kaleron napisał(a):

Dyski recertyfikowane/refurbished są po różnych usterkach

 

Niekoniecznie po usterkach. Część z nich bierze się z zakończonych leasingów, gdzie firmy masowo je zwracają. Sądzę, że dysk odnowiony przez producenta wcale nie musi być takim fatalnym rozwiązaniem.

 

Innym oczywiście tematem jest pochodzenie dysków sprzedawanych na Allegro.

Opublikowano

Sam jakiś miesiąc tematu przeglądałem te dyski od BitArena. Może kiedyś kupię 12 TB. 499 zł za zwykły model 12 TB, 539 zł za niby Enterprise Pro :D Został mi jeden port SATA na płycie głównej wolny i jeśli w niego coś włożę, to 12 TB Seagate z Allegro.

Opublikowano

Ja z miesiąc temu kupiłem 2x 12TB EXOS X14, w crystalu wyniki są całkiem dobre, bede z tego budował nasa z raidem 1 (żeby była redundancja), jak sie popsuje to zdam relacje.

20241017_165856.jpg

Opublikowano
17 godzin temu, indexinfio napisał(a):

U mnie sytuacja wygląda tak:

 

Jak utworzyć partycję na obszarze całego dysku? Nawet Seagate Disk Wizard proponuje tylko 2TB.

Seagate Exos 6TB.png

zobacz w cmd diskpartem co pokazuje

  • Upvote 1
Opublikowano
17 godzin temu, indexinfio napisał(a):

U mnie sytuacja wygląda tak:

 

Jak utworzyć partycję na obszarze całego dysku? Nawet Seagate Disk Wizard proponuje tylko 2TB.

Seagate Exos 6TB.png

Przekonwertuj dysk z MBR na GPT. MBR ma ograniczenie partycji do 2TB (2048MB)

  • Upvote 1
  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano
18 godzin temu, Johnny Tomala napisał(a):

Waszym zdaniem mogę dać HDD w miejsce na SSD

O ile to hdd 2,5". Standardowego dysku 3,5" tam nie zamocujesz bez kombinacji.

Jak nie masz zajętych górnych slotów 5,25", to tam można dać dyski, tylko trzeba dokupić adapter/sanki. Lekki minus, że będą się trzymać na 3 śruby, ale to nie powinno robić problemów.

  • Upvote 1
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano
W dniu 24.12.2024 o 23:29, Johnny Tomala napisał(a):

10 TB z Allegro Seagate dostałem pod choinkę, taki jak chciałem. 12 TB ostatnio podrożał i 10 wychodził lepiej cena za TB. W Sylwestra sprawdzę go, wrzucę tutaj screen z CrystalDiskInfo po pierwszym włączeniu.

Tak to wygląda.

CrystalDiskInfo_20250117211919.png

CrystalDiskInfo_20250117211935.png

  • Like 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...