Skocz do zawartości

upgrade B450


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Chwilę to potrwało, dobrze jest mieć drugiego kompa w domu bo na takim co się resetuje ciężko się ściąga ISO 6+GB.

W końcu się udało, potem jeszcze raz żeby przerobić dysk na gpt, pliki się przegrały z pena na dysk, czekaj czekaj, wybieram język, klawiaturę i reset...i potem to już pętla, czasem dojdę do etapu czy doinstalować drugą klawiaturę a czasem po pierwszym ekranie resetuje, wiatrak nie wyje więc to nie od temp.

W załączeniu 15 minutowy test obciążenia pod linuxem.

Moje pytanie teraz jest takie, może któreś ustawienie biosu powoduje te resety w windows? Może zrobić undervolting w biosie. W linuxie na CPU-X podczas testu nie wychodził ponad 1.100v

Moje ustawienia biosu są defaultowe, tylko zmieniłem wykres wiatraków na silent i włączyłem ten XMP bo był disabled.

Może to ważne ale praktycznie przed każdym resetem jest:

Wystąpił krytyczny błąd sprzętowy.

Zgłoszone przez składnik: rdzeń procesora
Źródło błędu: Machine Check Exception
Typ błędu: Cache Hierarchy Error
Identyfikator kontrolera APIC procesora: 8

stress.png.bb474e1cdd06c74f3483ddf2e8a247e1.png

Edytowane przez Gib
Opublikowano

sprawdź z jedną kością pamięci

te błędy procesora, chyba to jednak nie on, a faktycznie zasilacz robi jazdy

 

piszesz że masz drugiego kompa, podmień zasilacz bo to cuda są

 

ten procesor nowy ze sklepu ?

Opublikowano

Masz jeszcze stary procesor, aby na nim sprawdzić, czy nie ma resetów? Takie resety mogą być od walniętego zasilacza, pamięci. Skoro jednak na poprzednim procesorze było ok, to włożyłbym go ponownie i sprawdził. Jak będzie znowu ok, to widocznie wina procesora. W biosie na domyślnych ustawieniach i włączonym XMP nie powinno dochodzić do resetów.

Opublikowano (edytowane)

Nie da rady bo drugi to laptop :) Ale mam drugi zasilacz Silentium PC 650W już podmieniałem i jest dokładnie to samo, może nie dokładnie bo sprawdzałem tylko OCCT ale efekt był ten samo restart w 1sek. Procesor nowy OEM obejrzałem go przed włożeniem nie miał pogiętych nóżek i wyglądał na faktycznie nowy. Nad włożeniem starego i odesłaniem tego myślę coraz intensywniej oczywiście jak na starym będą cyrki to zamówię płytę główną. Trochę mi już głowa pęka od tych resetów, ani popracować na tym kompie ani pograć teraz...

Pamięci puszczone pojedyńczo w bankach 2 i 4 we wszystkich 4 przypadkach wywala. Wkładam na próbę 5 2600

Kolejny edyt, latam na starym odpaliłem test occt cpu+ram i jak na razie nic.

Edytowane przez Gib
Opublikowano (edytowane)
15 godzin temu, Gib napisał(a):

Może to ważne ale praktycznie przed każdym resetem jest:

Wystąpił krytyczny błąd sprzętowy.

Zgłoszone przez składnik: rdzeń procesora
Źródło błędu: Machine Check Exception
Typ błędu: Cache Hierarchy Error
Identyfikator kontrolera APIC procesora: 8

 

Teraz o tym mówisz? :E restarty masz na 99,99% przez sam niestabilny procesor, jeżeli to jest na auto bez żadnego OC/UVto znaczy że kupiłeś walnięty cpu, błędy cache hierarchy error to typowy objaw niestabilnych rdzeni/rdzenia często mi takie coś wywalało jak przegiąłem z z OC/UV/ujemnym offsetem/curve itp. Miałem swego czasu ryzena który po zakupie na auto był niestabilny (r5 2600) Ustaw go ręcznie na dość wysokim napięciu ale z niskim taktowaniem np daj core voltage na 1.25v i taktowanie na sztywno 4.0/4.2ghz w biosie, zapisz ustawienia i puść test.

Edytowane przez Send1N
Opublikowano

Czyli tak czy siak do odesłania? W międzyczasie włożyłem mojego starego R5 2600 i jestem pod wrażeniem stabilności i ciszy :) Rozumiem, że inny egzemplarz może zadziałać normalnie i bez problemu? Nigdy nie miałem jakiegoś konkretnego problemu ze stabilnością komputera więc nie jestem obeznany z dziennikiem zdarzeń dlatego taka informacja tak późno.

Opublikowano

Jedna kwestia - w Ryzenach 3xxx i 5xxx problemem moze byc kontroler pamieci. Wszak nie powinno byc problemu z 3200MHz ale wkladajac np. RAM z 3600 i odpalajac XMP - nie wytrzymuje kontroler RAM w procku (przerabialem temat). Ogolnie musisz ustawic RAM recznie albo uzyc funkcji np. MemoryTryIt z predefiniowanymi ustawieniami i zrobic 3200MHz

 

Zbyt szybki RAM i XMP moze powodowac anomalie. U mnie wywalalo szereg bledow w OCCT przy tescie ... CPU :) - Stress test RAM byl ok :E

 

Miej na uwadze, ze XMP jest gwarantowane dla RAMu ale nie ma gwarancji, ze kontroler w procesorze obsluzy. Ten drugi ma obowiazek obsluzyc standard JEDEC. XMP to OC RAMu i nie ma gwarancji ze strony procesora czy nawet plyty glownej. Sprawdz jakie parametry RAM ma dla XMP - ustaw takie same ale z mniejsza czestotliwoscia (np. 3200MHz). Ew. MemoryTryIt z parametrami zblizonymi, gorszymi (mam na mysli timingi)

Dodatkowo mozna podwyzszyc SOC Voltage aby kontroler lepiej sobie radzil ale tutaj sugeruje zachowac umiar

Bo nie chce mi sie wierzyc, ze CPU w stocku jest niestabilne - bardziej szukalbym przyczyny w RAM. Chyba, ze wylaczasz XMP a problem nie znika. Wtedy juz naprawde masz pecha i moze trafiles felerna sztuke CPU

Opublikowano (edytowane)

@eNeSik nie spotkałem się aby zen3 miał problem z ramem 3600 w dodatku w 2 modułach za to z niestabilnymi cpu na stock owszem, jeszcze na pclabie kilka razy był taki temat jak i ja sam taki trafiłem (ryzen 2600) który na stock się właśnie w ten sposób wywalał że następował restart pc i działał stabilnie tylko na manualnym 3.7ghz na bardzo wysokim napięciu i to był proc do pc znajomego który nie chciał robic zwrotu tylko napisał mi abym tak zostawił :E procek podziałał tak rok po czym działał pózniej już tylko na 3.6ghz a po kolejnym pół roku z wyłączonymi dwoma rdzeniami w biosie ;) na sam koniec działał już tylko na 2 rdzeniach 

;)

@Gib zwracaj cpu i bierz drugi egzemplarz, szkoda czasu.

Mało to sprzętu ktoś trafiał niestabilnego po wyjęciu z pudełka? z kartami graficznymi bywało podobnie.

Edytowane przez Send1N
Opublikowano

@Send1N - a ja, jak najbardziej spotykalem sie z sytuacjami gdzie 3xxx i 5xxx nie chcialy latac z dwoma koścmi na 3600MHz. Dlatego o tym wspomnialem

R5 3400G - latal na 3600
R5 3600 - nie latal na 3600
R7 5700x - stockowo nie latal, po podbiciu SOC V - zaczal latac ale wolalem odpuscic sobie podbijanie SOC V i zostawilem chyba na 3444MHz

To byly moje testowane procki na 2 plytach B450, kosci 3600MHz

Wiec skoro nie spotkales sie z problemem, nie oznacza, ze nie moze wystapic bo jak widac - moze
Tymbardziej, ze moja wypowiedz jasno sugeruje, ze XMP to OC i moze dzialac choc nie musi z wielu wzgledow i jesli chesz jednoznacznie wskazac na CPU - XMP powinno byc wyłączone. Wszak ma dosc wolne kosci RAM jednak zasada jest prosta - nie testuje sie stabilnosci elementow jesli ktorykolwiek z elementow, ze sobą wspolzaleznych - jest podkręcony.

Dodatkowo, nie wiem czy @Gib ma mozliwosci zwrotu 14 dni czy bedzie reklamowal. W tym drugim przypadku - musi dosc obczernie opisac usterke bo przy "normalnym" tescie w jakims serwisie - moze sie okazac, ze "jest sprawny, nie widza problemu" i odeślą :E

Opublikowano (edytowane)

Wyraźnie pisałem "ZEN3" ;) 

 

Tylko że błąd który pokazał w dzienniku zdarzeń pokazuje że to jest problem z niestabilnością samego cpu i nie ma to związku z ramem ;) pisałem mu też aby ustawił go na sztywno na niskim taktowaniu z dość wysokim napięciem i zobaczyć czy wtedy nie będzie restartów aby mieć pewność na 100% ;) 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)

Ja rozumiem co napisałeś i można by to faktycznie sprawdzić ale po pierwsze byłem strasznie wkur.... na całą sytuację już 5 dni się bujałem z niestabilnym kompem i miałem tego zwyczajnie dosyć. Po drugie ja takiej opcji zwiększania core voltage nie znalazłem w moim biosie ustawiania mnożnika na stałe również.

Wybrałem opcję odstąpienia od umowy zawartej na odległość bo procesor jako tako działa, czasem dłużej czasem krócej, w linuksie to już zupełnie zasuwa jak głupi...

 

Edytowane przez Gib
Opublikowano

w jakich grach? gra w którą gram obciąża go na 20% ale zdjęcie paru minut z konwersji w handbrake to było by coś, ale nie upieram się, jak będzie zwrot kasy to znowu kupię coś lepszego albo RTXa ;) tylko ten 5 2600 pewnie będzie bottleneckiem dla RTX

Opublikowano (edytowane)

Obciążenie w % nie ma znaczenia mało która po dzień dzisiejszy obciąży na 100% procka 6/12 chodzi o ipc które jest mierne na pierwszych 2 ryzenach (zen/zen+) taki 5950x przykładowo w tej gierce by miał pewnie 5% użycia a i tak wykręci 2x tyle klatek 

Edytowane przez Send1N

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...