Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, ElKojot napisał(a):

Niby nie wpływa, ale ja z ich powodu odesłałem trzy różne wersje XTX. 

Piszczące cewki nie mają kompletnie wpływu na żywotność układów elektronicznych na płytce PCB, jakie wersje miałeś ? odsyłanie karty z deka bo piszczą cewki to trochę bez sensu 👍 , trzeba było ustawić stały vsync w panelu AMD żeby nie wychodziło poza zakres odświeżania monitora i po problemie.

Edytowane przez mateusz1993
Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, ElKojot napisał(a):

Nitro+, XFX Merc, XFX Air. Gdyby przy locku pisku nie było lub gdyby chociaż nie był uciążliwy, to bym nie odsyłał.

I przy każdej akurat pisk o tej samej częstotliwości i natężeniu 😁😁 , kuzynowi dziś też przyszła 7900XTX w wersji Nitro+ , ogrywa trzecią godzinę STALKERA 2 i jest git, u mnie zresztą to samo 👍. Znajomym z pracy także piszczą RTXY 4090  czy 4070 Ti Super, nie ma na to reguły, jak trafisz tak będzie.

Edytowane przez mateusz1993
Opublikowano
7 minut temu, mateusz1993 napisał(a):

I przy każdej akurat pisk o tej samej częstotliwości i natężeniu 😁😁 , kuzynowi dziś też przyszła 7900XTX w wersji Nitro+ , ogrywa trzecią godzinę STALKERA 2 i jest git, u mnie zresztą to samo 👍. Znajomym z pracy także piszczą RTXY 4090  czy 4070 Ti Super, nie ma na to reguły, jak trafisz tak będzie.

Dlatego zapytałem jak trafiłeś, jak to słusznie @Send1N zauważył :Up_to_s:

Opublikowano
7 minut temu, Send1N napisał(a):

Kojot zapewne wie że nie ma to wpływu na działanie karty tylko pyta bo widzi że kupiłeś asusa a to topka jeżeli chodzi o koncert cewek :E 

Ja też wiem, że on już wie 👌 , przypominajka nikomu nie zaszkodzi i krzywdy nie zrobi 👌 , od odebrania karty rozegrane mam już ponad 12H w Stalkera, nie uświadczyłem pisków czy innych anomalii 👍

Opublikowano
9 godzin temu, mateusz1993 napisał(a):

@Lameismyname 

 

Masz rację, że spadek wartości kart i efektywność energetyczna to ważne tematy. Ale spójrzmy na to z innej strony. AMD od lat stawia na oferowanie świetnego stosunku ceny do wydajności – dzięki temu wielu graczy może pozwolić sobie na solidny sprzęt bez wydawania fortuny. Jasne, rynek wtórny wygląda inaczej, ale dla wielu osób liczy się to, co dostają „tu i teraz” za swoje pieniądze.

Co do Perf/W – trzeba pamiętać, że AMD też nie śpi. Obecne karty, zwłaszcza RDNA 3, mają sporo do zaoferowania, a odpowiednio ustawione (np. UV czy inne profile) potrafią być naprawdę efektywne. Do tego dochodzą rozwiązania jak FSR, które podbijają wydajność bez dodatkowego zużycia energii.

AMD może nie zawsze gra w tę samą grę, co konkurencja, ale oferuje coś, co wielu graczom bardziej się opłaca. Każdy wybiera to, co mu pasuje – dla jednych ważna jest wartość na rynku wtórnym, dla innych najlepsza wydajność za dobrą cenę już przy zakupie. I to też jest w porządku 🫡🫡.

 

Znajomy na Hellhound 7900GRE z OC + UV uzyskał maks 240W co jest świetnym wynikiem 🫡🫡.

Stosunek ceny do wydajności owszem.
Karty AMD mają gorszy Perf/W i to niestety fakt (patrząc od najsłabszych do najmocniejszych kart obecnych generacji) ale to nie jest różnica aż tak przeszkadzająca.
Aha, ja po OC+UV schodzę do 150-170W na swojej 4070S. Pewnie siedziałbym teraz na 7900XT gdyby nie pobór prądu, bieda Ray Tracing, niespecjalna wydajność w CS2 i taki sobie Anti Lag.

Opublikowano (edytowane)

Także ja się wycofuje, dzięki wszystkim za pogawędkę i pozdrawiam 👌.

2 minuty temu, Lameismyname napisał(a):

Stosunek ceny do wydajności owszem.
Karty AMD mają gorszy Perf/W i to niestety fakt (patrząc od najsłabszych do najmocniejszych kart obecnych generacji) ale to nie jest różnica aż tak przeszkadzająca.
Aha, ja po OC+UV schodzę do 150-170W na swojej 4070S. Pewnie siedziałbym teraz na 7900XT gdyby nie pobór prądu, bieda Ray Tracing, niespecjalna wydajność w CS2 i taki sobie Anti Lag.

Nie no spoko, niech każdy używa co mu pasuje ;). Trzymaj się ;).

Edytowane przez mateusz1993
Opublikowano
W dniu 20.11.2024 o 12:35, Karro napisał(a):

18.40 gpu load 60 procent

To naprawdę takie trudne do zrozumienia ?

- jak procesor liczy mniej klatek niż ona zwyczajnie zmniejsza swoje obciążenie. Takie sytuacje są powszechne w czasie gry i nazywamy je miejscami procesorowymi.

 

W dniu 20.11.2024 o 13:24, Send1N napisał(a):

Chłop daje test z i9 10gen + 4080 pisząc "jak widać mocy mu nie brakuje" w którym 3/4 czasu jest konkretny bottleneck :E 

Czy na pewno wiesz w którym miejscach jest tam bottleneck, a najważniejsze z jakiego powodu? Control, Tomb Raider, Assassin's Creed Valhalla i Doom masz pełne wykorzystanie GPU wiec już tutaj Twoje 3/4 tracą rzeczywistość. BF V jest prawie pełne wykorzystanie GPU. GTA V, Watch Dogs czy Wiedźmin 3 (w Novigradzie) to lokacje mocno procesorowe wiec takie zachowanie się GPU jest normalne. Pomijam już fakt że Wiesiek jest w starej wersji bez RT, po włączeniu tego ficzera wydajność GPU leci na pysk bez załączenia rozmydlacza DLSS:

https://www.purepc.pl/wiedzmin-3-dziki-gon-next-gen-test-wydajnosci-kart-graficznych-potworne-wymagania-sprzetowe-z-ray-tracingiem?page=0,9

https://www.purepc.pl/wiedzmin-3-dziki-gon-next-gen-test-wydajnosci-kart-graficznych-potworne-wymagania-sprzetowe-z-ray-tracingiem?page=0,11

Far Cry New Dawn to gra siedząca na starym silniku opartym na wydajności 1 rdzenia i takie wyniki są całkowicie normalne, nawet jak włożysz tam znacznie mocniejsze CPU:

 

Opublikowano
1 minutę temu, voodoo34 napisał(a):

To naprawdę takie trudne do zrozumienia ?

Bardzo łatwe do zrozumienia, pitolisz 3 po 3 z tym 4090

2 minuty temu, voodoo34 napisał(a):

Wiedźmin 3 (w Novigradzie)

W nowigradzie bez Fg z RT to bedzie na rynku z 40 fps na 10900K czy to z 4070ti czy 4090

  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, Karro napisał(a):

Bardzo łatwe do zrozumienia, pitolisz 3 po 3 z tym 4090

Cały czas jest mowa o 4080S, a ja napisałem tylko że w określonych sytuacjach nawet 4090 wymięka. Pozdro dla kumatych.

Opublikowano
W dniu 17.11.2024 o 18:50, voodoo34 napisał(a):

Bajki jakieś nam tu opowiadasz. Nawet 4090 można bez problemu zajechać w 1440p przy tym procku.

Nie cały czas.Do tego procesora 4080s jest fajna ale w 3400 x1440P wiec sobie te karty to przez monitor poogladałeś

Opublikowano

Aha czyli tam gdzie gpu load wynosi 60% to znaczy że to jest po prostu miejsce procesorowe i to jest normalne? uwierz mi że istnieją procesory które w tym miejscu zapewniły by na tej samej karcie praktycznie pełną utylizację ;) 

Opublikowano (edytowane)

Na podobny temat wczoraj pisałem bo padł tekst na temat 9800x3d tego typu że po co komu taki procesor jak nie gra w przedziale 200-300fps w multi fpsy po czym wychodzi stalker i na najwydajniejszym procu do gier na rynku wykręca poniże średnio 95fps a taki przykładowo 7500f ma poniżej 60 :E i właśnie w tego typu grach w takim przedziale klatek wychodzi prawdziwa moc cpu bo mając 60 a 90fps to jednak jest różnica(a tego typu gier było i jest więcej)

Edytowane przez Send1N
Opublikowano
18 godzin temu, Send1N napisał(a):

Na podobny temat wczoraj pisałem bo padł tekst na temat 9800x3d tego typu że po co komu taki procesor jak nie gra w przedziale 200-300fps w multi fpsy po czym wychodzi stalker i na najwydajniejszym procu do gier na rynku wykręca poniże średnio 95fps a taki przykładowo 7500f ma poniżej 60 :E i właśnie w tego typu grach w takim przedziale klatek wychodzi prawdziwa moc cpu bo mając 60 a 90fps to jednak jest różnica(a tego typu gier było i jest więcej)

Widziałeś gdzieś może jakiś test CPU w S2? Szukam jakiegoś zestawienia aby wyłapać różnice.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...