Skocz do zawartości

Do posiadaczy serii 40xx w perspektywie kupna 50xx. Ankieta


Jaki wzrost wydajnosci serii 50xx wzgledem 40xx racjonalizowal by zakup nowych kart zakladajac wzrost cen do 10%?  

68 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Jaki wzrost wydajnosci serii 50xx wzgledem 40xx racjonalizowal by zakup nowych kart zakladajac wzrost cen do 10%?

    • Wzrost wydajnosci o 10%
    • Wzrost wydajnosci o 20%
    • Wzrost wydajnosci o 40%
    • Wzrost wydajnosci o 60%
    • Wzrost wydajnosci o 80%


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Witam,

 

Jaki wzrost wydajnosci serii 50xx wzgledem 40xx racjonalizowal by zakup nowych kart zakladajac wzrost cen do 10%?

Czyli, posiadacze np 4080, jaki wzrost wydajnosci serii 5080 by dla was usprawiedliwial zakup.

 

Pozdrawiam

Edytowane przez Roman_PCMR
Opublikowano (edytowane)

Ja mam 3080 i póki co nie widzę sensu przesiadki. Bo sprzedam swoją za 1300zł i co? Dołożyć pewnie z 3tys do 5070ti i dostanę 6gb więcej i maks 50% do wydajności czyli w grach w których mam 60fps może będzie 90 gdzie przy okazji procek przydałoby się zmienić a jak procek to i cała reszta, także pewnie poczekam co najmniej do hipotetycznych wersji super albo 6000 lub może w końcu amd czymś pozytywnie zaskoczy.

 

Dla mnie racjonalnym wzrostem była by właśnie 5070ti w cenie ok 4.5k chociaż te 16gb vram i wydajność ~4090 czyli tak jak było to kiedyś ale teraz wiadomo nie ma co się tego spodziewać.

Edytowane przez KamcioGF
Opublikowano (edytowane)

Może się mylę, ale czy to nie jest tak, że gdy 3090 kończyła swoje miejsce na tronie i wchodziły 40x0, to było sporo gier, w których taka 3090 nie zapewniała naprawdę płynnej rozgrywki (120+ FPS) w 1440p, nie mówiąc o 4K? Takie choćby RDR2, Metro EE, Kingdom Come, CP2077 z RT i parę innych? A teraz? Ile jest takich gier, dla których grając w 1440p warto zmienić 4080/4090 na nową generację? Wydaje mi się, że topowe karty serii 50x0 będą bardziej dla podążających za płynną rozgrywką w 4K i grafików, czyli jednak bardzo małego procentu użytkowników. Przynajmniej dopóki nie wyjdą grubsze tytuły jak GTA6, Wiedźmin 4 itp, a do tego jeszcze raczej dosyć daleko.

Edytowane przez green1985
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Myślę, że zmiana karty jest w pełni sensowna dopiero gdy nowa zapewnia 2-krotny wzrost wydajności (a co najmniej 1,5-krotny). W moim przypadku tj. RTX 4070 założyłem sobie, że zmienię dopiero na 2-krotnie mocniejszą co oznacza aktualnie RTX 4090 lub być może (o ile będzie porównywalna) RTX 5080.

 

Tutaj LINK do testu najnowszego zarzynacza kart tj. Indiana. Nie da się ukryć, że dopiero RTX 4090 dobija prawie do x2.

Opublikowano (edytowane)
W dniu 29.11.2024 o 14:37, KamcioGF napisał(a):

Ja mam 3080 i póki co nie widzę sensu przesiadki. Bo sprzedam swoją za 1300zł i co? Dołożyć pewnie z 3tys do 5070ti i dostanę 6gb więcej i maks 50% do wydajności czyli w grach w których mam 60fps może będzie 90 gdzie przy okazji procek przydałoby się zmienić a jak procek to i cała reszta, także pewnie poczekam co najmniej do hipotetycznych wersji super albo 6000 lub może w końcu amd czymś pozytywnie zaskoczy.

 

Dla mnie racjonalnym wzrostem była by właśnie 5070ti w cenie ok 4.5k chociaż te 16gb vram i wydajność ~4090 czyli tak jak było to kiedyś ale teraz wiadomo nie ma co się tego spodziewać.

Szczerze. Tez tak myslalem ale im dluzej bedziesz z ta karta tym mniejsza wartosc na rynku wtornym bedzie miec z kazdym miesiacem. Ja ostatnio sprzedalem swoja za 1800. Nie jestem super zadowolony bo niecale 3 lata temu kupilem ja za 6 tys ale tak naprawde wolalem sprzedac teraz za 1800 niz za rok za 600 zl. I tu nie chodzi tylko o wydajnosc ale tez o to by miec swiezy sprzet a nie zostac z elektrozlomem ktorego pozniej sie nawet sprzedac nie oplaca

Edytowane przez Eltik

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...