Skocz do zawartości

Do posiadaczy serii 40xx w perspektywie kupna 50xx. Ankieta


Jaki wzrost wydajnosci serii 50xx wzgledem 40xx racjonalizowal by zakup nowych kart zakladajac wzrost cen do 10%?  

68 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Jaki wzrost wydajnosci serii 50xx wzgledem 40xx racjonalizowal by zakup nowych kart zakladajac wzrost cen do 10%?

    • Wzrost wydajnosci o 10%
    • Wzrost wydajnosci o 20%
    • Wzrost wydajnosci o 40%
    • Wzrost wydajnosci o 60%
    • Wzrost wydajnosci o 80%


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Witam,

 

Jaki wzrost wydajnosci serii 50xx wzgledem 40xx racjonalizowal by zakup nowych kart zakladajac wzrost cen do 10%?

Czyli, posiadacze np 4080, jaki wzrost wydajnosci serii 5080 by dla was usprawiedliwial zakup.

 

Pozdrawiam

Edytowane przez Roman_PCMR
Opublikowano (edytowane)

Ja mam 3080 i póki co nie widzę sensu przesiadki. Bo sprzedam swoją za 1300zł i co? Dołożyć pewnie z 3tys do 5070ti i dostanę 6gb więcej i maks 50% do wydajności czyli w grach w których mam 60fps może będzie 90 gdzie przy okazji procek przydałoby się zmienić a jak procek to i cała reszta, także pewnie poczekam co najmniej do hipotetycznych wersji super albo 6000 lub może w końcu amd czymś pozytywnie zaskoczy.

 

Dla mnie racjonalnym wzrostem była by właśnie 5070ti w cenie ok 4.5k chociaż te 16gb vram i wydajność ~4090 czyli tak jak było to kiedyś ale teraz wiadomo nie ma co się tego spodziewać.

Edytowane przez KamcioGF
Opublikowano (edytowane)

Może się mylę, ale czy to nie jest tak, że gdy 3090 kończyła swoje miejsce na tronie i wchodziły 40x0, to było sporo gier, w których taka 3090 nie zapewniała naprawdę płynnej rozgrywki (120+ FPS) w 1440p, nie mówiąc o 4K? Takie choćby RDR2, Metro EE, Kingdom Come, CP2077 z RT i parę innych? A teraz? Ile jest takich gier, dla których grając w 1440p warto zmienić 4080/4090 na nową generację? Wydaje mi się, że topowe karty serii 50x0 będą bardziej dla podążających za płynną rozgrywką w 4K i grafików, czyli jednak bardzo małego procentu użytkowników. Przynajmniej dopóki nie wyjdą grubsze tytuły jak GTA6, Wiedźmin 4 itp, a do tego jeszcze raczej dosyć daleko.

Edytowane przez green1985
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Myślę, że zmiana karty jest w pełni sensowna dopiero gdy nowa zapewnia 2-krotny wzrost wydajności (a co najmniej 1,5-krotny). W moim przypadku tj. RTX 4070 założyłem sobie, że zmienię dopiero na 2-krotnie mocniejszą co oznacza aktualnie RTX 4090 lub być może (o ile będzie porównywalna) RTX 5080.

 

Tutaj LINK do testu najnowszego zarzynacza kart tj. Indiana. Nie da się ukryć, że dopiero RTX 4090 dobija prawie do x2.

Opublikowano (edytowane)
W dniu 29.11.2024 o 14:37, KamcioGF napisał(a):

Ja mam 3080 i póki co nie widzę sensu przesiadki. Bo sprzedam swoją za 1300zł i co? Dołożyć pewnie z 3tys do 5070ti i dostanę 6gb więcej i maks 50% do wydajności czyli w grach w których mam 60fps może będzie 90 gdzie przy okazji procek przydałoby się zmienić a jak procek to i cała reszta, także pewnie poczekam co najmniej do hipotetycznych wersji super albo 6000 lub może w końcu amd czymś pozytywnie zaskoczy.

 

Dla mnie racjonalnym wzrostem była by właśnie 5070ti w cenie ok 4.5k chociaż te 16gb vram i wydajność ~4090 czyli tak jak było to kiedyś ale teraz wiadomo nie ma co się tego spodziewać.

Szczerze. Tez tak myslalem ale im dluzej bedziesz z ta karta tym mniejsza wartosc na rynku wtornym bedzie miec z kazdym miesiacem. Ja ostatnio sprzedalem swoja za 1800. Nie jestem super zadowolony bo niecale 3 lata temu kupilem ja za 6 tys ale tak naprawde wolalem sprzedac teraz za 1800 niz za rok za 600 zl. I tu nie chodzi tylko o wydajnosc ale tez o to by miec swiezy sprzet a nie zostac z elektrozlomem ktorego pozniej sie nawet sprzedac nie oplaca

Edytowane przez Eltik

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • https://www.pepper.pl/promocje/monitor-oled-lg-ultragear-gx7-27-qhd-240hz-003ms-i-27gx704a-b-i-pelny-pivot-i-mozliwe-nawet-1657zl-w-opisie-1239657 
    • Wszystko powiedzą aby dopchać się do koryta i aby "rozliczyć" tych "złych" Może kiedyś ludzie się nauczą, że w PL jest więcej niż dwie opcje.
    • Teraz może być z tym słabo, ale poczekaj jak wyjdą nowe generacje szybsze o całe 10%, ale przypadkiem znacznie lepsze w tych Ajajach, to dopiero będzie NEXTGENOWY postęp.      PS. Trochę przesadziłeś chyba z tą stratą, ale, -38% nie wygląda normalnie. Nawet w te 33% które tam widać ciężko mi uwierzyć, ale 25% już by mnie nie dziwiło. Może coś tu zaburza pomiary przy MFG.
    • 125% jeszcze idzie przeżyć przy rozsądnych błędach, ale programowo można ograniczyć. W sumie muszę jeszcze raz przejrzeć monitory, bo wcześniej odrzucałem przez brak dobrego trybu srgb. Tylko 60hz nie ogarniał automat oraz sam czasem patrzę na 60hz to wrzuciłem obok 240hz z auto. Podano nawet konkretny rodzaj matrycy, więc możliwe że Samsung zezwolił im na sprzedaż, po latach od swoich implementacji.  Niby wspomina o CSOT SG3151B05-1 lub SG3151B05-3, gdzie dla Samsunga dodawane jest QD i zmieniają nazwę na CY-TY315BQ. W internecie wyskakują mi panele 1080p, ale AI wciska mi, że to numer wersji "szkła" i przez HVA pakują więcej pikseli, a że jest to werjsa custome to może nie być dostępne publicznie... Chyba nie może aż tak halucynować? A może jednak Ktoś musi wejść w menu serwisowe i potwierdzić teorię AI. Historia jest taka, że SG3151B05 to numer "szkła" na które mogą nanieść dowolną elektronikę, warstwy itd. Może AI coś wygrzebało spoza publicznych informacji lub zmyśla.  Edit. Przejrzę jutro oferty monitorów na HVA, bo ten po prostu znalazłem przypadkiem.
    • @Pawelek6 dla mnie ten pierwszy wyścig był jak f1 sprzed 20 lat. Wtedy żonglowało się ilością paliwa a dzisiaj użyciem bateryjki. Jak się przyjmie, że obecne auta mają po 500 KM z opcją chwilowego boosta do 1000 KM łatwiej to ogarnąć. Lepsze to niż Verstappen odjeżdżający na kilkadziesiąt sekund i robiący pita dla jaj albo Norris który przez 20 kółek jedzie za nim w 1 - 2 sekundach i nie jest w stanie go wyprzedzić. Do końca jeszcze nie wiemy czy to rozwiązanie jest dobre czy złe bo to dopiero pierwszy wyścig i jeden tor, ale chyba nie będzie takiej tragedii jakiej sam się spodziewałem.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...