Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Przecież już wam pokazywałem wynik z sieczką na ekranie i 10808 punktami, przy limicie mocy 450W, gdzie na limicie mocy 650W i bez sieczki na ekranie max co dostałem to 10500 pkt

\w tym benchmarku to fakt, że można przekręcić zegary pamięci i uzyskać kosmiczny wynik, z sieczką na ekranie taką, że nie wiadomo, która to scena teraz leci, ale nic to nie zmienia, takie wyniki się kasuje, a jak ktoś będzie jednak chciał oszukiwać to i tak oszuka

Opublikowano
6 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Przecież już wam pokazywałem wynik z sieczką na ekranie i 10808 punktami, przy limicie mocy 450W, gdzie na limicie mocy 650W i bez sieczki na ekranie max co dostałem to 10500 pkt

\w tym benchmarku to fakt, że można przekręcić zegary pamięci i uzyskać kosmiczny wynik, z sieczką na ekranie taką, że nie wiadomo, która to scena teraz leci, ale nic to nie zmienia, takie wyniki się kasuje, a jak ktoś będzie jednak chciał oszukiwać to i tak oszuka

Ale przecież mamy parametry karty, bez przesady ze 40Mhz więcej na pamięciach dało gościowi prawie 800 pkt.

1 minutę temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Ale on był wtedy jako zweryfikowany? Bo nie pamiętam. 

Jeśli się bench nie wysypie to tak.

Tylko grzebanie w sterowniku może "unieważnić" wynik. Jeśli 3D mark to wykryje.

Opublikowano (edytowane)
24 minuty temu, Kadajo napisał(a):

bez przesady ze 40Mhz więcej na pamięciach dało gościowi prawie 800 pkt.

 

Wynik był zweryfikowany, a odnośnie pamięci to cała zabawa polega na tym, aby znaleźć taki zegar memorek, gdzie test się nie wysypie, a przejdzie, tylko z kaszanką na ekranie

wynik na 10808 miałem przy 2960mhz gpu / 1536mhz memory - bios 450W

najlepszy wynik na biosie 650W - 105XX przy 3120 na gpu i 1486 memory %-)

 

najlepszy wynik na świecie 11470 przy zegarach 3030/1489, więc jest jeszcze jakiś wałek pozwalający na podbicie wyniku, albo gość ma jeszcze gorsze pamięci od moich i przy 1489 robi to co moja karta przy 1536 %-)

Możliwości klepania validowanych wałków w 3d marku jest wiele

sprawdźcie sobie co się stanie z waszym wynikiem jak ustawicie rozdzielczość monitora na 800 × 600 odświeżanie na 60hz albo i mniej i kolory na 8bit :witojcie2:

nawet ustawienie czarnej tapety zamiast animowanych/ kolorowych potrafi podbić punkty :boink:

Edytowane przez SylwesterI.
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
52 minuty temu, Kadajo napisał(a):

No to może ilość rdzeni ? 

Mojemu CPU bliżej do 3700x

Nie, mój rtx 3060ti z gddr6x jest najwyżej z rtx 3060ti, ale mam ryzena 5600x, a ktoś robił test na 5800x3d, więc nie możliwe żeby miał niższy wynik gdyby cpu się wliczało w wynik.

Edytowane przez Reddzik
Opublikowano
Godzinę temu, SylwesterI. napisał(a):

Przecież już wam pokazywałem wynik z sieczką na ekranie i 10808 punktami, przy limicie mocy 450W, gdzie na limicie mocy 650W i bez sieczki na ekranie max co dostałem to 10500 pkt

\w tym benchmarku to fakt, że można przekręcić zegary pamięci i uzyskać kosmiczny wynik, z sieczką na ekranie taką, że nie wiadomo, która to scena teraz leci, ale nic to nie zmienia, takie wyniki się kasuje, a jak ktoś będzie jednak chciał oszukiwać to i tak oszuka

Powiem tak widziałem takie rzeczy, ale firestrike offline benchu w starej wersji później już w życiu żadnego podbicia wyników nie miałem i tylko zjazdy wydajności. 

Może tutaj jeszcze nikt nie wyłapał i nie poprawili, że może naliczyć błędnie pkt.

Opublikowano
2 godziny temu, Mar_s napisał(a):

@SebastianFM Weź już sobie odpuść co? Temat służyć ma fajnej zabawie a nie kręceniu kolejnej dramy, od tego mamy inne tematy gdzie idzie to bardzo dobrze.

Jak dajesz takie rady to napisz konkretnie, co takiego mam sobie odpuścić?

 

Zabawa? Po co w takim razie wymóg walidacji? A ja tylko zwróciłem uwagę na to, że ta walidacja to żart w przypadku tego benchmarku.

Opublikowano (edytowane)

@PiPoLiNiO, po pierwsze to jesteś jedyną osobą, która dostała ode mnie taką reakcję. Po drugie, według ciebie jak powinienem ocenić twoje odpowiedzi, w którym wyzywasz mnie od psycholi i notorycznie kłamiesz na mój temat?

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano

@PiPoLiNiO @SebastianFM Obaj się uspokójcie, albo po prostu zamknie się temat i tyle z tego będzie.

Robicie dramę o durny benczmark.

Pipek, chcesz to mu zalicz, nie chcesz nie zalicz i tyle, sam założyłeś ten temat więc rób jak uważasz.

@SebastianFM To nie jest forumowy benczmark tylko autorski, i dopóki nie jest łamany regulamin, dopóty nas generalnie mało interesuje co i jak jest tam wpisywane.

Ale ma być spokój.

  • Like 1
Opublikowano

Wrzucam test po naprawie systemu. Bios standard + 15% PL + OC vramu. Szkoda, że bez programatora nie idzie wrzucić biosa 550W od Asrocka, bo by zegar GPU podskoczył a tak czy mam PL 425W czy 466W to jeden pies w najlepszym wypadku kilka punktów różnicy. Nie mniej jak na 5800x i XTX na powietrzu to jestem zadowolony.

3dmarkvramoc.thumb.jpg.0d2d9c4be55b238aa35da8ad10414c19.jpg

23 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Ale przecież mamy parametry karty, bez przesady ze 40Mhz więcej na pamięciach dało gościowi prawie 800 pkt.

Jeśli się bench nie wysypie to tak.

Tylko grzebanie w sterowniku może "unieważnić" wynik. Jeśli 3D mark to wykryje.

Te wszystkie wykokszone wyniki to grzebane w sterowniku i/lub zdjęty limit mocy. Co do CPU to jednak trochę znacznie ma nie duże ale ma. 100 MHz u mnie przekłada się na kilkadziesiąt punktów. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...