Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Proszę o pomoc w doborze solidnie wykonanego gamingowego modelu laptopa dla dziecka za około 5k. 

Matryca: matowa 15-16''
RAM: 32 GB
Obudowa: aluminium, wytrzymalsze zawiasy 

Opcjonalne oczekiwania:
Karta graficzna: jakby oprócz dedykowanej była zintegrowana to byłoby na plus, żeby zapewnić cichszą pracę przy mniej wymagających zadaniach
Klawiatura: wygodny układ klawiatury, klawisze strzałek rozsądnych rozmiarów

Laptop nie musi mieć wszystkich najlepszych podzespołów w tym przedziale cenowym, a fajnie jakby stosunkowo cicho pracował, miał dobrą wentylację i wytrzymałą obudowę.

Myślałem nad Lenovo Legion, ale on chyba nie występuje w sprzedaży z dwiema kartami graficznymi, tak? Widziałem wątki, gdzie ludzie narzekali na jakość wykonania obudowy. Czy on występuje w wersji aluminiowej lub plastikowej. Jeżeli tak to, które wersje będą charakteryzować się lepszym wykonaniem?

 

Proszę o podpowiedź jakie laptopy spełnią najlepiej powyższe kryteria.




 

Edytowane przez pauleta19
Opublikowano

Ja MSI nie polecę. Miałem inny model. Zawiasy to tragedia. Aluminium OK, ale pozostałe plastikowe elementy były tandetne. Nie mam po prostu do nich zaufania, a mój laptop kosztował sporo więcej.

Opublikowano (edytowane)

Przerobiłem trochę laptopów i w budżecie za ok. 3000 zł mam w domu Huawei D16 z i5 12450H, 16GB RAM i dyskiem 512GB.

Jedynie jak dla Ciebie nie ma dedykowanego GPU - tylko Iris XE.

Polecam, solidny sprzęt. Obudowa aluminiowa. 

Edytowane przez Meistero
Opublikowano (edytowane)

Tradycyjnie polecę TUFa Gaming - zarówno model F15 jak i A15. Osobiście to mój drugi asus gamingowy po ROGu strix, jeżeli chodzi o jakość wykonania to nie mam większych zarzutów. Kultura pracy również jak najbardziej na plus - znajdziesz tu moją recenzję takiego laptopa z RTX 4060.

Na minus - tylko kadłubek jest aluminiowy - a tak to tworzywo niestety. Przy czym mi to nie przeszkadza, bo jest sztywny i klapa działa bez zarzutu - nie miałem problemu z zawiasami ani tutaj ani w ROGu.

 

Edytowane przez Qrdello
Opublikowano (edytowane)

Dziękuję Wszystkim za sugestie. Byłem też w sklepach zobaczyć laptopy na żywo.

Myślę, że propozycja Lenovo Legion jest całkiem sensowna. MSI Cyborg mimo, że faktycznie dobrze wykonane to posiada zaledwie jeden wentylator, co go eliminuje. Huawei D16 zgadzam się, że to znakomicie wykonany laptop, bo sam go polecałem znajomemu, widząc go u szwagra, ale w tym wypadku odpada, bo szukam laptopa głównie do grania. TUF Gaming mi się nawet wizualnie spodobał, ale dziecku nie pasuje dziura między zawiasami, hehe.

Tak z macania w sklepie to rozważam: Lenovo Legion, Lenovo LOQ, HP OmenHP Victus (obudowa średnia, ale nadrabia matrycą), Acer Predator Helios Neo Ten ostatni wyskoczył poza budżet - 7,5k, ale młodemu się spodobał z racji na gamingowy wygląd. 

Trochę się obawiam wysokich temperatur w Predatorze. Co o nim sądzicie? Czy możecie polecić 1-2 najlepsze modele z klawiaturą RGB 5-7.5k? Wiem, że śmieszne kryterium, ale takie to kupowanie laptopa dla dziecka. Może ten wyżej wspominany ASUS ROG Strix? Może Aorus 15X?

Edytowane przez pauleta19
Opublikowano

Asus Rog Strix G16 - mam już drugi laptop z tej samej serii i szczerze polecam! 

Dobrze wykonany, cichy i chłodny jak na laptopa gamingowegp . System chłodzenia bazuje na 3 wentylatorach i w laptopie zastosowano ciekły metal więc problem zasychającej pasty nie występuje. Strix ma 3 profile użytkowania, które z pomocą małego zewnętrznego programu G-Helper można dowoli edytować i to jest największa zaleta. Dodatkowo można zrobić undervolting dzięki czemu obniżamy temperatury i jednocześnie podnosimy wydajność. 

Miałem G16 z i5 13450HX + 4070 i obecnie użytkuje G16 z i7 13650HX + 4080. Obydwa jak na laptopy gamingowe wypadają bardzo dobrze pod względem kultury jednak 4080 ma 165W a 4070 140W choć dobija do 100W i w trybie Turbo jest już wyraźna różnica w wydzielanym hałasie. Wydajnościowo jest bardzo duża różnica, która sięga ponad 60% na korzyść 4080. 

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • testując nuc 14 pro plus z 185H zignorowałeś Procesor 45/115 ustawiony przez intela na 64/115 ty ustawiłeś 72/72 do testu W mobile tdp jest o wiele ważniejsze by coś wykminić bo produkty sa różne i ograniczone chłodzeniem ale w pc to starczy 100zl by kupić chłodzenie na 200wat. Ogólnie to podejrzewam ze cofając sie w czasie do  historii powstania turbo jest ona powiązana z boxem intela bo taki 14700k vs 14700 niczym sie nie różni
    • dzisiaj za 1500zł masz podstawową kartę  do grania od nvidii. Chyba niżej już nie ma. Same ulepy i frankensteiny z poprzednich generacji. Wtedy miałeś prawie topkę wydajnościową. Dziś na coś takiego musisz wydać grubo ponad 3k zł
    • Mnie to mocno zaskoczyło, że w ogóle ludzie są przyjaźni. Aż mi się głupio grało tuż po premierze. Wszyscy tylko sławetne "dont siut", no to się litowałem na początku :P. Tylko po 3 dniach zaczynało się to robić powoli nudne. Plus raz na jakiś czas zdarzył się gracz, który jednak strzelał, a człowiek przyzwyczajony, że sobie może beztrosko biegać wśród innych nie był na takie coś przygotowany :E.   W innych extraction shooterach 95% jak nie więcej ludzi jest wrogo nastawiona, więc widząc kogoś wiesz, że będzie walka. W Tarkovie może na początku wipe są sytuacje że ktoś mówi na voice, że nie chce walki, bo robi questa, ale im dalej w "sezonie" tym rzadziej się cos takiego zdarza. W Arc Raiders też tak było, w zamkniętych testach pół roku temu i przed premierą prawie każdy do siebie strzelał od razu. To ta "przyjazna" natura graczy po premierze gry była tą "nienaturalną" dla tych co przychodzili z innych extration shooterów, czy grali we wcześniejsze beta testy.   Jako, że jest to pvpve, to trzeba też brać pod uwagę otoczenie, boty/AI. To podstawowy element w tym gatunku. Walczymy z botami na głośno, musimy to robić szybko, w miarę bezpiecznym miejscu. Bo z tyłu głowy cały czas mamy to, że nasza walka z nimi mogła przywołać innych ludzi. Na otwartym terenie jest zbyt ryzykownie, lepiej boty ominąć. Zostawić ich jako czujki na innych graczy, a w tym czasie lootować sobie jakiś budynek. Jak zobaczymy albo usłyszymy, że się agrują, to wiemy że ktoś z tamtej strony nadchodzi. Wyjście z mapy powinno być sukcesem, człowiek powinien czuć satysfakcję, że przeżył raid. Od nas zależy ile jesteśmy na raidzie. Im dłużej tym więcej dobrego lootu możemy znaleźć, ale również większa szansa, że zginiemy. Tak samo podróż w miejsca z dobrym lootem, można się obłowić, ale ryzykujemy spotkanie z wieloma graczami, którzy też mają chrapkę na te miejsca.  Stosunek wyjść na poziomie 40-50% to całkiem dobry wynik w innych grach tego gatunku. W Arcu co prawda nie ma takich statsów, ale na oko mam chyba 90-95% :E.    Jedynie co bym zmienił, to wejście z darmowym sprzętem tylko po 12 minutach trwania raidu albo później, a jak wchodzisz ze swoim to zawsze na początku. Windy nie powinny się zamykać, do końca powinny być wszystkie otwarte. Oraz w solo grze zmniejszył bym trochę ilość graczy, bo jak się wszyscy zaczną napierdzielać, to będzie trochę chaotycznie.   To, że gra prędzej czy później zacznie tracić graczy jest naturalne. Mnie i tak zaskoczyła taka popularność. Nastawiałem się na 200k ludzi w okolicach premiery i koło 80-100 miesiąc po niej. Jest sporo lepiej i bardzo dobrze, bo to świetna gierka z małymi problemami (desynci, balans). Byle jej z czasem nie spierdzielili.   Na horyzoncie kolejne extraction shootery z jakimś tam potencjałem. Nowy PUBG :E, oraz Marathon od Bungie.
    • Ale klikasz obok i masz 253W  Wasze zarzuty byłyby słuszne gdyby właśnie nie to "obok"  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...