DjXbeat

Tylko ta chińska ekspansja nie wzięła się z księżyca. Producenci europejscy przenosili swoje fabryki do Chin, udostępniając w ten sposób technologie chińczykom i robili to po to by maksymalizować swój zysk. Chciwość się na nich odegrała. Decyzja o przenoszeniu produkcji i udostępnianiu technologii obarczona była ryzykiem i ktoś te ryzyko zawczasu oszacował. Wyżej napisałem „Jako świadomy klient wybieram produkt, który najbardziej odpowiada moim preferencjom i możliwością finansowym. Sentymentu nie mieli windując ceny więc przy wyborze auta również nie mam sentymentu” Jesli spełnia moje wymagania to tak - może być chiński.

@ITHardwareGPT Wytłumacz @wallec dlaczego polscy producenci podzespołów do automotive zamiast korzystać z polskich materiałów i surowców to wybierają konkurencyjne chińskie?

Prawda w oczy kole. Super Ci poszło znalezienie polskich producentów to wysil się bardziej i odpowiedz na pytanie czemu te firmy w zdecydowanej większości do produkcji korzystają z materiałów i surowców ściąganych z Chin a nie z rodzimego rynku?

Gdyby nie ten chiński rozwój motoryzacji to automotive UE coraz mocniej dymał by swoich klientów na kasę. Przenosili fabryki do Chin by maksymalizować zyski więc teraz nich się zmagają z problemami, które sami sobie naważyli. Decyzja o przenoszeniu produkcji i udostępnianiu technologii obarczona była ryzykiem i ktoś te ryzyko zawczasu oszacował. Karma teraz wróciła. Producenta nie obchodzi co ja włożę do gara a mnie nie obchodzi co będzie z producentem. Jako świadomy klient wybieram produkt, który najbardziej odpowiada moim preferencjom i możliwością finansowym. Sentymentu nie mieli windując ceny więc przy wyborze auta również nie mam sentymentu.

To czemu PIS z twarzą z tego nie wyszedł kiedy mógł ? Widać różnicę ?

I ten apolityczny trybunał wydał wyrok w sprawie wyborów sędziów przez PO 1. Wyrok z dnia 3 grudnia 2015 r. (sygn. akt K 34/15) Data wydania / ogłoszenia: 3 grudnia 2015 r. / 16 grudnia 2015 r. (Dziennik Ustaw poz. 2129). [1] Główne rozstrzygnięcie: Trybunał pod przewodnictwem prezesa Andrzeja Rzeplińskiego orzekł, że poprzedni Sejm (koalicji PO-PSL) miał prawo wybrać trzech sędziów Trybunału Konstytucyjnego na miejsca, których kadencja kończyła się w trakcie kadencji tamtego Sejmu, natomiast niezgodny z Konstytucją był wybór dwóch dodatkowych sędziów („grudniowych” / na zapas) na miejsca, których kadencja wygasała już w trakcie trwania kolejnej kadencji Sejmu. [1] Skutek: Wyrok wskazał, że obowiązek odebrania ślubowania od trzech prawidłowo wybranych sędziów spoczywa na Prezydencie RP, co stało się ośrodkiem dalszego ostrego sporu politycznego i prawnego. TK zadziałał prawidłowo czy jednak szedł na rękę władzy? Zablokował niezgodny z konstytucją wybór sędziów przez PO ? PiS przez 8 lat rozwalania trybunału stosował się wyrywkowo do wyroku TK i powtarzał, że prezydent ma obowiązek przyjąć ślubowanie od wybranych przez sejm sędziów a jak kończyła się kadencja „ich” sędziów i mieli stracić kontrole nad trubunałem to ten po przewodnictwem Świeczkowskiego wydał wyrok, że prezydent ma prawo nie odebrać ślubowania od wybranych przez sejm sędziów tylko po to by blokować wybór kolejnych sędziów do TK przez obecny rząd i mieć nad nim dalej kontrolę. Widzisz różnicę w działaniu tych apolitycznych składów TK? W 2015r TK działał jako strażnik konstytucji. W 2025r działa partyjna dyktatura i drukowanie wyroków pod potrzebę partii PIS. Ptysiu osmieszasz się tylko.

Niektórzy nie myślą a działaj pod wpływem emocji i biorą za pewne wszystko co przeczytają. Pytanie czy osobnik ma na tyle honoru by się do tego przyznać

🚨 JAK TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY STAŁ SIĘ DRUKARKĄ. HISTORIA JEDNEGO Z NAJWIĘKSZYCH POLITYCZNYCH ROZPIERDOLI OSTATNICH LAT XD Mam wrażenie, że większość ludzi już nawet nie pamięta, od czego zaczęła się ta cała inba z Trybunałem Konstytucyjnym. A najlepsze jest to, że TEN PROBLEM MOŻNA BYŁO ROZWIĄZAĆ JUŻ W 2015 ROKU. Chronologicznie, bez wybielania PO, PiS ani obecnej koalicji. I żeby było ciekawiej, będziemy przyznawać punkty. Kto bardziej odjebał, ten dostaje punkt XD 1. 📅 8 PAŹDZIERNIKA 2015 – PO WYBIERA SĘDZIÓW NA ZAPAS. Odchodząca koalicja PO–PSL wybiera pięciu sędziów TK. Trzech na miejsca zwalniane jeszcze w kadencji tego Sejmu i dwóch na miejsca, które miały zwolnić się już podczas kadencji następnego. Problem? Tych dwóch nie powinna była wybierać. Próba obsadzenia stanowisk na zapas, zanim władzę przejmie PiS. 🔴 PO 1 : 0 PiS 2. 📅 LISTOPAD 2015 – DUDA NIE PRZYJMUJE ŚLUBOWANIA OD CAŁEJ PIĄTKI. Prezydent Andrzej Duda odmawia odebrania ślubowania również od trzech prawidłowo wybranych sędziów. Czyli zamiast rozdzielić legalny wybór od nielegalnego, wrzuca wszystkich do jednego worka. 🔵 PO 1 : 1 PiS 3. 📅 25 LISTOPADA 2015 – PIS PRÓBUJE UNIEWAŻNIĆ WYBÓR UCHWAŁAMI. Nowy Sejm stwierdza, że wybór całej piątki nie ma mocy prawnej. Tylko że Konstytucja nie przewiduje zwykłego anulowania wyboru sędziów TK uchwałą Sejmu. 🔵 PO 1 : 2 PiS 4. 📅 2–3 GRUDNIA 2015 – NOCNE ZAPRZYSIĘŻENIA. Sejm wybiera pięciu nowych kandydatów. Prezydent w nocy odbiera ślubowanie od czterech, zanim Trybunał zdąży ogłosić wyrok dotyczący wcześniejszego wyboru. 🔵 PO 1 : 3 PiS 5. ⚖️ 3 GRUDNIA 2015 – TRYBUNAŁ WYDAJE KLUCZOWY WYROK. I TERAZ UWAGA, BO TO NAJWAŻNIEJSZY MOMENT CAŁEJ HISTORII. Trybunał orzeka, że wybór trzech sędziów przez poprzedni Sejm był prawidłowy, a dwóch pozostałych nie. Czyli dokładnie rozstrzyga, kto miał rację w jakiej części. Tylko że trzej prawidłowo wybrani nie zostają dopuszczeni do orzekania. Ich miejsca zajmują Cioch, Morawski i Muszyński, określani później jako dublerzy. Natomiast Przyłębska i Pszczółkowski obejmują dwa pozostałe stanowiska, których wybór przez nowy Sejm nie był dotknięty tą samą wadą. 🔵 PO 1 : 4 PiS 6. 📜 2016 – RZĄD NIE PUBLIKUJE NIEWYGODNYCH WYROKÓW. Rząd Beaty Szydło odmawia publikowania części orzeczeń Trybunału. Czyli organ państwa wydaje wyrok, ale władza wykonawcza uznaje, że nie zamierza go opublikować. Przecież to jest absurd. Wyobraźcie sobie, że przegrywacie sprawę w sądzie, ale postanawiacie, że wyrok nie istnieje, bo wam się nie podoba XD 🔵 PO 1 : 5 PiS 7. 📅 GRUDZIEŃ 2016 – PRZYŁĘBSKA ZOSTAJE PREZESEM. Kończy się kadencja prezesa Andrzeja Rzeplińskiego. Julia Przyłębska zostaje najpierw wyznaczona do kierowania TK, a następnie powołana na prezesa po błyskawicznie zorganizowanym zgromadzeniu, w którym uczestniczą również dublerzy. Później TSUE zakwestionuje prawidłowość tej procedury. 🔵 PO 1 : 6 PiS 8. 📷 STYCZEŃ 2017 – OGRANICZENIA DLA DZIENNIKARZY. Nowe kierownictwo TK wprowadza ograniczenia dotyczące nagrywania i fotografowania na terenie instytucji. Rzecznik Praw Obywatelskich krytykuje te rozwiązania jako ograniczające dostęp do informacji. 🔵 PO 1 : 7 PiS 9. 📅 2017 – UMIERA DUBLER MORAWSKI. Zamiast rozwiązać problem wadliwie obsadzonego stanowiska, większość sejmowa wybiera na nie Justyna Piskorskiego. 🔵 PO 1 : 8 PiS 10. 📅 2018 – KOLEJNY DUBLER ZASTĘPOWANY NASTĘPCĄ. Po śmierci Henryka Ciocha Sejm wybiera Jarosława Wyrembaka. W ten sposób problem pierwotnego obsadzenia miejsc nadal pozostaje nierozwiązany. 🔵 PO 1 : 9 PiS 11. ⚠️ 2018 – SĘDZIOWIE ALARMUJĄ O MANIPULOWANIU SKŁADAMI. Siedmioro sędziów sygnalizuje nieprawidłowości w wyznaczaniu składów orzekających. Pojawiają się zarzuty odsuwania niewygodnych sędziów od spraw. Czyli instytucja, która ma niezależnie kontrolować polityków, sama zmaga się z zarzutami ręcznego dobierania osób do orzekania. 🔵 PO 1 : 10 PiS 12. 🍽️ 2019 – KACZYŃSKI I ODKRYCIE TOWARZYSKIE. Jarosław Kaczyński publicznie mówi o Julii Przyłębskiej jako o swoim odkryciu towarzyskim. Wspomina też o prywatnych spotkaniach. I teraz wyobraźcie sobie, że jesteście obywatelem, którego prawa zależą od orzeczenia Trybunału, a prezes partii rządzącej opowiada o prywatnych relacjach z osobą stojącą na jego czele. 🔵 PO 1 : 11 PiS 13. ⚖️ PAŹDZIERNIK 2020 – WYROK ABORCYJNY. Trybunał wydaje głośny wyrok dotyczący aborcji. W składzie znajdują się osoby zajmujące wcześniej sporne stanowiska sędziowskie, a także Krystyna Pawłowicz, wcześniej związana z PiS. W 2023 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka w sprawie M.L. przeciwko Polsce stwierdza naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego, wskazując również na wadliwość składu TK. 🔵 PO 1 : 12 PiS 14. ⚖️ 2021 – STRASBURG KWESTIONUJE SKŁAD TK. W sprawie Xero Flor ETPC stwierdza naruszenie prawa do sądu ustanowionego ustawą z powodu udziału nieprawidłowo wybranej osoby w składzie orzekającym. W tym samym roku polski TK wydaje wyrok K 3/21 dotyczący relacji Konstytucji i prawa unijnego, pogłębiając konflikt z instytucjami europejskimi. 🔵 PO 1 : 13 PiS 15. 📅 GRUDZIEŃ 2022 – SPÓR O KADENCJĘ PRZYŁĘBSKIEJ. Pojawia się spór, czy zakończyła się jej sześcioletnia kadencja na stanowisku prezesa. Część sędziów domaga się wyboru nowego kierownictwa, ale Przyłębska pozostaje na stanowisku. 🔵 PO 1 : 14 PiS 16. ⚠️ MARZEC 2024 – KOALICJA ROBI COŚ BARDZO PODOBNEGO. Nowa większość sejmowa przyjmuje uchwałę dotyczącą kryzysu TK. Rząd zaprzestaje publikowania jego wyroków. I TERAZ UWAGA, BO NIE MOŻNA UDAWAĆ, ŻE TO JEST NORMALNE TYLKO DLATEGO, ŻE ROBIĄ TO NASI. Oczywiście sytuacja prawna jest inna niż w 2016 roku, bo mamy już wyroki europejskich trybunałów dotyczące wadliwej obsady TK. Ale nadal pozostaje zasadnicze pytanie: czy władza wykonawcza może sama decydować, których orzeczeń nie publikuje? 🔴 KO 2 : 14 PiS 17. 📅 GRUDZIEŃ 2024 – ŚWIĘCZKOWSKI PREZESEM TK. Nowym prezesem zostaje Bogdan Święczkowski, wcześniej prokurator krajowy za czasów Zbigniewa Ziobry. Procedura jego wyłonienia również budzi zastrzeżenia związane ze składem Trybunału. 🔵 KO 2 : 15 PiS 18. 📅 2024–2026 – KOALICJA NIE OBSADZA WAKATÓW. Przez wiele miesięcy kolejne miejsca w Trybunale pozostają nieobsadzone. Koalicja argumentuje, że nie chce legitymizować instytucji z dublerami, ale jednocześnie Sejm ma konstytucyjny obowiązek wybierania sędziów na zwalniane stanowiska. Zamiast szybkiego rozwiązania mamy dalszy paraliż. 🔴 KO 3 : 15 PiS 19. ⚖️ 18 GRUDNIA 2025 – TSUE WYDAJE WYROK. Trybunał Sprawiedliwości UE stwierdza, że polski TK nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą. Wskazuje na nieprawidłowości przy obsadzeniu trzech stanowisk w 2015 roku oraz powołaniu Julii Przyłębskiej na prezesa. To już nie jest tylko polityczna kłótnia. Mamy formalne rozstrzygnięcie europejskiego sądu. 20. 📅 MARZEC–KWIECIEŃ 2026 – NAWROCKI ODBIERA TYLKO DWA ŚLUBOWANIA. Sejm wybiera 13 marca sześciu sędziów. Prezydent Karol Nawrocki odbiera ślubowanie od dwojga, ale nie od pozostałej czwórki. Kancelaria Prezydenta kwestionuje prawidłowość części procedury, a pojawia się również argument dotyczący terminów powstania wakatów. Pozostała czwórka składa ślubowanie w Sejmie 9 kwietnia, mimo nieobecności prezydenta. Prezes TK nie uznaje tej procedury za skuteczną i nie dopuszcza ich do orzekania. 🔵 KO 3 : 16 PiS 21. ⚖️ MAJ 2026 – EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA INTERWENIUJE. ETPC wydaje zabezpieczenie dotyczące czworga sędziów, nakazując władzom powstrzymanie się od utrudniania im objęcia stanowisk i wykonywania obowiązków. Mimo tego konflikt trwa. Pojawiają się kolejne zarzuty dotyczące blokowania pracy sędziów i postępowań dyscyplinarnych. 🔵 KO 3 : 17 PiS 22. 🚪 14 PAŹDZIERNIKA 2026 – PREZES TK BLOKUJE DRZWI. I tutaj dochodzimy do scen, które naprawdę wyglądają jak kabaret. Sędziowie próbują dostać się do części sędziowskiej Trybunału, a prezes Bogdan Święczkowski osobiście uniemożliwia im przejście. Według relacji jednej z sędzi używa przy tym siły wobec Macieja Berka. Święczkowski potwierdza, że nie dopuścił ich do tej części budynku, ale przedstawia to jako działanie wobec osób, których ślubowania nie uznaje. Czyli jesteśmy w punkcie, w którym spór o Konstytucję sprowadza się dosłownie do tego, KTO KOGO WPUŚCI PRZEZ DRZWI. 🔵 KO 3 : 18 PiS 🏁 WYNIK KOŃCOWY: KO/PO 3 : 18 PiS. Nie każdy z tych przypadków ma taką samą wagę. Ale doskonale pokazuje skalę tego, co przez lata wydarzyło się wokół Trybunału. 🚨 I TERAZ NAJWAŻNIEJSZE. Bo można przez następne dziesięć lat kłócić się o to, kto jest większym obrońcą Konstytucji, kto jest prawdziwym sędzią, kto powinien publikować wyroki i kto ma prawo wejść do budynku. Ale prawda jest taka, że wystarczyłoby cofnąć się do 3 GRUDNIA 2015 ROKU. Wtedy PO rzeczywiście odjebała, próbując wybrać dwóch sędziów na zapas. Tego nie ma co bronić. Tylko że WŁAŚNIE WTEDY ZADZIAŁAŁY INSTYTUCJE PAŃSTWA. Trybunał Konstytucyjny, który był przecież przedstawiany jako sprzyjający poprzedniej władzy PEŁO , wydał wyrok częściowo przeciwko tej władzy. Powiedział jasno: TRZECH WYBRANYCH PRAWIDŁOWO, DWÓCH NIEPRAWIDŁOWO. I to jest dla mnie absolutnie fundamentalne. Bo pokazuje, po co istnieją niezależne instytucje. Nie po to, żeby zawsze przyznawać rację jednej stronie, tylko żeby w odpowiednim momencie powiedzieć politykom: STOP, TEGO WAM NIE WOLNO. Gdyby wtedy PiS uszanował to rozstrzygnięcie, a prezydent odebrał ślubowanie od prawidłowo wybranej trójki, nie mielibyśmy tego konkretnego kryzysu dublerów, który później zatruł funkcjonowanie Trybunału na całe lata. A zamiast tego jedna ekipa odjebała, druga postanowiła odjebać jeszcze bardziej, a następne do dzisiaj nie potrafią posprzątać tego bałaganu, nie dokładając przy okazji własnych problemów. ⚠️ I NA TYM POLEGA CAŁA TRAGEDIA. Mieliśmy instytucję, która potrafiła skontrolować nawet tych, którzy wcześniej mieli na nią wpływ. I zamiast uszanować jej wyrok, politycy postanowili urządzić wojnę o to, kto będzie ją kontrolował. A dzisiaj, ponad dekadę później, prezes Trybunału Konstytucyjnego stoi w drzwiach i nie wpuszcza sędziów do środka.

To Ty się mylisz bo PIS nic nie próbował naprawić. Sprawa wyboru przez PO 2 sędziów na zapas była niekonstytucyjna i każdy to wiedział. Zostało to zgłoszone do TK i wystarczyło poczekać na wyrok w tej sprawie. PiS gdyby chciał to naprawić to poczekał by do wyroku TK i dopiero podjął działania: Wyrok zapadł 3 grudnia 2015r Sejm poprzedniej kadencji miał prawo wybrać tylko 3 sędziów w miejsce tych, którym kadencja wygasła w grudniu 2015r. 2 sędziów było nie konstytucyjnie wybranych ponieważ nie było żadnej podstawy prawnej by wybrać sędziów na zapas. 3 sędziów było prawidłowo wybranych i prezydent ma obowiązek odebrać od nich ślubowanie. PIS nie chciał czekać na wyrok w tej sprawie, który był wszystkim dobrze znany tylko chciał całkowicie przejąć TK poprzez nowelizację ustawy o TK, która zakładała nieważność wyboru wszystkich 5 sędziów przez PO, wybór kolejnych swoich 5 sędziów i przyjęcie ich ślubowania przez Dude zanim TK wyda wyrok. Dlatego Duda tak się spieszył i przyjął nominacje tej nowej "5" w nocy z 2 na 3 grudnia gdzie 3 grudnia TK miał wydać wyrok w sprawi nominacji przez PO. PO zawiniło ale to PIS odwalił bezprawną manianę, która wielokrotnie była podważana. Idąc dalej w marcu 2016r TK wydał wyrok w sprawie nowelizacji ustawy o TK, z listopada 2015r, którą przegłosował PIS i uznał ją za CAŁKOWICIE NIEZGODNĄ Z KONSTYTUCJĄ RP! Co zrobił PIS? Przez lata nie publikował tego wyroku. Doskonale wiedzieli co chcieli zrobić i to zrobili - zaczęli wprowadzać swoich polityków do TK. Mieli większosć w sejmie, prezydenta więc chcieli domknąć system poprzez przejęcie TK. Wystarczyło poczekać do wyroku TK, zastosować się do niego czyli przyjąć śłubowanie od 3 prawidłowo wybranych sędziów przez PO. Dokonać ponownego wyboru 2 sędziów i na tym koniec.

Absolutnie się z tym nie zgodzę! Wiekszą „choinke”, która bardziej rozpraszała jadąc w nocy miałem w Mondeo MK5 z fizycznymi przyciskami niż w Tesli gdzie jest tylko sam ekran. Tu jest przepaść na korzyść Tesli bo w MK5 to każdy przycisk był podświetlony czy to z lewej strony deski, prawej czy centralnie. Do tego mały fabryczny ekran na środku i cyfrowe zegary przed oczami. W Tesli na ekranie w trybie automatycznym gdy ściemni się do 5% ledwo co widać. Do tego tryb nocny z oszczędzaniem oczu. W Mondeo nic nie zrobisz i cały czas wali żarową po oczach z każdej strony. W obydwu przypadkach oświetlenie ambientowe wyłączone.

UE widzi problem i konsumenci również widzieli problem w postaci wywindowanych pod kurek cen europejskich aut. Prawda jest taka, że gdyby nie ekspansja chińskiej motoryzacji to dzisiaj konsumenci jeszcze bardziej byli by dymani na kasę przez EU automotive. Sa plusy i minusy.

Sprawdź czystość kamery Zwyczajnie część systemów przestaje działać w zależności od tego która kamera jest zasłonięta.

Wczoraj wieczorem chciałem przewietrzyć sypialnie to po minucie musiałem zamknąć bo smród z kominów leciał do środka. W sypialni syna stoi oczyszczacz powietrza. Przed uchyleniem okna wskazywał czyste powietrze a po minucie walił alarmem na czerwono.

Sorry ale to ty pijesz w stronę tego, ze sytuacja , którą opisywałem z ładowniem na abonament u mnie w firmie nie będzie miała wpływu na większe zainteresowanie autami elektrycznymi. Jeden dzień od ogłoszenia abonamentu i już pierwsza osoba przeskoczyła z ICE na BEV.

Wiesz że są auta o takich gabarytach, podobnej cenie ale kryterium zasięgu, które sobie założyłeś żaden elektryk nie spełni. KiA EV5, EV4, EV3, Omoda E5, VW Id4

On miał wcześniej służbowego Mondeo i w domu żona Yarisa. Dość dużo podróżują więc w tym aspekcie lepiej się sprawdził Camry więc mu go doradziłem. Miał dylemat bo w domu ma PV więc mógł by sobie ładować auto ale z drugiej strony wyjeżdżając w każdy weekend gdzieś w trasę tracił by czas na ładowanie. Poszedł w Camry. Teraz ma inną sytuację bo sprzedali Yarisa i żona kupili używanego GLC300E więc mają duże, komfortowe auto do jazdy w trasy + Camry na dojazd do pracy. Abonament 70zł/msc skutecznie go przekonał do złożenia wniosku o zmianę auta służbowego . Miesięcznie robi ~3500km bo do samej pracy ma 60km w jedną stronę.

Tadam. Mój szef pół roku temu miał do wyboru Teslę Y lub Camry Hybrydę. Z racji trybu jazdy doradziłem mu Camry i poszedł w stronę Toyoty. Dzisiaj złożył „ticket” o zmianę auta służbowego na Teslę Y i wniosek rozpatrzony pozytywnie. Pierwszy już jest

Chyba trochę więcej

3-letnią Teslę 3 z przebiegiem ~50tys km ściągniętą z rynku USA można bez problemu wyrwać za dwa RTX5090

Zarząd ma swoją siedzibę w zupełnie innym miejscu Po pierwsze takich list nigdy nie będzie a po drugie wystarczy, ze naładuje auto do 90% i mogę 15 dni dojeżdżać do pracy a w zimę 11.

Pracownicy, którzy mają służbowe auta mieli wybór po między Tesla Y Yuniper a Toyotą Camry w Hybrydzie. Tylko jedna osoba poszła w stronę Tesli a reszta jeździ Toyotami. Sądzę że trend się szybko odmieni

Na 540 osób zatrudnionych w firmie tylko 3 osoby jeżdżą elektrykami. Postawili 14 ładowarek DC50kW na 28 aut i 6 ładowarek AC-11kW na 12 aut. Ciekawe jak szybko pojawi się więcej elektryków

W firmie gdzie pracuje właśnie kończą budowę CarPortów na połowie powierzchni parkingowej. Instaalcja o mocy 550kwp z 14 ładowarkami 50kW i każda obsługuje po 2 auta jednocześnie czyli 28 stanowisk. Byłem bardzo ciekawy ceny za kWh jaki wprowadzą dla pracowników - czy w zimę będzie lepiej ładować w domu po 0.73zł/kWh czy w pracy. Firma zrezygnowała ze stawki za kWh a dla pracowników wprowadzi abonament 69zł/msc - ładujesz ile chcesz Juz wiem ze wchodzę w abonament.

To nie jest opór przed nowym tylko w swoim podsumowaniu podałeś skrajne dane odnośnie czasu tankowania. Ja na ponad 23 lata za kierownicą najdłużej w kolejce do kasy stałem coś koło godziny bo był okres przed świąteczny, tłumy do tankowania, kolejka po hot dogi i jeszcze ktoś zatankował i odjechał bez płacenia. Na ładowanie czekałem zaledwie 5 minut a mogłem się w ogóle nie ładować i jechać dalej. To są skrajne dane, jednostkowe sytuacje które nie są reprezentatywne dla ogółu. Dzisiaj możesz zatankować i zapłacić przy dystrybutorze i po 5 minutach jesteś na trasie a możesz też czekać w kolejce przy kasie. W zależności od tego kiedy ruszasz w trasę prawdopodobieństwo dłuższego postoju jest zwyczajnie większe i dotyczy zarówno tankowania jak i ładowania.

Sytuacja, sytuacji nie równa. Można podjechać, zatankować, zapłacić za paliwo i odjechać w 5minut. Nie można generalizować bo sytuacje są różne. To samo jest z ładowaniem elektryków. Można spotkać kolejkę a można podjechać, podładować i jechać dalej. Mi na 54tys km przyszło czekać dosłownie 5 minut w Białymstoku a miałem doładować zaledwie 6%. W sumie nie potrzebnie bo przez korek na drodze do domu dowiozłem 16-19%.