lukadd

Ja tam czekam na GPU co mi pociągnie w końcu Stalkera w 4k bez RT 5090 się nie popisało zresztą jak w przytłaczającej większości gierek

A no tak, na serio Dobra gra AAA sprzeda się za cenę gry AAA i zaliczy setki tysięcy graczy, patrz np. Elden Ring, BG3, Clair, KCD2 itd. Gówniane będą zaliczać kilka -kilkanaście tysięcy i indory je zmasakrują popularnością

Zależy w jakich testach i jakiej miejscówce. Na PPC wyszło im 39%, tomcugowi na ith ~45% Ale dalej w całokształcie w większej puli gier przyrost wydajności w rastrze średnio to do około 30% dla 5090 vs 4090 Więc bida z nędzą patrząc na to, że takie 5090 ma prawie 30% więcej zwiększony pobór papu z gniazdka i ~30% więcej jednostek

O mobilne granie bym się nie martwił. Bo ma się dobrze jak nigdy. Ogólnie dziś indory koszą system i wiele gierek AAA Ostatnie premiery AAA np. Bloodlines2 to wynik ~27 k graczy w peak na steam, czy Ninja Gaiden 4 ~11k graczy. Ostatnie premiery indyków: Escape from Duckov - 255k graczy RV There Yet? -36k graczy

Ale i tak jak wyżej tomcug napisał. Nie mają konkurencji, są dalej na topie wydajności w gierkach.

Potrafić pewnie potrafi, ale się nie opłaca Lepiej iść w układy pod AI skąd czerpią najwięcej hajsów i dostosować je czasami lepiej czasami gorzej pod gierki.

Pobór w idle zależy od wielu czynników, nastawów, konfigu windy, rozdzielczości/hz, ilości monitorów, głębi kolorów, ilości podpiętych peryferii, dysków itd. Sama karta graficzna w zależności od modelu może drastycznie się różnić poborem w idle i dokładać ładnie. Również w obrębie tego samego chipu. Np. 4090 FE ~20W, MSI Suprim ~40W

Niby premium, ale nie bez wad https://hwbusters.com/psus/seasonic-prime-noctua-tx-1600-vs-plain-prime-tx-1600-thermals-performance/6/

Wolałbym już tego PS5 w wersji digital od tego gotowca z allegro PC to sport premium, a nie jakieś składaki z demobilu.

Ja jak dzisiaj brałbym zasiłkę to chyba na pierwszym miejscu Seasonic Prime TX 1600 3.1. Ale te Asroki Taichi całkiem pasowały by do mojego mobo Spoko wypadają, mają pół pasywa, dobry wentyl i są ciche. Więc na drugim miejscu byłyby do rozważenia.

@Skitter Wybierz sobie coś https://hwbusters.com/psus/

Ja teraz jakbym zmieniał to pewnie brałbym coś z topki Seasonica. A co do padania zasilaczy, cóż nawet w tych topowych się zdarza. Mi po około roku użytkowania padł Corsair HX1200i

Mega mała szansa. Zwykle jak piszczy to piszczy dodatkowo zasilacz i przez to wydaje się, że jest głośniej. Miałem sporo różnych zasilaczy, topowych, średniaków, kilku letnich ale sprawnych, różne karty i przekładając zawsze było to samo na każdym jednym. Jak karciocha była cicha to była i na innych zasilaczach, jak karciocha grała cewkami to grała na każdym innym

No to po co mam niby zmieniać, to była by zmiana typu siekierka na kijek Jak będzie chociaż te ~50% w wydajności do przodu średnio to wtedy mogę myśleć nad zmianą. Windforce w wesji V1 wybrałem nie bez powodu, giguś na nim nie poskąpił, dał kawał solidnego radiatora, komorę parową, tempy są niskie, OC też można zrobić i chłodzenie dalej sobie spokojnie poradzi. Ale w 90% gierek co gram to gpu i tak się nudzi i mogę lecieć na najmocniejszym profilu UV

Nic nie szukam. Myślę o innych co mieliby ochotę się przesiąść z takiego np. 4070Ti czy super to taka teoretyczna 5080Ti na nowym układzie z większą ilością jednostek, wydajniejsza chociaż te kilka % od 4090 była by spoko. Ale to marzenia Ja przecież nie będę robił downgrade na 5080, nawet jak wyjdzie 5080 24GB to przecież będzie dalej to samo i wolniejsze od 4090 Dla mnie przesiadka na 5090 nie ma sensu bo wisi mi te średnio 30% więcej fps za 30% więcej poboru A FG powyżej x2 totalnie mnie nie interesuje. Ba nawet je jeśli używam x2 to dosłownie raz na ruski rok. Zobaczymy co pokaże 6090

Ta 5080 jest na pełnych chipie, dla tego 5080Ti musiałby powstać na nowym z większą ilości cuda. Oczywiście sam w to nie wierzę

Pisałem o rastrze, z RT wiadomo Bida z GPU, mogliby dać jakiegoś 5080Ti na nowym układzie tak z 10% wydajniejszego od 4090 i do tego 24GB vram.

Nie, właśnie nic nie wygląda, że będzie ciekawie według plotek. Dalej ten sam układ z tą samą liczbą jednostek co w 5080 16GB, jedyna różnica to więcej vram W wersji karciochy nvidii trochę mają zwiększyć TDP, ale dalej to nic nie zmienia bo od dawna są na rynku wersje 5080 z biosami nawet 450W Więc nic oprócz dodania vramu nie zapowiada się, że realnie się zmieni.

Szkoda się babrać w ogóle dla takiego "premium" w rozbebeszanie kompa jak siedzi 4070ti Straci DLSS, a czysty zysk wydajności będzie relatywnie niewielki do tego okupiony większym poborem i głośniejszym GPU, bo niestety większość tych modeli radków w dobrych cenach dość mocno kręci wentylami.

Bez sensu zmiana, te ~20% średnio więcej fps go nie zbawi. Do tego modeli radków z lepszymi chłodzeniami, aby zejść na wentylach niewiele i droższe. A sam FSR4 mimo, że lepszy od starego FSR to dalej z tyłu vs DLSS i FG, to tego DLSS obsługuję zdecydowanie więcej gierek.

Zreperował

Nie masz się czym przejmować. Ja też kupiłem pamięci z radiatorami z kartonu Nie mając zamiaru się bawić w jakieś OC bo już mi się nie chce w benchmarki bawić, to w ogóle wziąłem g.skilla 6000 CL32-38-38-96, a po prostu dla formalności z czasem jak mi się nudziło dałem CL30-36-36-64 i zoptymalizowałem chociaż z grubsza resztę timingów kolejnych rzędów, aby nie gryzło w oczy totalną tandetą bo np. tRFC na expo to jak dobrze pamiętam to chyba 800 było 1.35V i na tych radiatorach z kartonu w gierkach zwykle ~50 stopni, gdzieś tam w maxie okazjonalnie do 55. A w budzie też nie mam przeciągu bo wentyle w budzie dość nisko ustawione pod gierki i rtx 4090 podgrzewa.

Wzrosty są, ale w większości bardzo małe, ze świeczką będziesz szukał tych procesorowych miejscówek w realnym graniu co po optymalizacji timingów dadzą ci ~3-4% do przodu i to w 1080p , to nie to co na DDR4 i Intelu.

No tak PBO i tym OC cpu jest włączone tylko dla ręcznie zoptymalizowanych G.skill i porównane do innych pamięci na których wcześniej robił lipton typowy test dla ludu czyli CL30-38-38 i stock takty cpu. Obejrzałem ten filmik/test jak zwykle nie oglądam bo m się nie chce to tutaj totalnie nie wiedziałem na pierwszy rzut oka o co chodzi w tym teście. Ale wszystko jest jasne po obejrzeniu całego materiału i bez sensu z tego wyciągać wnioski odnośnie samego wpływu ram na wydajność.

To ty sobie dorabiasz jakieś teorie. Ja tylko piszę, że ten test liptona jest całkowicie bez sensu jeśli chodzi o porównanie wpływu RAM i timingów na wydajność. Jeszcze raz. Testy na zoptymalizowanych g.skill CL26 to była dogrywka. Zrobił to porównując vs expo CL-30-38-38 i do tego jeszcze dodał OC CPU Wyszło mu do 10% max, czasami ~7% jak w teście Starfield w takiej kompilacji. i mniej jak w teście Horizona wyszło mu ledwie 3% do przodu 176 vs 181fos. Aby zmierzyć rzeczywisty wpływu poprawy timingów musiałby dać te same pamięci EXPO, te same takty CPU i porównać do tylko zoptymalizowanych timingów. A tak wyszedł totalny misz masz z tego testu Ale on nie porównywał samego CL26 vs CL30. On dał OC CPU, dał pamięci CL26 z ręcznie zoptymalizowanymi timingami kolejnych rzędów VS Stock CPU i inne pamięci CL 30-38-38 bez żadnych optymalizacji