tomcug

Tak czy inaczej żadnych 35% tam nigdy nie było, bo to by było więcej niż różnica zegara Po prostu robiłeś inny przebieg testowy i koniec zagadki.

Ty masz mocno wyidealizowane znaczenie OC i dobrych vs słabych kart przede wszystkim, tak jak ostatnio te bajeczki o 30-35% różnicy w Residencie z PT między słabą stockową 5080 a podkręconą 5080, gdzie nawet nie znałeś dokładnego przebiegu w oryginalnym teście, a to ma bardzo istotne znaczenie Tak samo bajeczki, że BIOS 450 W potrafi dać większego kopa wydajności niż różnica samych watów, itd. O ile się zgodzę, że przy 5090 różnice między Foundersem i innymi konstrukcjami o podobnych parametrach a top modelami potrafią być widoczne, to przy 5080 to jest kosmetyka. Nigdy się z takim czymś nie spotkałem, sekcje nawet w gównianych modelach są z zapasem.

Maxmasterowi raczej chodziło o max możliwy do uzyskania zegar nawet przy 1000 W

8%, a przy realnym skalowaniu z 5% z tego będzie. Różnica absolutnie bez znaczenia.

Norma, w nowych CoDach tekstury bez pobierania dodatkowych danych z sieci są zawsze ziemniak Bez przesady, np. Black Ops 6 było dobre. Jakaś nadzieja jest

To nie trolling, tylko fanboystwo

Oj tak, na pewno Jensen osobiście się do siedziby IO Interactive udał, żeby dobić ten deal! Odklejka widzę na stabilnym poziomie.

Bez znaczenia, i tak na wersji 16 GB się nie da grać przy tych ustawieniach.

Mogło tak być, do takiego testu staroci szukanie miejscówek od nowa nie wchodziło w grę

Tego, czy kulawy BIOS czegoś nie bruździł przy tych wynikach, nie byłbym taki pewny. W każdym razie tej gierki nigdy nie badałem na Arrow/Alder/Raptor i nie mam takiego zamiaru. Jakieś inne przykłady?

Jakieś konkrety? A te teksty z AI sobie daruj

Dużo rdzeni i tak będzie "walczyło" na ringu, nawet jak wszystkie będą tego samego rodzaju.

Jak najbardziej, żadnych dodatkowych optymalizacji. Twoje wywody nie mają żadnego znaczenia, bardzo łatwo można sprawdzić na Raptorze, czy rośnie efektywność MT z SMT, czy spada.

Jak fajnie, że do procesorów desktopowych mieszasz niskowatowe gówniaki do małych lapków, gdzie wydajność MT absolutnie nie ma priorytetu. I życzę powodzenia z wywaleniem P-cojones, w grach będzie taka kaplica, że 10 GB cache nie pomoże. Jak najbardziej robiłem. Na 14900K z limitem 125 W lepsza wydajność MT była w konfiguracji 8+16 z SMT niż bez.

Powtarzasz tylko bezmyślnie bzdurkę z portali. Brak HT to strata efektywności energetycznej w MT, bez względu na to, jak mocne są E-cojonesy.

5090, to tylko dobrze skrojona z ustawieniami, bo kaloryfer z fabryki jest nieużywalny

Ja Ci dam karykaturę, heretyku jeden! Gdyby nie Jensen, to do tej pory byś nie miał RT w komputerze, ani dobrych skalerów obrazu!

Najprostsze rzeczy a takie trudne... Jeżeli na Ryzenie zmienisz Windowsa 11 na Windows 10, to wyniki też pójdą do góry oraz: - w przypadku wyłączenia HT w części gier wyniki są dużo wyższe Czego nie rozumiesz wallec?

Po pierwsze, to że Ci wyszły podobne relacje na dwóch CPU do jakiegoś miejsca w mieście, nie świadczy o tym, że ten smark się nadaje do testowania CPU. Nie nadaje się. Po drugie, celowo przed dorzuceniem wyników z W10 wrzuciłeś rezultaty z E-cojones i bez, żeby dodatkowy zamęt zrobić, że "testy są źle robione". Po trzecie, na W10 na Ryzenach też są w tym smarku wyższe wyniki, co było na forum wielokrotnie prezentowane. Na Arrow, jakby pokombinować z planami zasilania, pewnie też by się dało wyciągnąć lepszy rezultat od W11. Po czwarte, optymalizacje specyficzne pod daną grę można też robić na Ryzenie, tu masz przykład, co się potrafi zadziać po wyłączeniu SMT: Po piąte i ostatnie - skończ trollować Choroszczaku.

Jedynym, który trolluje w tym temacie, jesteś Ty.

Zależy, do czego. Do gier przy 125 W wydajność jest optymalna, do programów trochę się traci. Choć jeśli efektywność jest celem, to czemu nie.

Chyba trzeba zwiększyć dawkę leków.