tomcug

PL2 wyższe niż PL1 generalnie nie ma sensu, bo to nic nie daje. Tyle w temacie.

Tak, wiem, możesz sobie na nich siedzieć będąc w Bieszczadach, nie bronię

Jakie walki? To na żartach się nie znasz? Zresztą i tak niedługo wrócisz na urlop, znając historię

Ledwo wracasz po urlopie i witasz się linkiem do konkurencji, do newsa, który jest także u nas na portalu. Chyba trzeba będzie poprawić

Powodzenia z 253 W przy 120 mm

@Pentium D Czy nie możesz po prostu, bez gierek i fochów, napisać po polsku, do czego Ci to potrzebne? Bo póki co wkleiłeś zrzut z zegarem 6300 MHz, który można interpretować, jak każdy chce.

Nie Pentiak, do tej pory nie wyjaśniłeś, po co Ci "test" stabilności, który nie testuje stabilności

Ja z tym nie mam żadnego problemu, ja się tylko z tego śmieję. Ty natomiast z pytaniem, po co to robisz, masz ewidentny problem

Robisz rzeczy, które nie mają żadnego sensu, a jak się Ci zwróci uwagę na ich kuriozalność, to łapiesz focha niczym dziecko, podobnie jak wcześniej chociażby z robieniem "testów CPU" na limicie GPU.

Ta, oczywiście, że nie było sensu, skoro testów w necie jak na lekarstwo, a takich dogłębnych jeszcze mniej. Ty za to tylko przepalasz prąd.

No ale to są i tak ustawienia tylko do screena i niczego więcej. To po co się bawić w jakieś lekkie testy stabilności, jak to i tak nie jest stabilne? Wypałowane ustawienia mają przejść na tyle, żeby sobie screena strzelić lub jakiś krótki benchmark do rankingu na bota. Po co jakieś chińskie kombinacje z gównotestem stabilności od Ej Aja?

Czyli, żeby bezsensownie wbić wypałowane zegarki? Przecież, jak to jest niestabilne, to po co jakiekolwiek obciążenie na tym odpalać?

Czyli po co?

Sam przecież wrzuciłeś linka do przecieków o AMD Nie potrzeba takich uwag.

Co za problem podnieść limity mocy, jak komuś 253 W za mało? Nie ma sensu ustawiać DC z czapy, żeby oszukiwać limity.

Liczy się to, że w praktyce żre tyle samo, a wg monitoringu mniej Znajdź sobie tabelę z LLC i DC, żeby ustawić jak trzeba.

Nie bardzo rozumiesz tych wartości Pentiak

Pisałem Ci wallec niedawno, że te Twoje mityczne "DIP-y" zdarzają się na każdym procku. Testując Arrow Refresh miałem ogromne zacięcia właśnie w Spider-Man i mogłem, będąc złośliwym, wstawić takie właśnie wyniki z niskimi minimalnymi wartościami oraz obniżonymi średnimi. Ale po prostu rozwiązałem problem w systemie i "DIP-y" zniknęły. Już Ci kiedyś side pisał - to tak nie działa Nie ma żadnych ścinek i "DIP-ów", trochę 9800X3D poużywałem i bym zauważył. Tyle, że ja mam poprawnie skonfigurowany system bez konfliktów i innych problemów

Masz wyraźnie napisane, że problem nie wynikał z 3D V-Cache, tylko za wysokiego FPS, jaki potrafią generować procesory X3D. Nigdy nie grałeś w jakąś starą grę, która wariuje przy zbyt wysokim FPS?

Nic nie zrozumiałeś Valec z tego artu. Ale nie dziwi mnie to.

I co z tego? Porównujesz podkręconą kartę z fabryczną. Na Foundersie też można zrobić wyraźnie ponad 3000 MHz i też będzie spory zysk w %. Manipulujesz jak zwykle przy 5080-tce

To, że ktoś na wykręconej w opór karcie ma kilka FPS więcej, niczego nie zmienia.

Tak, ustawienia fabryczne zawsze są z zapasem względem faktycznych możliwości RAM.

To prawda, zależy od kontrolera w procu i wszystko powyżej 6000 nie musi działać 1:1. Co ciekawe, raz miałem kasztana 7500F, który nawet z 6000 miał problemy

Będą działać. Przy taktowaniu RAM powyżej 6000 z automatu ustawia się dzielnik 1:2 pamięci, więc przy 6600 wszystko wstanie, tylko wydajnościowo będzie nieoptymalne. Jak już Ci pisali inni, 6600 1:1 nie zrobisz, ale lekko obniżysz taktowanie i będzie działać synchronicznie jak trzeba. Będziesz przy sprzęcie, to pokierujemy co i jak.