tomcug

Absolutnie nie jest. W wariancie procesorowym to poziom ~12900K w tej grze, co możesz sobie zobaczyć w 1080p w tamtym teście. Czemu w 4K taki wystrzał, nie wiadomo, ale raczej to bambol, bo ta gierka potrafi mieć dziwne odpały.

Cyferki z dupy i tyle w temacie. Ekstrapolacja po różnych źródłach, gdzie jedno porównuje 5800X3D do 14600K, drugie 5800X3D do 9900K i są to dwa różne źródła z zupełnie inną metodologią (potencjalne GPU bottlenecki pomijam), kanał YT z fałszywkami jako źródło (Testing Games ), itp., itd.

Powyższą odpowiedź można skwitować -

A życie toczy się dalej

Jak tam jest 2200 RPM przy 39%, to ciekawe, ile jest przy 100%

Przeciętny ludek nie patrzy na ten aspekt tak mocno jak garstka zapaleńców i tyle w temacie

I co z tego? OP z tego, co widać, ten CPU najwcześniej za 3 lata będzie zmieniać, czyli pewnie i tak później. A patrząc po Zen 5, kolejna i ostatnia generacja na AM5 nie musi żadnej rewolucji w grach wprowadzać. AM5 to fajna opcja, ale jak mu pasuje LGA 1700, to czemu go na siłę "nawracać"?

Przy obecnych cenach, pod gry lepiej w AMD. Ryzen 9600X kosztuje teraz 8 stówek, a to bardzo dobry CPU do gier. Jak Ci nie zależy na wymianie procesora za generację/dwie, to ok. Jak Ci zależy, to lepiej 9600X + jakieś tańsze mobo na AM5. Chociaż patrząc, że zmieniasz z 9900K, to pewnie szybko nie zmienisz ponownie.

W aplikacjach mocy więcej, w grach różnie z tym bywa

Na pewno lepiej w LGA 1700 niż 1851, bo przynajmniej 1700 jest tanim ekosystemem, a jak na swoją wydajność wręcz naprawdę tanim. EDIT: Choć w sumie, jak teraz patrzę Ryzen 9600X za 8 stówek jest. To chyba lepiej AM5 niż 14600K(F).

@j4z Wśród bywalców innych działów takiej działalności nie zauważyłem.

Winter, po co prowokujesz?

Za późno na to, platforma już zdemontowana

Zadziała, zadziała, jak nie po dobroci, to... Jaką atmosferę tworzycie, taką macie. Ja tam za bardzo nie ingeruję w to, jak działa moderacja. Tym bardziej, że od początku było oznajmione, że nie będzie ona zbyt ścisła, tylko luźna - szczególnie w działach niezwiązanych z główną tematyką forum. Ten jeden, konkretny aspekt przykuł moją uwagę, więc postanowiłem się nim zająć. Koniec kropka.

Owszem, poważnie. Nie podobają mi się próby pogarszania atmosfery na forum takimi sygnaturami i nie macie tu nic do gadania I nie, nie jest to skutek jakiegokolwiek "raportu" na te Wasze sygnatury.

Bo Outlaws dużo alokuje, ale wcale nie ma jakichś kosmicznych wymagań pamięciowych.

Ważna informacja dla politykierów W punkcie regulaminu o sygnaturze pojawiło się następujące zdanie: Także wiecie, co musicie teraz zrobić. @GordonLameman @Henryk Nowak @Crew 900 Was trzech z pamięci kojarzę, ale na pewno są jeszcze inni.

Kolega się zachłysnął wynikami Arrowa w Passmarku i innych smarkach, to teraz pod wpływem tego zauroczenia takie rzeczy wypisuje Bo Arrow do benchmarków rzeczywiście jest super proc, tyle że gorzej z praktyką w tej generacji.

To musi być spisek To jest ta sama architektura. Tylko mniej MHz i mniej cache.

Aktualizacja ME nie zmienia mikrokodu sama w sobie. Widocznie ASUS nie wpisał do listy zmian. Ale te mikrokody jajco dają, więc nic nie tracisz.

Wszystko jest napisane w tekście

@sert Który dokładnie nie wiem, ale taki jest mikrokod na najnowszym BIOS-ie, wrzucałem screen z HWiNFO.

Biorę to, co mam w aktualnej procedurze testowej CPU

Tego nie wiem, nie miałem mobilnego Arrowa. W każdym razie pozałatwiam sobie inne procki i wrócę do tematu.

@Karro Wyszło dość ciekawie: https://ithardware.pl/testyirecenzje/arrow_lake_duze_rdzenie_kontra_male_rdzenie_w_grach-44194.html Na pewno w dalszej perspektywie warto będzie wrócić do tematu dodając wyniki rdzeni Raptor Cove oraz Gracemont + Zen 5 + Zen 5 X3D.