tomcug
-
Postów
5 319 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
117
Treść opublikowana przez tomcug
-
Nie ma tu nic do rozumienia, jest oczywistością, że karta po OC jest wydajniejsza od karty przed OC. Ale w porównaniu OC vs OC to są śmieszne różnice i tylko puryści będą się zabijać o każdy MHz.
-
Karta już wymontowana, tego sprawdzał nie będę Tak czy inaczej do wypałowanej w opór karty z chłodzeniem wodnym i na pewno 450 W BIOS-em moja 5080-tka traci niecałe 5% na budziku, a w niuanse, jak wymaksować wynik w Steel Nomad, nie będę się zagłębiał. Jak widać, nie tylko sam zegar GPU ma na to wpływ. Także zakończmy manipulacyjne bajeczki o 25% z porównywaniem kart przed OC do selektów po OC. Podkręcić można każdą kartę, nawet podstawowy model, jak pokazałem.
-
Tu masz mój ostateczny wynik: https://www.3dmark.com/3dm/158766918 Wyższy zegar niż na Twoim OC daily, ale wynik niższy. Może kwestia sterów, może systemu, może akurat w tym teście lepsze wyniki wypluwa na platformie AMD AM5, nie wiem. W każdym razie bredzenie o 25% różnicy między kartami można zakończyć, na zwykłym Foundersie prawie 3200 zegar bez BIOS-u 450 wat.
-
Ale 3300 bym na pewno wbił na tym Foundersie, jak bym się uparł. To, że nie ma to sensu, to inna sprawa.
-
@maxmaster027 Masz tu mojego zwyczajnego RTX 5080 Foundersa: https://www.3dmark.com/3dm/158764772 Zegarek po OC średni ~3160 MHz, zatem tylko 5% niżej od tego Twojego wyniku, oczywiście na zwykłym BIOS-ie 390 W. Wyniku nawet nie porównuję, bo nie chce mi się kręcić VRAM w opór, a pewnie jakieś jeszcze inne tricki ten majster stosował. Gdybym miał custom LC albo robił testy zimą, to bym spokojnie na najzwyklejszej karcie dobił do tych 3300 MHz. Zresztą kto wie, czy teraz bym nie dobił, bo zaaplikowałem OC, które działa wszędzie, a nie stricte pod Steel Nomada. Kurtyna.
-
Dodaj do tego, że skalowanie z zegarem nie jest liniowe, więc w praktyce ze 2,2-2,3 GHz by musiała tykać, żeby była taka różnica
-
On pisał o włączeniu PBO w BIOS-ie, a nie PBO na auto. Na auto masz limit 90 watów na tych procesorach, taki jak wg specyfikacji powinien być.
-
Bez przesady, Blackwell ma spory potencjał OC.
-
Najlepiej porównaj od razu do niższego GPU Poza tym jakiś dowód na te kosmiczne 25%?
-
Ta, z różnicą na poziomie błędy pomiarowego
-
Jakoś na żadnym procesorze i płycie nie miałem podniesionych limitów z PBO na auto.
-
Jak mi się będzie chciało, to nagram filmik, jak wszystko w oddali jest rozmazane po obrocie kamery i dopiero po chwili w bezruchu robi się normalne.
-
Jakby tylko w Indianie Z gier, które ostatnio odpalałem, FSR 3 jest moim zdaniem nieakceptowalny np. w God of War: Ragnarok, Mafia: Dawne Strony, Crimson Desert, Dying Light: The Beast. I pewnie paru innych, o których zapomniałem. Teraz tylko pytanie, jak ten FSR 4.1 oficjalny będzie działać na RX 7000 pod względem wydajności.
-
FSR 3 od jakiegoś czasu zaczął wyglądać wręcz nieakceptowalnie w nowych grach. Nie wiem, czy to kwestia implementacji, ale bardzo dobrze, że wreszcie dadzą FSR 4.1 starszym GPU, bo to był ogromny problem.
-
Po prostu dobrze, gra się przyjemnie z FSR 4, a to, że DLSS 4 jest lepszy nie jest stanowi jakiegoś dużego problemu, bo to nie taka przepaść jak za czasów FSR 3 i gry z włączonym FSR 4 wyglądają poprawnie (pomijając wyjątki, ale to dotyczy też DLSS). No nie wiem, jak ostatnio odpaliłem FSR 4.1, to byłem w szoku klarowności obrazu w tej scenie, jakiej nie widziałem nawet na DLSS. Ale może to placebo, dokładnych porównań nie robiłem
-
Zobacz sobie, jak wygląda 4.1 w DL: Beast z RT. Podpowiem - jest dramat gorszy niż 3.1 To oczywiście wyjątek, ale i takie rzeczy się zdarzają. Tak samo DLSS 4.5 w pewnych aspektach wygląda po prostu tragicznie (np. nocna walka w prologu Crimson Desert, po prostu dramat).
-
Czyli Ci sterownik podmienił, bo przynajmniej w RE nie ma natywnie 4.1 Nie zawsze 4.1 wygląda lepiej od 4, tak samo, jak nie zawsze DLSS 4.5 wygląda lepiej od 4.
-
Być może już sprawdzałeś, tylko sam nie wiesz, że sterownik Ci podmienił Bo teraz to jest z automatu włączone w sterach.
-
Nie ponoć, tylko tak jest, chyba że zrobią jak w Hitmanie nowym
-
Wystarczy nie kombinować i wszystko działa
-
Ten model ma tak niski Boost, że szansa na degradację jest śladowa.
-
Nie mam żadnych, ale Twoje są raczej niedoszacowane. -
AMD RADEON RX 9xxx FLASHOWANIE VBIOSU PRZEZ AMDVBFlash 5.0.879.0 Moded_v2.1
tomcug odpowiedział(a) na Lameismyname temat w Karty graficzne
Sam ostatnio musiałem postawić takiego Radeona i wallec nie pisze głupot. A Ty odstaw AI. -
AMD RADEON RX 9xxx FLASHOWANIE VBIOSU PRZEZ AMDVBFlash 5.0.879.0 Moded_v2.1
tomcug odpowiedział(a) na Lameismyname temat w Karty graficzne
Zrób jak pisałem i jest duża szansa, że przejdzie.
