tomcug

Weź wrzuć jakiegoś screena/zdjęcie, muszę (i chcę ) to zobaczyć .

Zależy, czego kto wymaga i w co gra. Ja gram bardzo dużo w modowane na maksa stare gierki, więc Ryżeny odpadają na starcie . Ktoś inny będzie mieć monitor 120+ Hz, to on też potrzebuje maksymalnej wydajności. Z kolei mniej wymagający użytkownicy się propozycją AMD zadowolą (podobnie jak zablokowanymi Core i5), ale tu też trzeba mieć na uwadze, że wydajność jest ekstremalnie nierówna, więc znowu wszystko rozchodzi się o konkretne produkcje. A są i tacy, co grają na G4560 i nie narzekają .

Siedzę na G3258 @ 4,7 GHz i jestem zadowolony . Crysis i S.T.A.L.K.E.R. po maksymalnym zmodowaniu zapieprzają aż miało, a resztę gier mam w głębokim poważaniu .

Testy nie kłamią, przecież u nas są przy ostatnim artykule o Ryzenie 5 1600. Nie ma co się oszukiwać, przewaga jest po prostu bardzo duża. Jakbym miał wybierać między Ryzenem 7 a Core i7-7700K do gier, to dla mnie wybór jest oczywisty. Ale to nie zmienia faktu, że raczej nie wydałbym 1500 za samego proca

Przyrost mocy będzie bardzo duży, nawet CS:GO potrafi sześć wątków spożytkować, nie mówiąc o czterech. Co do karty, to - szczerze powiedziawszy - nie mam pojęcia, jak sobie poradzi. Musisz poszukać testów, o ile coś znajdziesz.

Jak już pakować, to cztery rdzenie. http://allegro.pl/procesor-amd-phenom-ii-n950-4x2-1-hmn950dcr42gm-i6804960772.html Taniej nie znalazłem.

Nie znalazłem żadnych konkretów, żeby ktoś wsadzał na Phenoma, ale teoretycznie wszystko powinno być ok. Na Alledrogo znajdziesz całą gamę tych proców: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Phenom_microprocessors#.22Champlain.22_.2845_nm.2C_Quad-core.29

7700K tak zamiata Ryzenem podłogę w grach, że ani grama kurzu nie zostaje . Dlatego w grach konkurencyjne są jedynie niższe modele, bo one walczą cenowo z zablokowanymi Core i5.

Nie zgadzam się, nadaje się spokojnie. Fakt. Fakt. Nie spotkałem się, ale wydajność nie powala. Również nie potwierdzam. Fakt. Podsumowując, właśnie dlatego w każdym teście daję wzmiankę, że trzeba mieć świadomość o problemach platformy, które są bardzo duże .

Podaj, co to za laptop. Teoretycznie możesz wsadzić tam każdego Phenoma II mobilnego, ale nie wiadomo, czy na wstanie oraz pozostaje kwestia chłodzenia, które niekoniecznie musi podołać.

Wincyj szczegółów by się przydało .

Nową karciochę lepiej, HD 7900 to często piekarniki i padają jak muchy.

Teraz na większości "świeżych" płyt nie ma wzmacniacza. Oszczędności na każdym kroku, a ceny tylko (!) w górę .

Klasykiem zarzucić trzeba.

Standardowo, czyli na dwóch. Na czterech kościach nie szło 2133 MHz w pełni stabilnie utrzymać, raz na jakiś czas sypało BSOD-ami.

No NVMe to tam za dużo nie zapakujesz (cały jeden ), ale do renderu jest ok.

Ja mam lepszą radę: krótko .

Nie, nie są. Powiem tak: albo się umie testować, albo się pisze papkę, która nie oddaje rzeczywistego stanu.

No tak, bo spece z bęcmarka wiedzą z góry, że wszystko będzie git . Coś jak artykuł "Dlaczego AMD Ryzen i Vega są fajne" ,

Nie sądzę, na wszystkich procesorach AMD tak jest. Przykładowo na FX-8350 mogę bez problemu ustawić 2400 MHz na dwóch kościach, a przy czterech maksymalnie 1600 MHz - wyższe wartości po prostu nie zabootują! Na FM2+ i poprzednich podstawkach pod APU też było identycznie.

Spadaj stąd, mierny trollu .

Powiedzmy, że tak będzie .

Raz, że nie jest tak źle, a dwa, że nie będę miał czego montować .

Zobaczysz, Ryzen zerwie Ci kask jak już będzie .