tomcug

Ja używam przejściówki teraz, po tym, jak się drugi kabelek 16-pin zjarał i wszystko działa dobrze

Jak to? Nie otwierają Ci się na Intelu okienka, zanim jeszcze pomyślisz, że chcesz jakieś otworzyć?

Magistrala pierścieniowa w kafelku z kontrolerem RAM. Im wyższe taktowanie, tym lepiej Jak ktoś chce się bawić i lubi szlifować ustawienia, to czemu nie

Arrow jednak ma trochę wyższy potencjał OC od Raptora, bo fabrycznie jest ustawiony bardzo konserwatywnie Oczywiście jest to pudrowanie niezbyt udanego produktu pod kątem gamingu, ale można i tyle w temacie.

D2D, uncore, NGU, wszystko lecisz w górę i wzrosty są. Na RAM kluczowe jest zoptymalizować timingi, wysokie zegary nie są obligatoryjne dla dobrej wydajności.

Jak chcesz 9000+ na RAM, żeby pograć w AIDA64, i masz proc, który to ogarnie, to może do czegoś się ten CUDIMM przyda Ale dla zwykłego zjadacza chleba to przepalanie pieniędzy.

CUDIMM-y nic nie dają, a jak się nie robi ręcznej optymalizacji, to są wolniejsze od zwykłego zestawu 2x16.

W mocno wyselekcjonowanych grach i naprzeciwko nowszych Ryzenów z kartonowym RAM-em, to może się tak zdarzyć. Ale bez selekcji i z uwzględnieniem przypadków, gdzie kasza 3D daje niewiele, to nawet niskie modele serii 7000 z dobrze ustawioną pamięcią robią porządek z Zen 3 z plastrem kaszy 3D

Generalnie to, czy dany test w stosunku do średniej z wielu testów jest odchylony w tę, czy inną stronę, nie ma tutaj większego znaczenia, bo same relacje między CPU jeszcze nie świadczą, czy jest zrobiony dobrze, czy też nie jest. Istotne jest kryterium oceny testów przez wallca, czyli AMD dobrze wypada = zły test, Intel dobrze wypada = prawidłowy test Oraz opieranie swojej tezy nawet na jednym materiale, byle pasował do z góry przyjętego założenia, że Intel górą

Nigdy nie będzie wiadomo, w każdej grze jest inaczej. Owszem.

Vallc, przecież nawet w Twoim linku 7500F często jest szybszy i jakby uśrednić, to by było mniej więcej na równo I bardzo zabawne jest, że źródło maksymalnie wychylone w stronę AMD (Hardware Unboxed) jednak Ci nie odpowiada, a wychylenie w drugą stronę już nie budzi Twoich zastrzeżeń

Niczym dla graczy, skoro tam HBM się pojawia

25H2 to wolny build, więc zapomnij.

Absolutnie nie

Temu majstrowi cały czas wychodzą kosmiczne różnice między systemami, których w rzeczywistości nie ma Nie ma to istotnego znaczenia. Co istotne, nie jest regułą, że masz niższy narzut na Radeonie, bo różnie z tym bywa A co najważniejsze, relacje między procesorami zmieniają się w stopniu minimalnym w zależności od tego, czy testuje się na Radeonie, czy na GF. Dokładne FPS-y nie są kluczowe, to przecież zawsze jest tylko jedno konkretne miejsce testowe, a co więcej, w rzeczywistości te różnice między GF a Radeonami z tytułu optymalizacji sterów pod CPU nie są duże.

Dobra cena.

FSR 4 w wersji INT8 chyba odpalisz

Właśnie, w niektórych, a potem patrzysz na średnią i 4% wolnej od 7600X Także 5800X3D w cenie 9800X3D to bardzo kiepski interes.

Nie bardzo. To jest stara, słaba w grach architektura z plastrem 3D V-Cache, więc wystarczy, że w jakiejś gierce ta dodatkowa cache L3 daje mały przyrost i już jest kapa. Jednak nowsze proce są dużo bardziej przewidywalne w grach.

@Pentium D Chodzi o to, że FPS Ci wzrósł bez powodu?

Na razie nie ma takich planów, ale nigdy nie wiadomo.

Nie ma potrzeby pisać takich uwag

Jak lubią płacić kupę kasy za starocie, to mają do tego prawo, ale z sensownymi decyzjami zakupowymi nie ma to nic wspólnego

Litości, trzeba być nieźle walniętym, żeby to kupić w cenie 14600K + mobo