tomcug

Jedynie w Twojej głowie się coś doczytuje. Responsywność aplikacji użytkowych jest identyczna na AMD i Intelu. A eksplorator potrafi się zawiesić na chwilę na każdej platformie, choćby jak jakiś dysk musi się "wybudzić". A Twoja srAIDA nikogo nie obchodzi, bezużyteczny smark. A teraz jeszcze wisienka na wallcowym torcie. Sensory rzeczywiście mogą robić różnicę przy czasie uruchamiania jakiegoś programu diagnostycznego, chociażby z tego powodu, że proce AMD udostępniają dużo więcej odczytów różnych parametrów niż Intele. Wystarczy sobie odpalić sensory w HWiNFO, żeby porównać. Dalej, jak już wymyślamy rzeczy z dupy, to warto przypomnieć o HPET Nowe platformy Intela mają wyższą rozdzielczość zegara HPET niż starsze oraz AMD (24 vs 16 MHz czy jakoś tak, szukać nie będę). Powoduje to, że na Ryzenach włączenie HPET w Windowsie prawie nigdzie nie obniża wydajności, jedynie dzieje się tak w pojedynczych przypadkach (np. Wiedźmin 3). Za to na nowych Intelach aktywacja HPET wszędzie ucina brutalnie wydajność. W praktyce nie ma to żadnego znaczenia, bo nikt nie ma włączonego HPET w systemie, ale wg logiki Starszego Choroszczego proce Intela nadają się do kosza z tego powodu

W tamtym oknie nie ma żadnych czujników. Poza tym, jak już Ci było wytłumaczone łośku, wersja trial wszystko odczytuje, tylko ukrywa pewne wartości za napisem TRIAL.

@wallec Jaki tytuł szlachecki wybierasz?

A może po prostu tak? Choroszcz

To chyba dla największych nostalgików, 850 zeta za takiego szrota

Nic się nie zmieniło od premiery z wydajnością

Pokazujesz jedynie ułomności programowego pomiaru frametime, nic więcej. Poza tym Spider-Man ma tendencje do ścinek przy niektórych konfiguracjach i dotyczy to również Intela i w sumie, z tego co zaobserwowałem, to jest kwestią bez jakiegoś konkretnego schematu i nigdy nie udało mi się ustalić, czemu czasami tak się dzieje.

U mnie na 13900K ok. 3 s odpala CPU-Z. Responsywność systemu jest taka sama na AMD i Intelu. To, że jakiemuś programowi diagnostycznemu przy uruchamianiu być może dłużej schodzi zebranie danych na AMD, bynajmniej nie wynika z Infinity Fabric i nie ma żadnego praktycznego znaczenia. Normalna różnica jak na gówno warty programowy pomiar frametime, który pokazuje cuda. Na co dzień używam różnych platform i gram zarówno na AMD oraz Intelu, nie widzę żadnych różnic na ekranie, jeżeli chodzi o ścinki. Jak jakaś gra nie ścina, to nie ścina na obu. Jak jakaś ścina, to na każdym CPU (np. Hogwart z RT jeszcze nie zdarzyło mi się, żeby na jakimś procu nie ścinał). A na zakończenie wisienka na torcie. Arrow Lake też ma budowę modułową i swój odpowiednik Infinity Fabric między jądrem krzemowym z rdzeniami a tym z IMC, a chwaliłeś pod niebiosa, jak miałeś Nie ma żadnych dipów, ani wolnego otwierania programów. Każda platforma ma jakieś wady, ta od AMD także. Ale czym innym są prawdziwe wady, a czym innym nawiedzone gadanie fanboyów.

@koprofilusz Regulamin jest bardzo jasny: To pierwsze i ostatnie ostrzeżenie.

Musisz lepiej powallcować do ulubionego producenta, to może znajdziesz nawet drugi "dowód", że jest z lagiem

Myślę, że to jest najbliżej tego, o co pytasz: https://ithardware.pl/testyirecenzje/ddr4_vs_ddr5_test_w_nowych_grach-34234.html Choć planuję jeszcze jeden, na budżetowych DDR4 na tanich kostkach i z ustawieniami RAM zaaplikowanymi poprzez XMP bez ręcznych optymalizacji, czyli z perspektywy mniej zaawansowanego użyszkodnika. W sam raz pod wysokie ceny DDR5

Za słabo wallcowałeś, dlatego nie zauważyłeś różnicy

A po co ma wallcować do jakiegoś producenta jak Ty?

Nie jest to zaskoczenie, raczej podejrzewałem, że będzie żyć ten pacjent. W przeciwieństwie do dysku

Pomijając możliwość wbicia wysokiego zegara, to pierwsza generacja Samsunga (D-die) robiła lepsze timingi od najlepszych Micronów czy DJR W DDR4 nie było żadnej rywalizacji w kostkach. Teraz zresztą jest podobnie, tylko inny producent zdominował.

Styknie spokojnie

Niby pierwsza generacja Samsunga, ale te kostki są lepsze niż najlepsze wypusty Hynixa oraz Microna, poza maksymalnym zegarem oczywiście To tylko pokazuje, jak bardzo w DDR4 odleciał Samsung konkurencji

Do OC raczej bym nie polecał, ale ustawisz limit mocy na 125 watów, to uciągnie spokojnie.

Nie wymaga. No i? Swoją funkcję spełnia.

Pożyjemy zobaczymy. Ale na razie wydaje się wątpliwe raczej.

No nie bardzo.

Bo tam wrzuciłem tylko tabelki z FSR FG i Anti-Lag 2, listy prawie 200 gier z FSR 4 nie dawałem, bo to za dużo miejsca by zajęło. Coś jest na rzeczy z tym opóźnieniem, u mnie w Black Ops 7 też wyszło kiepsko w testach i to na pewno nie błąd pomiaru programowego, bo opóźnienie mierzyłem sprzętowo.

Może ludki zwróciły proce, bo ich koszt zakupu RAM odstraszył

Po prostu ludzie chcą wierzyć w cuda

Cyferki w AIDA w szczególności