Paarthurnax

Nie to ty kpisz. W chwili podjęcia decyzji o ataku na Iran USA już wiedziało, że zginie duży% cywilów irańskich to jest zimna kalkulacja. Szacunki wskazują, że na 1-3 żołnierzy/wojowników irańskich ginie jeden cywil to są proporcje od 1:1 do 3:1 a nie że cywile stanowią promil czy ułamek. Takie proporcje to działania identyczne jak ataki terrorystyczne, a cel jest jeden ma zaboleć drugą stronę. "Organizacja Human Rights Activists News Agency (HRANA) z siedzibą w Waszyngtonie podała z kolei, że po stronie irańskiej zginęło do soboty 1172 cywilów, w tym 194 dzieci. Irańska dyplomacja przekazała w piątek, że w konflikcie zginęło 1332 irańskich cywilów." To są potwierdzone dane a nie manipulowane informacje jednej czy drugiej strony. Teraz policz to proporcjonalnie ilość dni ataków amerykanów do ilości dni ataków ruskich... Jeśli przyjąć najniższe potwierdzone dane ofiar cywilnych dla Mariupola (chyba największa rzeź), proporcje śmierci cywilów było niższe niż w konflikcie z Iranem. Jeśli przyjąć często podawane szacunki 20–25 tys. proporcje śmierci cywilów w Mariupolu było podobne lub wyższe niż w Iranie. To by było na tyle jeśli chodzi o humanitaryzm USA, a rzymianie jeszcze dla sportu eksterminują ludność cywilną w Gazie w tym dzieci (nawet ataki snajperów). "Dane ONZ/OCHA (lista ofiar do marca 2025) 15 613 dzieci zabitych w Gazie co stanowi ok. 31% wszystkich zabitych". Patrząc na twój tok myślenia to najlepiej zrzucić tam atomówkę i przy okazji wykosić Irańczyków, Palestyńczyków i Żydów to wtedy będzie spokój...

Nie. Jak jest obiekt wojskowy blisko celu cywilnego to się go nie atakuje, chyba że się wlicza takie ryzyko w działania wojskowe, czyli działanie celowe zamierzone. Tu nie ma żadnego tłumaczenia po prostu amerykanie w imię wyimaginowanych celów i własnych korzyści zabiją każdego, a teorię się do tego dorobi. USA działa tak samo. jak ruskie w UA może nawet gorzej bo skuteczniej. Wcale się nie zdziwię jak teraz ataki terrorystyczne będą miały hasło "wyzwolić amerykanów od pomarańczowego idioty" i wcale mi nie będzie żal jak będą ginęli cywile po stronie amerykańskiej (jak kuba bogu tak..). A tymczasem ruskie zacierają rączki, bo biznes ropy i gazu znów się rozkręca...

@VRman Tylko amerykańscy idioci myśleli, że poklepywanie putina po plecach na Alasce spowoduje, że ten zapomni że to USA podawało UA koordynaty do ataków na ruskich. To albo jest hipokryzja albo DID. i cały jego sztab, teraz nie mają specjalnie wyjścia i muszą robić dobrą minę do złej gry. Pytanie jak mocno te zabawy odbiją się na Europie.

Nikt tutaj tak nie pisał, jak zwykle fantazjujesz. Była mowa, że Iran ma jeszcze spore zapasy i mogą jeszcze długo tak nękać. To USA głośno krzyczy, że ma rakiet potężne zapasy i może prowadzić takie akcje w nieskończoność, czyli informacja z tego wynika taka, że zapasy już się kończą. Specjaliści w tym temacie (nawet autorytety z USA) wielokrotnie się wypowiadali, że USA ma bardzo małe zapasy rakiet i możliwości produkcyjne są marginalne, są nawet oficjalne raporty. Dla propagandy mogą powiedzieć wszystko ale proszenie Ukrainy o drony, to tak jak by się już przyznali do porażki. https://features.csis.org/preparing-the-US-industrial-base-to-deter-conflict-with-China/ https://www.gao.gov/products/gao-26-107777 Raport o sygnaturze GAO-25-107569 „Weapon Systems Annual Assessment: DOD Leaders Should Ensure That Newer Programs Are Structured for Speed and Innovation”, 11 czerwca 2025 roku - coroczna ocena portfela największych programów zbrojeniowych Pentagonu. Iran osiągnął założone cele ataków odwetowych: - ukaranie krajów arabskich, z których były prowadzone ataki na Iran - zniszczenie części amerykańskich systemów wczesnego ostrzegania - rozwiali miraż bezpieczeństwa, które niby zapewniało USA krajom arabskim - zachwianie zaufaniem klientów USA (dysproporcje w udzielanym wsparciu - zawsze najpierw ochrona Izraela) - rozwalenie systemu bezpiecznej przystani (Dubaj) - odpływ kapitału i turystyki - kryzys rynku nieruchomości - przerwanie łańcucha dostaw i teraz rozsądnie zacieśniają front skupiając się na Izraelu i USA. Mleko się już rozlało... Tak, USA śle 3 lotniskowiec, ponieważ wiedzą, że jak nie zakończą tego szybko to nie będą mieli czym odpowiadać na ataki Iranu i mogą zostać przymuszeni do interwencji lądowej, a to byłaby porażka USA pod każdym względem. Ciekawe przez ile lat USA będzie uzupełniać własne zapasy rakiet i ile zajmie uzupełnienie zapasów państw arabskich i z czym zostanie USA jak chińczyk przykręci znów kurek z metalami ziem rzadkich... Druga sprawa, czy państwa arabskie będą chciały ponownie się zaopatrywać w USA po tym jak USA pokazało, że biorcy bezpieczeństwa są równi i równiejsi... Rakiety się kończą po obydwu stronach tylko to nie Iran chce utrzymać dominację w świecie, a czas pokaże, czy amerykanie tylko wdepnęli w gówno czy są już umoczeni po szyję...

@ITHardwareGPT już były dwa rozdzielone konta admina i użytkownika ale dobijało mnie co chwile wpisywanie hasła z uprawnieniami do instalacji. Jak dołożyłem im opcje instalacji to ja trochę odsapnąłem ale w efekcie końcowym i tak mam teraz robotę instalacji od nowa. Opcja która podał @eNeSik jest optymalna ale brakuje mi jeszcze oddzielenia dokumentów/aplikacji/haseł dla trybu szkoła/zabawa Ja nie korzystam ale starszy syn już też ma troszkę dokumentów gdzie sa i dane osobowe i inne rzeczy. Niby rozsądniejszy i bardziej uważa ale jeszcze ma etap "na hura" i nie pomyśli przed tylko po Każdy z synów ma swój komputer.

Pewnie tak zrobię tylko i tak muszę coś ogarnąć, żeby jeszcze rozdzielić dane szkolne/dokumenty od reszty

Dzięki, tylko że antywirus może krzyczeć ale jak użytkownik odklika to i tak woda po kisielu. Mody w głównej mierze są tworzone przez nieznanych lub mało znanych użytkowników a z linkami do nich też różnie bywa, więc zakładam, że infekcje i tak będą, chciałbym tylko ograniczyć ich ilość i ewentualne negatywne skutki. Właśnie myślałem o takim VMware Player lub VMware Workstation Pro. Gdyby Windowsowy Sandbox pamiętał ustawienia to już by było coś a tak to on się tylko może przydać do samego pobierania/testowania.

Witam Przymierzam się do modyfikacji ustawień windy na komputerach synów, ponieważ ściągają i instalują masę różnego badziewia. Problem stanowi to, że mają na komputerach pokonfigurowane ustawienia do nauki zdalnej oraz konta Microsoft (programy użytkowe i gry) a ostatnio poprzez instalacje jakiś modów do gier mieli zainfekowane stacje robocze. Jeden komp się tak posypał że musiałem stawiać wszystko od nowa (pomimo oprogramowania antywirusowego i odrębnego konta administratora). Chciałbym możliwie najbardziej zabezpieczyć kompy/sieć aby ewentualne zagrożenie nie powodowało jakiś szkód i pracy ale jednocześnie żeby nie ograniczać ich w możliwości wprowadzania modyfikacji w grach. Pytanie czy instalować na ich kompach wirtualne maszyny, żeby odseparować środowisko użytkowe od takiego testowego czy szukać innych rozwiązań podwójne konta itp. Na każdym kompie są 2 dyski SSD więc komunikatory i inne podejrzane rzeczy mogę rozdzielić również fizycznie. Jakieś pomysły? @ITHardwareGPT może jakieś wskazówki?

Niech USA robi tą ofensywę lądową... chętnie popatrzę, czy ci amerykanie są nieśmiertelni Tylko idiota pchałby się tam lądowo, czyli z trampkiem to jest więcej niż prawdopodobne. Każdy kraj, w którym USA interweniowało po II WS warunki życia dla zwykłych ludzi pogorszyły się diametralnie i nie wniosło to żadnych zmian pozytywnych dla danego kraju. W tym aspekcie USA nie różni się niczym od ruskich.

@Badalamann może zmień nick na Balladamann Rzymianie to z zachodem mają coraz mniej wspólnego. Oprócz jakiś korzeni historycznych to już jest praktycznie Bliski Wschód i z tą demokracją u nich też bym nie przesadzał, ponieważ bliżej im do państwa autorytarnego z silnym przekazem radykalizmu/fanatyzmu religijnego niż do prawdziwych przesłanek doktrynalnych demokracji. Wolność słowa to owszem dopóki mówisz cicho jak tylko głośniej to służby się tym zajmą. Z cywilizacją zachodnią wiążą ich wyłącznie aspekty ekonomiczne, a reszta jest bardzo dyskusyjna. To że mają bliskie relacje, a właściwie wpływ na politykę USA nie czyni z nich członka NATO, więc nie ma żadnych podstaw żeby jakkolwiek im pomagać. USA obecnie nie jest żadnym liderem państw zachodnich tylko mocarstwem z doktrynalnie ugruntowanym zapędem imperialnym. Bardziej pasuje tu autokrata lub despota. Każdą decyzją i postępowaniem szkodzą szeroko rozumianemu Zachodowi, w szczególności państwom Europy. W swoich zapędach imperialnych USA zapomniało jak się dobrze dorabia ideologię do działania tzn. kłamie. Przez ostatnie dwa dni amerykański sekretarz stanu tłumaczył: "Musieliśmy uderzyć pierwsi, bo wiedzieliśmy, że pierwszy uderzy Izrael, a wtedy Iran odpowie, uderzając w nas" czyli ulegli presji Izraela. Nie było żadnych dowodów aby takie działanie było konieczne lub wynikało z zagrożenia ataku na USA. Nie zostają spełnione przesłanki art. 5 w związku z ograniczeniami zawartym w art. 6 NATO. Nara. Działania NATO będą się ograniczać do ochrony Turcji i baz państw europejskich. "Po wtorkowym, zamkniętym briefingu Marca Rubio dla grupy senatorów, jeden z demokratów obliczył, że w ciągu 72 godzin Biały Dom już czterokrotnie zmieniał zdanie, jeśli chodzi o ostateczne cele wojny. "Zmiana reżimu" nie pojawia się już w wypowiedziach najwyższych amerykańskich urzędników, gdyż zapewne zorientowali się oni, że nie za bardzo jest kim tej zmiany dokonać". https://www.reuters.com/world/us/pentagon-tells-congress-no-sign-that-iran-was-going-attack-us-first-sources-say-2026-03-02/ https://www.politico.com/news/2026/03/01/trump-iran-preparing-attack-no-evidence-00806447?fbclid=IwY2xjawQWWgVleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR4kK3KIkhZXk8aRt8nvi02pflD6w7gv5OK9lhISUE_CXcOvrDQ91SvMvdAnmg_aem_A1A7toj0w6tdl38Hugk4pg Można nie lubić ludności perskiej i arabskiej z wielu względów ale łykasz narrację rzymsko-jankeską jak pelikan.

@TheMr. I też z tego powodu pomoc USA dla UA była jaka była. Nie uśmiechało im się wspierać przyszłego konkurenta w branży zbrojeniowej. @maxmaster027 to mogą być roboty robione amatorsko, tak jak u nas projekty poszczególnych szkół. Szkoły średnie techniczne i uczelnie wyższe już od lat rywalizują w różnych projektach robotów i robotów humanoidalnych. @sabaru128 ten film z kopnięcia może być autentyczny reszta filmu może być częściowo generowana. Widziałem filmy nagrywane przez naszych pracowników, którzy byli w Chinach, gdzie na nagraniach robot potrafi koordynować ruchy w tańcu lub niwelować efekt wytrącenia z równowagi (pchnięcia i uderzenia). Jeżeli roboty w technologii cywilnej sprawują się tak dobrze, to wcale bym się nie zdziwił jak projekty wojskowe byłyby jeszcze bardziej dopracowane i potrafiłyby znacznie więcej.

Nikt z Europy nie wjedzie lądowo. Co najwyżej Izrael może próbować, ale im też się kiedyś ludzie skończą. Iran to nie Gaza.

IDF szacuje, że Iran ma jeszcze 1000-1200 pocisków balistycznych i dopóki będą dysponować wyrzutniami mobilnymi to dalej będą mogli razić. Produkcja bieżąca to kilkadziesiąt miesięcznie więc raczej zapasy będą stałe, mogą mieć jedynie problem z ich wystrzeliwaniem. W dłuższej perspektywie i tak koszty neutralizacji tego będą ogromne, a uzupełnianie zapasów Patriotów i THAAD będą bardzo czasochłonne. Obecnie i tak są wystrzeliwane 3-4 rakiety vs 1 balistyk Szybciej USA usuną trampka niż Erdogana.

@Badalamann jednak masz tą pracę w ambasadzie USA USA może Turcji naskoczyć. Wielokrotnie USA próbowało naciskać na Turcję i zawsze dochodziło do łagodzenia sporu, nawet sankcje jakie były nakładane po zakupach S400 łagodzono na różne sposoby. To że USA może wywierać pewne naciski nie znaczy, że może robić wszystko. Turcja zna swoją wartość strategiczną nie tylko dla NATO ale także bezpośrednio dla USA, a wsparcie USA dla Kurdów jest dla Turcji egzystencjalnym zagrożeniem. Konflikt na linii USA-Turcja odbije się negatywnie na Europie i kolejny raz widać, że USA ma w dupie wszystkich i nie ważne, czy to wróg czy sojusznik.

Walec pojechał po całości Ostatnio skracają trasę i cisną przez Arktykę: https://polskamorska.pl/2025/10/23/kontenerowiec-z-chin-dotarl-do-gdanska-arktyczna-trasa/ na razie nie zauważam mocnych zmian tylko korekty stanów magazynowych

Teraz USA nawet nie ma się jak wycofać. Jak skończy się potencjał defensywny krajom arabskim to jak USA nie będzie przejmowało obrony tych państw to relacje z USA się mocno pogorszą. Jestem tylko ciekaw jak wysoko skoczy ropa i LNG. Dobrze, że idzie wiosna...

@Kaczkofan też może tak być, dużo świadczy o tym, że jak by trampek nie zaczął interwencji zbrojnych, to już by zaczęli go rozliczać. Z wypowiedzi geopolityków wynika, że atak na Iran nie ma żadnego sensownego uzasadnienia interesów USA, więc tak czy inaczej odbije się im to czkawką. Nawet, gdy w rejonach arabskich emocje opadną, to i tak szybciej tam wjadą Indie i Chiny niż biznesy amerykańskie. @Kadajo czytasz mi w myślach?

@Badalamann chyba dostałeś stały etat w ambasadzie USA Wszystkie negatywne skutki ataku na Iran odbiją się mocno na Europie. Zyskać może na tym tylko Izrael no i może trochę ruskie na skoku ropy i złota. W dłuższej perspektywie nawet USA będzie ponosić konsekwencje tego ataku. Nie ma szans żeby w Iranie powstało cokolwiek na kształt czegoś demokratycznego albo chociaż tego co w Wenezueli, a amerykanie i europejczycy, którzy tam zawitają będą eliminowani przez kolejne 50 lat. Powtórka z Iraku i Afganistanu.

Złoto powoli ale ropa już poszybowała w górę

To pieprzenie: terroryzm, atom, niesienie demokracji, to tylko slogany, które mają tłumaczyć działania takie jak napaść jednego kraju (silniejszego) na inne (słabsze). Wątek terroryzmu nie bierze się z powietrza. Każdy oprawca będzie uważał atak na siebie jako akt terroryzmu niezależnie od powódek jakie kierują atakiem słabszego. Jakby nie ingerowano i nie wywierano nacisków w pewnych rejonach to by nie było również ataków terrorystycznych. Skoro słabszy nie ma siły walczyć wprost wybiera taki sposób walki, który zaboli najbardziej. Pakistan potrzebuje USA do stabilności gospodarczej więc jakiś wpływ może USA wywierać, ale również konflikt Afganistan-Pakistan przybierał na sile od dłuższego czasu, wiec USA mogło dorzucić zapałkę w odpowiednim momencie... Wszędzie wszystko sprowadza się do interesów USA lub z USA... @Badalamann to trochę nadinterpretacja. Bardziej to jest ostrzeżenie Iranu żeby nie próbował ostrzeliwać baz krajów europejskich i ich floty w tym tankowców niż wsparcie działań USA. Aczkolwiek jeżeli faktycznie te państwa zaczną ostrzeliwać Iran to mogą się spodziewać kolejnych ciężarówek na molo i innych tego typu akcji. Mama nadzieję, że nas w to nie wciągną.

Dokładnie tak to wygląda jak @Suchy211 przedstawił. Gdy jest dobrze to fikcja działa, a gdy dzieje się źle to się bierze pod uwagę działania odwetowe. Tylko panowanie nad czerwonym przyciskiem daje pewność. Korea Pn miała coś, co praktycznie nie działało a już USA odpuściło i nie podjęli ryzyka. Dlaczego, może dlatego że nie mają tam takich zasobów ropy jak Irak, Kuwejt, Iran... Jedyna korzyść takich uzgodnień z Francją daje pole do manewru i wyłączenia lewara nacisku decyzyjnego ze strony USA. Równie dobrze można postawić silos i powiedzieć, że tam mamy nukę - działałoby identycznie jak zapewnienie o "nuclear shering" ze strony USA. Głowice taktyczne mogłyby się sprawdzić jeżeli posiadalibyśmy ich przynajmniej kilkanaście i spokojnie mogłyby sięgnąć i zgruzować Moskwę. Wtedy taki straszak miałby sens. Wszystko co słabsze byłoby traktowane przez ruskich jako ryzyko dopuszczalne. @trepek Atak na Iran skutecznie odwrócił wzrok opinii publicznej od czystek etnicznych.

@Dimazz Zdecydowanie znają sytuację Iranu, ale z tą wiedzą co robią to raczej za dużo powiedziane. USA szacowało ryzyko jakie mogą ponieść, tyle że USA ryzykuje najmniej, a najbardziej kraje ościenne sprzyjające USA. Moim zdaniem żydki wymusiły na USA atak, a USA przy okazji myślało że skorzysta na tym jak w Wenezueli. Tylko że Iran to zupełnie inne myślenie im więcej będą cierpieć tym boleśniej odpowiedzą w każdy możliwy sposób jak nie dziś to jutro. @Badalamann nie ma mowy żeby USA wjechało tam lądowo - straty byłyby większe niż w Wietnamie. Jak sądzisz, że można zmienić myślenie 45mln osób z prawie 90 mln społeczności poprzez atakowanie ich rakietami to się grubo mylisz. Nastroje będą jeszcze bardziej antyzachodnie. @sino No właśnie nie idiotyzm. Z jednej strony to aspekt chaosu i ataki mogą być podejmowane niezależnie od głównodowodzących, a z drugiej strony aspekt terroru zastraszania i presji. Tylko tyle raczej mogą, ponieważ takie ZEA ma silniejsze lotnictwo od Iranu. W kwestii sojuszniczej to żadne z tych państw nie jest sojusznikiem Iranu. Te państwa są albo sojusznikami USA albo teoretycznie neutralne. Nawet pod względem wyznaniowym tam są mocne podziały i rywalizacje. @GordonLameman przypadek...

Iran razi na ślepo ale i tak zaboli. Ataki na hotele w ZEA i lotniska skutecznie wyhamują turystykę w rejonie. Zabicie przywódcy religijnego zrobiło z niego męczennika. Jak ogłoszą święta wojnę to podpalą rejon na długo, a być może i w USA będą ataki terrorystyczne. USA nie ma szans na zmianę systemu w Iranie, nawet jak będą wybijać raz po raz kolejny przywódców to i tak to nic nie zmieni. @Badalamann tak się cieszysz, że gdzieś w świecie jeden kraj atakuje drugi i giną przy tym tysiące ludzi - pozytywów z tego nie będzie żadnych szczególnie dla ludności Iranu, a konsekwencje możemy odczuć my w zupełnie innej części świata... Za to będzie płacz jak zaczną wysadzać cywilów w różnych rejonach świata i to będzie realne następstwo tego, co robi teraz USA w Iranie. Zobaczymy co giełda na to, na razie skok ropy w górę ale jeżeli złoto i ropa poszybuje jeszcze bardziej w górę to USA dało piękny prezent ruskim i zastrzyk gotówki do kontynuowania działań w UA. Chiny otwarcie nie pomogą Iranowi ale na 100% chińczyk będzie wspierał Iran aby koszty operacyjne USA były jak najdotkliwsze. Zimna kalkulacja. Nie jest realny obecnie atak USA na Turcję ale faktem jest, że Iran i Turcja w pewnym zakresie współpracują w szczególności przeciwko Izraelowi, chociaż np. w Syrii mają rozbieżne interesy i wspierają przeciwne strony. Upadek Iranu to byłaby dla Turcji tragedia i wtedy Turcja mogłaby w jakiś sposób szkodzić Izraelowi, dlatego w dłuższej perspektywie wszystkie scenariusze są możliwe.

słabo cenowo się zestarzało

Po czasie mogę stwierdzić że Klawiatura DARK PROJECT ALU87B Gamma sprawuje się super. Mechaniki są niezłe ale magnetyk jest o kilka poziomów wyżej.