Paarthurnax

Tak, tyle że większość krajów nie ma ani potrzebnej ilości wzbogaconego uranu ani tez nie ma odpowiedniej technologii. Niektórym krajom zajmuje to dziesięciolecia pomimo, że mają reaktory atomowe. Specjaliści twierdzą, że Japonia może przejść do wyprodukowania bomby atomowej w miesiąc, czyli nie tylko mają odpowiednie ilości surowca ale mają cały system przygotowany na taką ewentualność i jedyne co ich powstrzymuje to jeden papier. Mają nawet odpowiednie balistyki, co prawda o zasięgu takim żeby sięgnąć tylko Korei Pn i może część Chin ale w sumie tylko do tego je potrzebują do odstraszania, a to już coś, czego nawet Chiny nie zbagatelizują. @Oldman Ciekaw jestem jak tam uzgadnianie spotkanie putlera z pomarańczowym... te uzgodnienia i słowa pełne pozytywów.. znów robią ładną ściemę, a w tym czasie zmasowane ataki na Pokrowsk. Jakie to USA jest silne i sprawcze... śmiech na sali.

@Jedi88 Rozumiem, że chciałbyś za każdym razem mieć oprogramowanie dopracowane perfekcyjnie ale to nie jest możliwe ponieważ warunki środowiska się zmieniają, a przetestowanie wszystkich wariantów jest praktycznie niemożliwe. Kupując lub otrzymując oprogramowanie zawierasz umowy adhezyjne i albo się godzisz na takie rozwiązanie albo rezygnujesz z produktu. Nie możesz również powiedzieć że karta graficzna nie działa. Twoje oczekiwanie są relatywnie wysokie w stosunku do mnogości różnych zależności w tym przetwarzaniu X produktów (gier) X producentów przez X kart graficznych współpracujących z X innych komponentów kolejnych X producentów. Zawsze może wyjść coś czego nie przewidział, któryś z producentów i to nie zawsze ten od sterowników karty :). Gwarancji na to nie ma i nie będzie. Ceny kart to zupełnie inna kwestia i zasadniczo cena podstawowa odnosi się do samego sprzętu, a producent gwarantuje jakiś przedział wartości technicznych, które urządzeniu musi spełniać, żeby uznać je na funkcjonujące prawidłowo (co też jest dyskusyjne). Traktuj to jak zakup wczasów nad Bałtykiem - nocleg i jedzenie masz zagwarantowane, a pogoda zawsze będzie... (jakaś).

Kontrakty na broń zawarte to można robić przerwę... a te 1000 czołgów wreszcie się do czegoś przyda - do blokowania nowego nord stream X Jak faktycznie doszłoby do rozejmu przy zachowaniu obecnej armii w UA, to nie ma szans żeby ruskie ruszyły którekolwiek z państw NATO. Japonia też już za bardzo nie wierzy w te gwarancje USA i podobno ma już takie możliwości, że w około miesiąc jest w stanie wyprodukować broń atomową. I jak tu nie mieć atomu... https://www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art42810781-hiroszima-idzie-w-zapomnienie

Te wszystkie porozumienia Trumpa to takie pierdzielenie pod publikę, a suma summarum dalej trampek włazi ruskom w dupsko licząc na przychylność w konfrontacji z XI. Kolejny rozsądny kraj: https://www.money.pl/gospodarka/nie-bedziemy-uczestniczyc-finlandia-wylamuje-sie-z-planow-nato-7186603675106048a.html Większość państw dba o własne interesy i chce wysyłać broń i amunicję produkowaną u siebie lub kupowaną w EU a nie od amerykanów. A tak odnośnie możliwości produkcyjne USA, to mogą miesięcznie produkować maksymalnie 50 pocisków do patriotów, a patrząc na to, że sami mają braki, to od zamówienia do dostawy może minąć kilka lat... Na razie jaja mają Włochy, Francja, Hiszpania, Czechy i Finlandia reszta powoli się dopiero ogarnia, a Polska no cóż... pozostanie nieogarnięta jak zwykle.

@Badalamann @drex1 Nie chce mi się z wami dyskutować bo wyciągacie słowa wyrwane z kontekstu i przeinaczacie na swoją modłę. Jesteście osobami, które same nie poszłyby walczyć a gloryfikujecie tradycyjny sposób walki rodem II WŚ. Prawda jest taka, że jak nie zmieni się sposobu wykorzystywania PKB i nie zainwestuje w rozwój systemów dronowych i rakietowych i to takich, których moglibyśmy używać niezależnych od decyzji USA, czy jakiegokolwiek innego państwa, to nie będzie komu walczyć. Nikt rozsądny nie będzie ginął za ideologię państw trzecich i to w procesie mielenia mięsa. To że kogoś się przymusi to jest absurd nie jesteśmy w rosji. Tak jak pisałem wojsko mamy wyszkolone na czas pokoju, a nie wojny. Mamy jakieś pojedyncze jednostki elitarna na najwyższym światowym poziomie, ale zdecydowana większość zwykłych żołnierzy nie nadaje się do walki i znajdzie sposób aby rozwiązać kontrakt i zwinie się jak tylko zagrożenie zacznie być bardziej realne. Ponad 50% osób w wojsku to ludzie, którym wojsko uratowało życie i w cywilu nie osiągnęli by niczego. Ducha walki mają do pierwszego upadku przyzwyczajeni do wygodnych warunków i bezpieczeństwa. Wystarczy porozmawiać z takimi przy grilu i piwku i języki się rozwiązują.ce Życie dalej w swojej bańce i cieszcie się z zakupu drogich stalowych puszek tylko później nie narzekajcie że nie ma chętnych do wojska, i że Polska armia jest wykorzystywana na potrzeby USA a nie potrzeby Polski. Dlaczego żydki nie kupowały broni pod dyktando USA? Właśnie dlatego żeby nie być narzędziem w rękach USA i sami decydują co robią i to często wbrew decyzją USA. Żydki walcząc ze zdecydowanie słabszym wrogiem stracili sporą ilość czołgów. W UA używa się już ich okazjonalnie. Poczytajcie sobie ile się tego złomuje, to może wam się rozjaśni że nie ma sensu przebijać się z ruskimi na ilości tylko szukać innych skuteczniejszych rozwiązań https://defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/ukraincy-i-rosjanie-podsumowuja-straty-kto-bardzie-przesadzil#goog_rewarded

Piszę jak to realnie wygląda a nie jakie są aspiracje i ideologiczne myślenie. Więc twierdzisz, że ty będziesz ścigał tych, którzy zgodnie z prawem rozwiążą kontrakt i wyjada za granicę jeszcze przed wybuchem wojny? Cały czas mówimy o czasie przed konfliktem a nie już w trakcie. "Uprawnienie" w języku polskim oznacza prawo do czegoś, możliwość do działania, przyznaną przez normę prawną lub inny akt. - nie rozumiesz zwrotów, których używasz. Cel mam taki, żeby uświadamiać realne zagrożenia a nie tkwić w bańce nierealny bzdurnych założeń i przekonań ideologicznych wyrwanych z zamierzchłych czasów i nieefektywnych w dzisiejszych realiach.

Cały czas sobie coś dopowiadasz czego nie napisałem żeby tylko pasowało do Twojej narracji. W czasie walki narażasz życie zawsze tylko co innego narażać życie z dystansu w jakimś zabezpieczeniu, a co innego jako mięso armatnie. Osoby, które zaplanowały powstanie warszawskie miały dokładnie twój tok myślenia. Rzucić ludzi jako mięso armatnie do bezsensownej walki, dorzucić jeszcze do tego cywili a samemu siedzieć gdzieś daleko. W imię ideologi. Pierdzielisz bzdury a efekty tego można stwierdzić na podstawie faktów historycznych. Masz tylko wyrywkowe informacje z internetu i do tego dorabiasz sobie ideologię opartą na archaicznych sposobach walki. Schron to podstawa nie tylko dla dowództwa ale głównie cywili i wszelkich jednostek wysuniętych. Czołgi pomimo ich modernizacji to archaizm. Dalej nie widzę Twojego zapędu do wejścia do tego czołgu, czy wozu piechoty. Widzisz nie masz pojęcia o tym jak zachowają się ludzie w chwili zagrożenia, a obecnie szeregowy żołnierz dużo nie różni się od cywila, a 90% żołnierzy nie ma predyspozycji do walki i nie mowa tu o wyszkoleniu tylko psychice i mentalności tych osób a ty chcesz ich wysyłać w czołgach i wozach opancerzonych do bezpośredniego starcia. Wiesz jak będzie wyglądała walka według Twojego założenia - gorzej niż ofensywa UA, Jedna akcja i po zawodach. Można się rozejść. To nie siły pancerne trzymają linie frontu w UA tylko drony, artyleria i dalekie rażenie celów strategicznych. Piechota jest obecnie zdecydowanie ważniejsza do samej kontroli terenu. No właśnie cały czas przeczysz moim twierdzeniom, a za chwilę potwierdzasz że technika wojskowa właśnie idzie w kierunku obiektów bezzałogowych i pełnej automatyzacji.

Ale że co, jakiem masz ku temu uprawnienia? A może Ciebie będą ścigać...? Obecne prawo nie zabrania migrować. Wojsko ma ten przywilej, że wie o wszystkim w pierwszej kolejności, szczególnie o zagrożeniu zewnętrznym, więc tacy co będą mieli iść na 1 ogień szybko zweryfikują swoje plany życiowe. Co nie jest zabronione jest dozwolone. Ściągać z zagranicy nie będą. Nie będzie na to środków ani możliwość. Wystarczy spojrzeć na Ukrainę jak to się odbywa. Żołnierz to zawód jak każdy inny, to że dorabia się do tego ideologię historyczną i patriotyczną to tylko marketing. Inaczej nie było by chętnych. Co innego jak obowiązywała obowiązkowa służba wojskowa ale chcieliśmy mieć model zachodni to nie narzekać. Możemy iść w model koreański 10 lat mężczyźni i 7 lat kobiety, ciekawe komu się spodoba Jak znajdzie się prezydent, który będzie samodzielnie sobie próbował ustalać prawa takie jak wieszanie to należy go odstrzelić... to jest pierwszy krok do zapędów dyktatorskich. Z obserwacji wynika, że w pierwszej kolejności to powinno się wieszać każdego polityka nawet za najmniejsze przewinienie, czy kłamstwo ale by się scena polityczna wyczyściła z kilkoma prezydentami na czele...

Schron może być wykorzystywany na wszelkie sposoby i jest podstawą do zapewnienia bezpieczeństwa ludności cywilnej, bo przecież o to chodzi w doktrynie zachodniego systemu walki aby chronić cywili. To że schronów nie ma to nie znaczy, że nie powinno ich być. Chcemy wydawać ponad 5% PKB to jest okazja żeby i schrony pobudować nie tylko na okazję wojny ale też innych zagrożeń w tym naturalnych. Chodziło mi o to, że obecnie system walki sprowadza się do walki z ukrycia i wykorzystania przewagi technicznej a nie rycerskie nadstawianie torsu na 1 linii frontu. Ideologia to jedno ale najpierw należy sobie zadać pytanie jak sam chciałbym walczyć z liczniejszym przeciwnikiem o praktycznie nieograniczonym zapleczu surowcowym, a później dopiero tworzyć tezę kto i co powinien zrobić. Dla droniarza schronem będą nawet ruiny dla pancernych każde zabudowanie to trumna (w sumie czołg to już sam w sobie jest trumną).

Przysięga jest obowiązkowa żeby w ogóle służyć ale żołnierz zawodowy podpisuje kontrakt czyli zawiera umowę jak każdy inny pracownik. Z pkt widzenia moralności to złożenie przysięgi powinno zobowiązywać ale to kwestia tylko i wyłącznie subiektywnego poczucia moralności. Wojsko dopóki jest zawodowe to nikt nie zmusi żołnierza do przedłużenia tej służby. Lekarz też ma przysięgę Hipokratesa co nie zmienia faktu że nie musi do końca życia leczyć. Dobry przykład pilot szkolony w wojsku włożone miliony składa przysięgę i idzie do prywatnych linii lotniczych ponieważ lepiej płacą. Oczywiście jeżeli żołnierz po rozwiązaniu kontraktu dalej przebywa w Polsce i wybuchnie wojna to go pewnie będą ścigać jak każdego rezerwistę ale nie powiedziane że ktoś musi wrócić zza granicy. Tylko w chwili wybuchu wojny wyjazd będzie uniemożliwiony. @drex1 Nie mówię, że zawodowa służba wojskowa jest zła i trzeba przejść na cywili, tylko że w obecnym systemie walki łatwiej zachęcić młode osoby w wieku poborowym do obrony kraju poprzez stosowanie możliwie najbezpieczniejszego systemu walki a nie cofanie się do systemu walki rodem z II wojny światowej. Tym torem myślenia może zróbmy 100.000 Husarię przecież Turków przegnała... Z czasem formacje i metody walki się dezaktualizują dlatego nie można pielęgnować za wszelką cenę archaizmów. "Problem, ze ruscy tak nie myślą, i działają też po staremu." No i właśnie doszedłeś do meritum nie jesteśmy ruskimi, nie mamy zaplecza ani osobowego ani surowcowego. No właśnie ruscy też zmieniają swoje myślenie bo wbrew pozorom tam też są myślący ludzie (nie za dużo ich jest ale są) i codzienne naloty na UA ponad 1000 dronów mówią same za siebie.

Przy niektórych grach na telewizorze zauważam, że wywala mnie z gry ale jak wyłączę w menedżerze oprogramowanie AMD to ju jest w porządku.

https://defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/su-30sm-zniszczony-kolejne-samoloty-uszkodzone-ukrainski-atak-na-krym znów zezłomowali coś latającego Sztab generalny (jest polityczny a nie wojskowy) i dobrze to wie, tylko jest tak przykuty do koryta, że pancerne drogie zakupy są im na rękę. Tak, cieszą się jak dzieci z zabawek ponieważ są dziećmi, dziećmi okresu pokoju i dotychczas wojsko to było fajne opierdalanie i otrzymywanie dużej łatwej kasy za nic. 75% wojskowych jak tylko będzie realne zagrożenie wojny to pozrywa kontrakty i spierdoli. Co prawda wypowiedzenie to 6 miesięcy ale to i tak wystarczy żeby się wywinąć. Akurat obracam się troszkę w towarzystwie wyższych oficerów i mam bezpośredni przekaz jak to faktycznie wygląda a nie redaktorskie wypociny marketingowe. Nigdzie nie pisałem że czołgów należy używać w otwartym polu tylko, że takie było założenie kiedy czołgi były szczytem techniki i sprawdzały się w walce ale do Ciebie dalej nie dociera że to system walki z II wojny światowej czyli zeszłego wieku. Technika i sposób walki poszedł na przód ale myślenie pozostało wieki z tyłu... No i jak wyślesz syna do pancernych, czy sam pójdziesz służyć? skoro to takie "elytarne" nowoczesne, niezawodne i bezpieczne Problemy kadrowe są i będą jeszcze większe - nikogo nie zainteresujesz propagandą nawet jak państwo będzie płacić x2, x3, x5 - Polacy nie są ruskimi... Dlatego należy iść w inny system walki tak żeby po krótkim przeszkoleniu mógł walczyć praktycznie każdy cywil - z dystansu, z domu, z ukrycia. Tysiące operatorów dronów będą milion razy skuteczniejsze niż te Twoje 1000 czołgów. Do tego nie trzeba miliardowych nakładów i zjebanych ideologii, ponieważ ze schronu nikt nie boi się walczyć, a co najmniej 50% młodzików jest wręcz stworzonych do takiego systemu walki wręcz wychowali się na symulatorach. Armia pancerna powinna być minimalna do pojedynczych działań operacyjnych i to jako wsparcie a nie jako główna siła uderzeniowa, a najlepiej jeżeli też by była zdalnie kierowana. Społeczeństwo jest wyedukowane dlatego nikt nie pójdzie jako mięso armatnie na 1 linie frontu. Twierdzę, że siły zbrojne trzeba dostosować do potrzeb i społeczeństwa a nie społeczeństwo do armii z II wojny światowej. Jeszcze nie tak dawno sam poszedłbym walczyć w obronie tego kraju ale obecnie patrząc na całokształt działań grup społecznych i "elyt" politycznych już mi przeszło, a już za żadne skarby nie wyśle tam żadnego z moich synów. Na szczęście mam ten komfort że mogę wyjechać tak samo jak 50% obecnej kadry wojskowej.

W kontekście atomu i zależności to jeszcze bardziej uzależniamy się od USA, czyli nie tylko uniemożliwiamy rozwój technologii atomowej w Polsce ale również jak coś się USA nie spodoba, to nam wyłączą nawet światło w kiblu, nie mówiąc o drogich zabawkach typu F35. Przeraża mnie jak nasze "elyty" polityczne nie widzą, że robią wszystko aby Polska została ponownie rozebrana. Jak nie fizycznie to poprzez uzależnienia finansowe i polityczne. Trzymamy się tych zakupów z USA (militarnych i nie tylko) jak tonący brzytwy, zamiast dywersyfikować wszystko co tylko możliwe. Jeszcze 20 lat temu można było się łudzić że USA to dobry wujek ale od ponad 5 lat wiadomo, że to stary "uj" SAM, który jak tylko może to "molestuje" słabsze jednostki.

Właśnie dla Polski korzystniej byłoby iść w tech. atom z Francji lub Chin. @Badalamann jesteś takim optymistą że czasem mam wrażenie, że graniczy to z naiwnością. Niby interesujesz się tematem a nie masz pojęcia o dzisiejszym polu walki - czołg to puszka i nawet najlepsze opancerzenie nie zabezpieczy tego przed kilkoma dronami. Rozumiem 200 - 300 szt nawet 500 do jakiegoś tam wsparcia ale nie tysiące. Koszty ogromne, a ludzi do obsługi tego niebędzie. No chyba że w ruchu będzie max 100 szt a reszta to potencjalny magazyn części. W dzisiejszych czasach tylko drony i systemy walki na daleki dystans. Jeżeli nie rozwiniemy własnego potencjału dronowego i rakietowego opartego w większości na rodzimej produkcji to już możemy szykować się na kolejny okres wpływów rosyjskich. W starciu konwencjonalnym to na dłuższą metę i tak nie mamy szans a nasze polskie morale nie wytrzyma nawet miesiąca takich walk jak toczą się obecnie u sąsiada. Powinieneś wiedzieć z historii, że USA najpierw dyma potrzebujących do cna, a dopiero później się zastanawia czy interwencja jest w ich interesie, a obecnie żadna w tym rejonie świata nie jest im na rękę i miedzy innymi po to zarządzają strachem i wymuszają zakupy u nich. Tyle że te olbrzymie przepłacone zakupy w żaden sposób nam nie pomogą i w dodatku nie będzie do tego kadry, bo nikt nie pójdzie się szkolić na mięso armatnie. No chyba, że będzie więcej takich optymistów jak Ty i wyślą tam swoich synów... Poczytaj dlaczego zarówno UA jak i ruskie trzymają czołgi na zapleczu i praktycznie ich już nie używają, a jak użyją to od razu jest złomowany. Obecnie używają taki sprzęt okazjonalnie po 2-3 szt z całym arsenałem wsparcia. Obecnie drony, artyleria, a nawet piechota tłuką czołgi na potęgę. I najważniejsze - gdzie chcesz "wszędzie" używać te czołgi??? ruskie jak będą miały zamiar zaatakować to nie wjadą swoimi do Polski tylko będą atakować z dystansu (rakiety i drony). Taka ilość czołgów przydaje się wyłącznie do walki na dużym otwartym terenie, co przy dzisiejszej technice walki wyklucza ich skuteczne użycie. Obecnie ustawienie czołgu w miejscu to jest jego złomowanie. Wszelkie zakupy robione dotychczas zarówno przez PIS jak i PO są robione pod amerykanów tak żeby nas wykorzystywać na danych odcinkach frontu jako mięso armatnie i żebyśmy nie mieli możliwości podejmowania własnej strategii eskalacji. Dlatego ruski mogą nam posłać kindżała gdzie tylko będą chcieli, a my nie będziemy nic w stanie zrobić bo żaden myśliwiec, czy czołg tego nie zatrzyma. Nawet te kilka zestawów patriotów tego nie ogarnie. Odpowiedzieć nie będziemy mieli czym, a amerykanie najwyżej napiszą SMSa, że nic nie róbcie i czekajcie tzn. podkulcie ogon i siedzieć cicho. Jak byśmy mieli zamiast tych 1000 czołgów chociaż kilkaset pocisków balistycznych dalekiego zasięgu z autonomiczną możliwością ich wystrzelenia to by była inna rozmowa ale amerykanie nigdy na to nie pozwolą dopóki Polscy politycy będą grać jak im "uj" SAM zagra. Nie ma szans żeby w Polsce przy obecnym upolitycznieniu, złodziejstwie i łapówkarstwie w procesie przetargów i zakupów wojskowych jakaś firma i to jeszcze nadzorowana przez państwo była w stanie coś dobrego i taniego zrobić w krótkim okresie. Kupują coś byle drogo bo tylko na tych drogich jeszcze można coś ugrać dla siebie. Firmy zbrojeniowe z udziałem skarbu państwa są upolityczniane i w sumie więcej przynoszą kosztów niż jest z tego pożytku. W jaki sposób mają ogarnąć cała sieć zaopatrzeniową dla wojska jak debile od 20 lat nie potrafią ogarnąć jednego samochodu polskiej produkcji. To wszystko oparte na amerykańskich zakupach będzie działało jak Izera... ważne że się przy tym wszyscy zaangażowani nażrą - chyba w tym temacie jesteśmy lepsi od elit ukraińskich. Popraw to bo faktycznie trąci... aczkolwiek: W Europie działają następujące elektrownie jądrowe z reaktorami rosyjskimi (WWER): Czechy: 6 reaktorów WWER w Elektrowniach Jądrowych Dukovany i Temelín. Słowacja: 4 reaktory WWER w Elektrowni Jądrowej Bohunice i 2 reaktory WWER w Elektrowni Jądrowej Mochovce. Węgry: 4 reaktory WWER w Elektrowni Jądrowej Paks. Finlandia: 2 reaktory WWER w Elektrowni Jądrowej Loviisa (wcześniej 4). Ukraina: 15 reaktorów WWER w czterech elektrowniach (Zaporoska, Południowoukraińska, Rowieńska i Chmielnicka). Białoruś: 2 reaktory WWER w Białoruskiej Elektrowni Jądrowej i zapewne przynajmniej tyle samo kupuje od ruskich Uran.

@Bono_UG Może na początku w UA kleili z byle czego bo nic nie mieli ale obecnie to jest masa małych zakładów dość dobrze rozwinięta technologicznie i niektóre typy dronów to są urządzenia na najwyższym poziomie. Wojna wymusza szybki postęp i to w przystępnych kosztach produkcji. Oczywiście jakaś tam część takich klejonych dronów też lata ale to bardziej do celów zaopatrzenia lub walki okopowej. W Polsce przede wszystkim należy zmienić przepisy dotyczące zamówień dla wojska i ustalić strategię obronną, a dopiero wtedy myśleć dopiero o zakupach dla wojska. Bez tej strategii właśnie jest tak że zmiana polityczna lub wojskowa powoduje że każdy mądry inaczej chce co innego a nie to czego Polska potrzebuje do obrony. Otwarcie możliwości sektora B umożliwi inwestycje kapitału prywatnego i wymusi konkurencyjność zarówno pod względem ceny jak i jakości. To firmy będą musiały się wykazać że ich produkty są lepsze od innych żeby wojsko się tym zainteresowało. Procesy kontrolne to już zupełnie inny temat.

Co za debil. Oni powinni wszyscy siedzieć. Obecnie rządzący idą tym samym torem, wiec tylko jakiś ruski kindżał w sejm nas ratuje. Tym sposobem ruskie niechcący by nam pomogli. https://www.money.pl/gospodarka/ogromna-transakcja-polska-bedzie-miala-wiecej-czolgow-niz-niemcy-francja-czy-wlochy-7184138689706592a.html Następna idiotyczna transakcja. Będziemy mieć 1000 czołgów do ataku na Królewiec? Bo nigdzie indziej to nie ma zastosowania. W dodatku max 5 dronów = 1 czołg. Oni chyba nie znają podstaw ani strategii ani ekonomi. Ciekawe jak w razie czego znajdą idiotów do siedzenia w tych puszkach. Myślenie z czasów II WŚ Zamiast w zamian za pomoc ściągać z UA myśl techniczną budowy pocisków balistycznych i masową tanią produkcję dronów, żeby móc odstraszać na odległość to budują armię w sam raz do zmielenia pod ruską maszynkę do mięsa. Chcą się ścigać z ruskimi na ilość i wyczerpanie... Zamiast rozwijać powszechne droniarstwo żeby taki przykładowy "student" mógł napierdzielać ruska "bez wychodzenia z domu" to pchają się w archaiczne sposoby walki.

Może zobaczymy te kilka sztuk jeśli USA nie użyje ich na jakiś partyzantów w Jemenie czy innym wygnajewie.

Wszystko ładnie pięknie ale: Wartość kontraktu wyniosła 735 mln dolarów amerykańskich. Dostawy będą realizowane w latach 2026-2030. JASSM-ER uzupełnią dotąd zakupione JASSM starszych wariantów AGM-158A i B. 400 pocisków. Około 100 rocznie :lol:, a przy obecnych problemach USA to może po 5 rocznie a w ostatnim roku reszta. Serio deal życia. To jest właśnie idiotyzm zakupów realizowanych przez polityków bez strategii bezpieczeństwa tylko wszystko pod "uja" SAMA To starczy może na kilka ataków i co dalej? Zamówimy kolejne już za miliardy $ i z datą realizacji za 20 lat? To jest idiotyczne wydawanie pieniędzy. https://wiadomosci.onet.pl/swiat/zaciete-walki-o-czasiw-jar-ukraina-reaguje-na-niepokojace-doniesienia/v6knjhv No niby to komunikat tylko ruskich i jeszcze dzisiaj tam się toczą walki i na mapach też bez zmian więc może weszli ale nie zajęli.

Niby ma to być kara za zakup surowców z rosji ale efekt będzie taki, że Indie będą kupować dalej a politycznie jeszcze bardziej odwrócą się od USA w stronę Chin i Rosji, a to mógłby być jeden z nielicznych sprzymierzeńców USA w tamtym rejonie. USA samo sobie strzela po stopach. https://www.money.pl/gospodarka/usa-wprowadzaja-nowe-cla-na-indie-i-kare-za-kupowanie-rosyjska-rope-7183899285502560a.html

Szybciej to drugie. Europa jest nieogarnięta i ma plan ale taki na za 2-3 lata. I gadanie trumpa to jak gadanie pieskowa. Taki Chihuahua vs York.

Wojsko zawsze ściągało sportowców w ten, czy inny sposób... Druga sprawa, że nawet za średnią emeryturę pobieraną w Polsce można lepiej żyć za granicą niż w Polsce.

@Badalamann bzdurki piszesz Ty Nawet z Twojego tekstu wynika, że się uzależniamy w 100% od "uja" SAMA, który właśnie nas wspiera tj. podnosi cła. Wpływa politycznie na każdą decyzję zapadająca w państwie Polskim tak jak byśmy już byli ich kolonią, a sami uja mogą, co widać na przykładzie UA. USA nie jest w stanie nawet grozić ruskim bo się ruskie z nich już oficjalnie śmieją i grożą pomarańczowemu - 0 respektu. USA już się osrało w wymianie stawek celnych z Chinami, więc sorry ale bzdury piszesz o sankcjach, które mogłyby zadziałać 10 lat temu a nie teraz. Znów patrz przykład powyżej (rosja) USA nawet jakby wprowadziła sankcje to chyba tylko USA będą te sankcje respektować. Reszta to zleje albo to jeszcze przyśpieszy wyparcie dolara jako głównego wymiennika. Przede wszystkim to USA jest zależne od Chin a nie na odwrót więc każdy ruch USA będzie miał swoje konsekwencje x 5 w druga stronę. Te twoje tezy są czysto życzeniowe brak jakichkolwiek realnych przesłanek. Europa z Chinami konkuruje na tym samym poziomie co z innymi gospodarkami, a patrząc na to że zarówno EU jak i Chiny są biorcami paliw/surowców to jednak mamy wspólne cele pomijając już wzajemną wymianę handlową. Widzisz dobro USA już nam nie służy i nie musimy w żaden sposób realizować interesów państwa kolonialnego. Czas zadbać o interesy państwa Polskiego, a te są sprzeczne z interesami USA w 95%.

@Stjepan Bardzo optymistycznie, chociaż wydaje mi się, że mimo wszystko są w stanie dość szybko przywrócić systemy. Co innego jak będą musieli odtworzyć wszystko w oparciu o nowy system ale samo przywrócenie czystego systemu z nowymi zabezpieczeniami to 24-48h. Akcje też nie lecą jakoś na łeb na szyje...

Jakoś tego nie widać - minęło pół roku i rząd nie potrafi nawet określić strategii bezpieczeństwa narodowego, a gdzie utworzenie strategi przygotowania wojennego nie mówiąc już o strategii prowadzenia działań wojennych w oparciu o strategię bezpieczeństwa. Zakupiono kupę sprzętu za grube pieniądze a nie potrafią ogarnąć, że to wszystko do jednorazowego użytku. Amunicji obecnie starczy na 7 dni wojny. Te plany które będą zrealizowane może za 3 lata i to jak dobrze pójdzie to da możliwość max 30 dni i to jak nam tej jednej fabryki nie rozpierdzielą w pierwszych dniach konfliktu. Mało tego podobno pociski będą produkowane w oparciu o składowe jeszcze z 3 państw. Sorry ale to nie jest realne żeby w warunkach wojennych to funkcjonowało. W przypadku scenariusza, który często przytaczasz, że dobry zachód będzie walczył z "osią zła" to ten amerykański i koreański sprzęt będzie jednorazowy. Brak zaplecza technicznego części i amunicji. Myślisz, że amerykanie doślą pociski których nie mają i do których chemię kupują z Chin, czy Korea dośle części skoro sama będzie prowadziła działania wojenne? Ne jesteśmy i nie będziemy przygotowani na żaden konflikt jeśli nie zmieni się sposobu realizowania zakupów wojskowych, ponieważ na razie to decydują politycy co wojsko dostanie a nie co wojsko potrzebuje. Nasze wojsko nie wzoruje się na USA tylko politycy wzorują się na USA i to 30 lat do tyłu. Teraz powinniśmy wzorować się na UA - drony, rakiety i jeszcze raz drony. Walka elektroniczna, systemy przeciwlotnicze i przeciwdronowe. Uwolnić segment B żeby zakupy wojskowe były realizowane w oparciu o rodzimą "prywatną" produkcję i bez decyzyjności polityków, którzy nie mają pojęcia o potrzebach wojska, logistyce i dywersyfikacji. Politycy powinni tylko kontrolować czy proces jest prawidłowo realizowany. Nie ma sensu kupować drogiego sprzętu do którego nie będzie części i amunicji. Piszesz o dronach - chyba tych które kupujemy zamiast sami budować zakłady do ich produkcji - mało tego te drony zakupione dzisiaj za rok będą do wyrzucenia bo technologia idzie na przód. W UA w ciągu roku drony są 3-4 razy modernizowane ze względu na rozwój techniki systemów antydronowych. Obecnie nie rozwija się żadnej koncepcji obrony tylko zakupy - wydać te 5% PKB żeby zadowolić USA, które i tak nas oleje jak przyjdzie co do czego. Jesteśmy w czarnej d... i prawdopodobnie już tam zostaniemy. Jest opcja, że Chiny skoczą technologicznie tak mocno, że USA w ogóle nie podejmie się wyzwania w przepychanki na Pacyfiku i Chiny będą kontrolowały Tajwan. Wtedy będą chciały wyciszyć wszelkie działania wojenne, które nie sprzyjają ich interesom. I tu jest clue aby Chińczycy mieli u nas tyle kapitału aby ewentualne działania ruskich były w sprzeczności z interesami Chin. Dla Polski nie ma znaczenia jakiego państwa kapitał się przewija, czy zachodni w tym USA, czy Chiny, a trzeba patrzeć, które państwo ma sprawczość w stosunku do ruskich, z którymi sobie ewidentnie nie poradzimy w obecnym stanie zarówno wojskowym jak i mentalnym. USA tej sprawczości już nie ma i mieć nie będzie.

a potem pomarańczowy zadzwoni do putina i powie "Wladek nie rób mi tego i tak już się ze mnie śmieją" Następny post trumpa na X "daje rosji 50 dni na kuchenne rozwiązanie sytuacji na Ukrainie" kolejne będzie łazienkowe itd.